B. 스키너의 삶과 급진적 행동 주의자의 작업

우리가 의미하는 바 심리학 매우 광범위 할 수 있습니다. 그것은 연구와 개입의 분야로서 많은 이론적, 실용적인 제안들이 서로 너무 유사하지 않은 문제들에 대해 구성되어 있으며 역사적으로 많은 수의 이론들 및 제안서 약 인간 행동.

B. F. 스키너의 약력

그러나, 심리학의 이러한 모든 흐름이 과학적 방법 같은 힘으로 : 어떤 것은 본질적으로 철학과 관련이있는 반면 다른 사람들은 심리적 과정에 대한 연구만을 과학.

이 두 번째 심리학의 전통은 그 존재의 많은 부분을 연구원에게 빚지고있다. 버러 스 프레데릭 스키너, 매니저 급진적 인 행동주의를 통해 인간 행동의 조사에 혁명을 일으킨다..

그의 경력의 시작

B. 스키너 (Skinner)는 1904 년 3 월 미국 펜실베니아에있는 작은 마을에서 태어났습니다. 산문의 창조적 가능성에 힘 입어 젊은 시절에 그는 작가로서의 경력을 쌓기 시작했다., 그러나 그는 그것을위한 시설이 없다는 것을 깨달을 때 그의 목적을 포기했다. 그러나 그는 심리학에 관한 연구를 통해 인간이 어떻게 존재하고 어떻게 행동하는지에 대한 더 넓은 관점을 제시 할 수 있기 때문에 하버드에서이 학문을 연구하기 시작했다고 설명했다..

이 새로운 열정은 오래 가지 못했습니다. 대학에 도착하기 위해 그는 심리학이 제대로 개발하고 높은 개인 정신 과정에 초점을 맞춘 발견, 철학에 더 관련이 있었다 의식의 상태에 대한 몇 가지 인간의 마음에 대한 관절을 삐게 아이디어와 매우 추상적 인 이론이 과학적 연구 행동.

과학 심리학을 향하여 : 존 왓슨의 영향

왜냐하면 B.F. 스키너 (Skinner)는 이해할 수있는 인간 행동을 관찰 할 수 있었기 때문입니다. 행동 심리학자의 영향을 받음 존 B. 왓슨, 그는 실험적 심리학을 개발하고 정신에 대한 정신 분석과 이론을 단순한 상식에 기반을 두는 것의 중요성을 믿었습니다. 그러나 과학적 방법의 사용은 하버드에서 가르친 심리학 연구에서 평소와 다르다..

그녀가 학업 및 직업 경력을 포기하지 않았다면, 20 대 말기에는 하버드 대 행동주의의 젊은 약속 중 하나였던 프레드 S. 켈러에게 감사를 표합니다.. 프레드 켈러 (Fred Keller)는 Skinner에게 심리학을 과학으로 만들 수 있음을 확신 시켰습니다., 그리고 곧 그들은 그 두 분야에서 박사 학위를 받았습니다. 이 작은 회의는 수십 년 동안 지속될 두 프레드 사이의 우정을 강화하는 것 외에도 Frederic Skinner가 과학 심리학에서 가장 중요한 인물이 될 수있었습니다..

B. F. Skinner의 심리학

Skinner는 사고 방식을 연구하고 수정하는 방법으로 내성적 인 방법을 거부 한 당시의 젊은 심리학의 전통 인 행동주의의 방법과 철학에서 그의 연구를 발전 시켰습니다. 이 같은 개념, 즉 "마음"의 개념은 스키너에게 너무 혼란스럽고 추상적 인 것으로 고려 된 것처럼 보였습니다. 그래서 그는 자신의 연구 대상을 순전히 관찰 가능한 행동에 두었습니다.

이 접근 방식을 순수하게 경험적 증거 이 연구원이 연구 한 방법론이나 심리학 연구 목적을 만들어주지 않은 것은 정신 분석 학자들과 마찬가지로 내성에 초점을 맞추었고 정신 과학 연구에 대한 접근 방식이 포퍼 리언의 허위성 원칙에 위배되지 않는 것이다.

정신 주의적 심리학과 행동주의 사이에 확립 된 경쟁에서 B. 스키너 (B. Skinner)는 심리학을 행동 과학으로 삼기 위해 두 번째 옵션을 강하게 선택했다..

급진적 인 행동주의의 탄생

Skinner는 심리학이 과학적 방법을 완전히 포용하여 단순히 과학 분야를 보증함으로써 그의 연구 분야를 더 잘 고려할 수 있기를 바라지 않았습니다. 이 연구원 그는 내적 정신적 과정이 인간 행동의 기원에 책임이 없다고 진심으로 믿었지만, 외부적이고 측정 가능한 요인들.

B. Skinner는 결국, 심리학의 제안과 가설은 전적으로 객관적인 증거, 추상적 추측을 통해서가 아니다. 이 이론적 원리는 일반적으로 행동 심리학자들에 의해 공유되었지만 B. F. Skinner는 근본적인면에서 그들과 대부분 달랐다..

20 세기 초에 일부 연구자는 어떤 비 물리적 변수를 포함 인간의 심리의 설명 모델을 만들 수있는 방법 론적 객관성의 지표로 현재의 행동주의 복용 행동에 할당 된 반면, 스키너는 자체가 그 자체였습니다 동작을 믿고 심리학에서 공부해야하는 것의 시작과 끝. 이쪽으로, 조사에서 비 물리적 변수의 포함을 거부했다. 그에게 어떤 심리가 있어야하는지.

스키너 자신이 만든 "급진적 행동주의"라는 용어, 그것은 이런 종류의 행동 과학 철학에 이름을 지었다.. 반대의 방법 론적 행동주의, 그 급진적 인 행동주의 그것의 궁극적 인 결과는 행동주의 John B. Watson이나 Edward Thorndike와 같은 연구자를 이미 개발했다. 그래서이 철학적 입장에 따르면 사적 정신적 과정 (관찰 가능한 행동과 반대되는 개념)을 지칭하는 개념은 그 존재가 부정되지는 않지만 심리학 분야에서는 쓸모가 없다..

스키너 및 조작원 컨디셔닝

B. 스키너는 물론 행동주의의 가장 큰 지시자 중 하나이지만, 그는이 심리적 접근법의 개척자는 아니었다. 그 전에, 이반 파블로프와 존 B. 왓슨은 각각 동물과 인간의 고전적 조건 형성의 기초를 설명했다. 그들이 예측하고 동작을 제어 할 수 있도록 행동주의는 행동과 자극과 반응 사이의 관계를 구축 할 수 고전적 조건을 변경하는 수단으로 자극 협회 학습 초기에 기반했기 때문에 중요하다.

그러나 스키너에게는, 고전적인 컨디셔닝은 인간의 학습 잠재력을 거의 대표하지 못했습니다., 조건 화 된 자극이 도입 될 수있는 매우 통제되고 인공적인 환경에서만 실제로 존재할 수 있기 때문에.

operant 행동의 중요성

다른 행동 주의자들이 생각한 것과는 달리, Burrhus 그는 응답자의 행동, 가장 보편적 인 행동, 보편적 인 행동, 범용적인 행동이 아니라 행동 적 행동이라고 믿었다., 즉, 행동을 조절할 때 그 결과는 그것보다 앞선 자극보다 중요합니다..

액션의 결과는 근본적이라고 Skinner는 말합니다. Skinner는 진정한 유용성 또는 다른 행동이 밝혀 졌을 때부터 나온 것이므로 여기에 있습니다. 매체에 대한 행동은 일련의 검증 가능한 결과, 그 행동이 재현되는 빈도를 바꾸는 환경 (이 범주를 포함하여 다른 생명체도 포함)에서의 반응이나 이와 유사한 반응.

그래서 B. F. Skinner는 기본적으로 다음과 같은 연상 학습 형태를 사용합니다. 조작자 컨디셔닝, 자녀가 자신의 업무를 수행 할 때 인센티브를주는 것과 같이 자녀의 결과가 긍정적이든 부정적이든간에 특정 행동의 증감에 기초하여.

스키너 상자

Skinner는 operant conditioning의 원리에 기초한 동물의 행동을 실험했습니다. 이를 위해 그는 동물의 행동에 어떤 영향을 미치는지 명확하게 관찰 할 수있는 모든 변수에 대한 완전한 통제를 시도한 환경을 사용했습니다.

이러한 유형의 인공 환경 중 하나는 소위 "스키너 상자 (Skinner box)"였습니다., 집게발과 음식 디스펜서가있는 쥐 우리의 종류. 쥐가 우연히 또는 의도적으로 레버를 작동시킬 때마다, 음식 조각이 옆에 떨어지면서 설치류가 다시 그 행동을 반복하도록 격려하는 방법이었습니다. 또한, 쥐가 레버를 움직이는 빈도가 자동으로 기록되어 얻은 데이터의 통계 분석이 용이 해졌습니다..

Skinner 's box는 다양한 변수 (감전 포함)를 도입하고 특정 행동이 발생하는 빈도에 어떻게 영향을 주는지를 보여주는 수단으로 사용되었습니다. 이 실험들 그들은 operant conditioning에 기초한 특정 행동 패턴을 기술하고 동물의 특정 행동을 예측하고 통제 할 가능성을 시험하는 역할을했다.. 오늘날 동물 실험에 사용되는 많은 공간을 스키너 박스라고합니다.

Burrhus Frederic Skinner, 위대한 논객

급진적 인 행동 주의자 고백의 결과 중 하나는 자유 의지. 이 책에서 자유와 존엄을 넘어서, Skinner는 그것이 근거였던 철학적 원칙의 논리적 인 결과를 글로 쓰면서 분명하게 표현했다. 환경과 행위를 형성하는 행위의 결과라면 인간은 자유로울 수 없다. 적어도, 자유에 의해 우리는 불확정성, 즉 우리 주변에서 일어나는 일과 독립적으로 행동 할 수있는 능력을 이해합니다. 자유는 현실에서 멀리 떨어진 환영입니다. 각 행위는 결정하는 대리인의 의지와는 다른 방아쇠로 인해 생깁니다..

물론 Skinner는 인간이 자신의 환경을 수정하여 원하는 방식을 결정할 수있는 능력이 있다고 믿었습니다. 이 박해는 결정의 동전의 반대편에 불과합니다. 환경은 항상 우리 행동에 영향을 미치지 만 동시에 우리가하는 모든 일 또한 환경을 변화시킵니다. 그러므로 우리는 원인과 효과의 반복을 통해 우리에게 유익한 역 동성을 취할 수 있으며, 우리에게 행동의 가능성을 더 넓히고 동시에 더 큰 행복을 제공 할 수 있습니다.

그의 자유로운 거부는 가혹한 비판을 불러올 것이다.

오늘날 과학 공동체에서 비교적 정상적인이 철학적 입장, 그는 자유주의의 원칙과 가치가 강하게 확립 된 미국 사회에 매우 나빴다..

그러나 이것이 B.F. 스키너와 여론 사이의 마찰의 유일한 포인트는 아니었다. 이 연구원은 오페라 컨디셔닝을 사용하여 모든 종류의기구를 발명하는 데 많은 시간을 할애했으며, 주류 미디어에 자신의 결과 나 제안을 표시하는 것을 좋아했습니다. 그의 타격 중 하나에서, 예를 들면, 스키너는 핑퐁을 치기 위해 두 마리의 비둘기를 훈련하게되었습니다.g, 심지어 화면에 나타난 모바일 타겟에서 삐죽 거린 비둘기를 사용하여 폭탄을 안내하는 시스템이 등장했습니다.

여론은 스키너를 기이 한 과학자로 일축했다.

이런 종류의 일로 B. F. Skinner가 편심 문자, 그것은 급진적 인 행동주의 란 무엇인가에 대한 그의 개념에서 발아 한 극단적 인 것과 시간의 상식을 고려하면 놀랄만 한 것이 아니었다. 그것은 또한 Skinner가 몇 달 동안 자신의 딸과 실험 한 신화가 수반되는 온도와 습도를 조정할 수있는 일종의 유아용 침대를 발명 한 것은 도움이되지 못했습니다..

나머지는 정치와 사회에 대한 그의 견해가 그의 책에 표현되어있다. 월든 2 스키너 (Skinner)가 자신의 제안과 아이디어를 설명하고 자격을 부여하는 데 언론 매체에 출연 할 기회를 놓치지 않았다는 것은 사실이지만, 그들은 또한 지배적 인 이데올로기와 결혼하지 않았다..

B. F. Skinner의 유산

Skinner는 1990 년 8 월에 백혈병으로 사망했으며, 그는 그의 같은 주까지 일하고 있었다..

남겨진 유산 심리학을 과학 분야로 통합시키는 역할을했다.~, 또한 협회에 기반한 특정 학습 과정에 대한 정보를 공개했다..

Skinner의 중재 적 측면을 넘어서서, 그는 자신의 연구를 진지하게 받아들이고 경험적 검증을 바탕으로 지식을 생성하기 위해 많은 시간과 세심한 노력을 기울인 과학자가되었다는 것은 의문의 여지가 없습니다. 그의 유산의 중요성은 그 시대의 행동주의에서 살아 남았고인지 심리학 및인지 행동 치료법의 출현에 강력하게 영향을 미치게되었습니다.

그러므로 현재 이상한 일은 아닙니다., 사망 한 지 25 년이 지난 후에 B. 스키너 (B. Skinner)는 과학 심리학 (Scientific Psychology).