Thorndike와 Köhler의 동물 지능 이론

인텔리전스는 심리학에 의해 연구 된 위대한 개념 중 하나이며, 또한 설명하기 가장 어려운 개념 중 하나입니다. 지성은 인간의 결정적인 능력이다., 그들의 진화론 적 뿌리를 추적하는 것은 어렵다. 따라서 생물학적 기초가 어떻게 우리 종에서 유래했는지 이해하게됩니다. 그러나 우리가 가진 지적 능력이 아무데도 나오지 않았다는 것은 사실이 아니며, 이것은 우리가 공통 조상을 가지고있는 다른 종의 연구에서도 나타납니다 : 동물 지능에 대한 소위 조사.

문제가 사실적으로 해결 될 수있는 단순한 장면을 정신적으로 만들 수있는 능력 (통찰력이라고도 함)은 최근 진화의 일부 동물에게도 전형적입니다. 그러므로 지능형 행동의 기초는 우리와 동시대의 다른 종에서 발견 될 수 있습니다. 동물 지능 연구에 관해, 참조 심리학자 중 두 명은 볼프강 쾰러, 심리학과 관련된 게슈탈트, 및 에드워드 토르 딘케, 행동 심리학자.

동물 지능,다면 개념

우선 Kölher와 Thorndike의 연구 대상을 명확히해야합니다. 첫 번째는 동물, 특히 유인원에서 지능적인 행동이 어느 정도 있는지를 확인하기를 원하지만, 지능의 수준은 인간의 통찰력보다 뒤떨어져있다. 둘째, Thorndike는 협회법의 관점에서 기술 된 과정으로 연구 대상을 강조합니다. 따라서 쾰러 (Köhler)는 문제를 풀 때 동물의 행동에서 발생하는 질적 인 점프를 본다. 문제의 해결에 "서둘러"도착하십시오. 힘의 덕택으로 통찰력), Thorndike는 동물에서의 문제 해결을 누적 과정 반복.

Thorndike를 언급하면서 우리는 동물 지능을 연구 할 때 경험에 의해 형성된 감각 기관, 표현형, 반응 및 표현 적 링크에 대한 지식에 대한 그의 특별한 관심을 강조합니다. 그들의 기준에 따르면, "협회"라는 단어는 여러 맥락에서 스스로를 드러내는 수많은 다른 과정을 포함 할 수 있습니다. 이쪽으로, Thorndike에게 협회는 합리적인 행동의 한계를 표시하지는 못했을뿐 아니라 특정 동물이 환경에 최대한 적응할 수있는 메커니즘의 기저입니다. 이런 이유로, 그것은에 링크 된 단어의 부정적 의미를 폐기합니다. 실험실의 범위.

그러나 Kölher는 자신의 공평한 관찰에있어서 비 지능 행동과 비 지능 행동을 구별하고 반대하지 않는 조합 주의적 심리학자는 없다고 생각한다. 이것이 Thorndike가 고양이와 닭을 연구 한 결과, "행동에있어 아무 것도 지적이 없다"고 언급했을 때 Kölher는이 용어로 결과를 공식화하는 사람은 동물 정보의 융통성.

방법

Thorndike의 연구 대상, 즉 동물의 행동 방식을 해석하기 위해 그는 진행 시간 곡선의 중재에 기반한 학습 방법. 연속적인 재판에서 동물의 시대의 기록으로부터 계산 된 "올바른"협회의 형성 과정의 이러한 곡선은 절대적인 사실입니다. 그것은 두 가지 필수 요소를 설명하기 때문에 협회 결성 진전에 대한 훌륭한 대표로 간주됩니다 : 성공으로 이끄는 것을 제외한 모든 활동의 실종과이 마지막 활동의 실현은 정확하고 자발적인 방식으로 이루어진다..

장소

이 유형의 매체 분석은 실험실이었다., 가능한 한 많은 변수를 격리 할 수 ​​있었기 때문입니다. 연구 된 동물에 관해서 그는 주로 고양이뿐만 아니라 닭과 개를 사용하여 이들 동물이 목표를 달성 할 수있는 충분한 효과를 발휘할 수있는 능력과 시간을 결정했습니다. 연구원이 상자 바를 통해 보여준 것.

쾰러 (Kölher)는 동물 지능을 연구하기 위해 실험의 대상으로 닭과 개를 사용 했음에도 불구하고 유인원에주의를 집중합니다. 이를 위해, 동물이 목적에 도달 할 수 있도록 복잡한 기하학적 구조를 구성하여 유인물에 의해 시각적으로 식별됩니다. 또한,이 동물의 행동이 지속적으로 관찰되어야한다는 사실을 최우선 적으로 고려합니다. 관측에 기초한 분석. 쾰러는 문제의 사소한 수정을 통해 침팬지의 불안과 혼란을 야기함으로써 지적인 행동을 통해 나타나는 상황에 대한 지속적인 적응을 연구 할 수 있다고 믿는다..

동물 지능에 관한 토론

Thorndike는 동물을 가두기 때문에 또는 음식에 대한 욕구 때문에 동물이 케이지에서 불편 함을 느끼는 순간 활성화 된 본능적 활동의 집합이 협회의 출발점이라고 결론지었습니다. 이 방법으로 현재의 운동 중 하나가 동물의 다양한 행동 레퍼토리가 성공을 위해 선택 될 것이다.. 그런 다음 동물은 감금의 느낌으로 성공을 이끌어 낸 충동을 연관 시키며, 이러한 "유용한"충동 그들은 협회를 통해 강화된다..

쾰러 (Kölher)는 기하학적 조건의 중요성에 대한 그의 생각 이외에, 기회는 동물을 특권과 불평등 한 입장으로 이끌 수있다. 때로 일련의 우연한 일치가 동물을 직접 목표로 인도하여 전체 과정을 동물 지능의 표본으로 마스킹하는 일이 발생할 수 있기 때문입니다. 이것은 결론을 이끌어 낸다. 작업이 복잡해질수록 우연히 해답의 확률은 낮아진다. 그는 또한 가능한 한 문제의 일부가 시작 지점에서 보이지 않지만 경험에 의해서만 알려지면 실험이 더욱 어려워 질 것이라고 생각합니다. 그것이 문제의 복잡성과 결과적으로 기회와 지능적인 행동에 의해 결정되는 행동 사이의 차별을 중요하게 생각하는 이유입니다.

비판

Kölher는 Thorndike의 실험에 대해 몇 가지 반대 의견을 제시했습니다. 주요한 것은 그의 것이었다. Thorndike의 생각에 대한 비판은 동물의 경우 문제 해결에 정신적으로 작용할 지 모른다는 인식 때문이다. (인간에게서 일어나는 것처럼), 그러나 단순히 경험 들간의 관계를 수립하는데 제한적이다. 그러나 쾰러 (Köler)는 많은 동물의 통찰력에 대해 이야기합니다. 환경에서 일어나는 일들의 정신적 표현을 통해 갑자기 문제의 해결책에 도달 할 수있는 속성.

Thorndike는 동물에서 사용 가능한 아이디어 나 충동에 대한 인식이 있다는 것을 부인하면서 동물 협회가 인간 심리학 협회와 동일하다는 가능성을 부인했습니다. 이 위치에서, 동물 지능의 존재를 부인했다..

그러나 Kölher는 비록 인간보다 열등하다고하더라도 지능적인 행동이 적어도 유인 생물에서는 존재한다고 단언합니다. 이 하나 통찰력의 하위 등급 비인간 동물의 근본적인 원인은 언어를 만들 수있는 능력의 부족과 가능한 아이디어의 레퍼토리에 대한 제한으로 설명된다. 이는 구체적이고 즉각적인 환경과 연결되어있다..