논리적 및 논리적 오류의 10 가지 유형

철학과 심리학은 여러면에서 여러 가지면에서 서로 관련이 있습니다. 그 이유는 철학과 심리학이 한 가지 또는 다른 방식으로 사고와 사상의 세계를 다루기 때문입니다.

이 두 분야의 결합 지점 중 하나는 논리적이고 논리적 인 오류, 대화 또는 토론에서 도달 한 결론의 타당성 (또는 그 부족)을 나타내는 데 사용 된 개념. 그들이 무엇인지, 그리고 주요한 오류 유형이 무엇인지 더 자세히 살펴 보겠습니다..

¿오류 란 무엇인가??

오류는 유효한 논증을 닮았음에도 불구하고.

그러므로 그것은 틀린 추론의 선이고, 이것들의 결과로서 발생하는 추론은 받아 들여질 수 없습니다. 오류를 통해 도달 한 결론이 사실인지 아닌지 (순수한 기회 일 수 있음)에 관계없이 도달 된 프로세스는 결함이 있습니다. 적어도 하나의 논리적 규칙을 위반하기 때문입니다.

허약과 심리학

심리학의 역사에서 우리는 합리적으로 사고하고 논리적 인 규칙을 따르며 행동과 논쟁에서 일관성을 보이는 우리의 능력을 과대 평가하는 경향이 거의 항상있었습니다.

지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)가 설립 한 정신 분석 학문과 같은 특정 심리적 흐름을 제외하고는, 건강한 성인 인간은 쉽게 표현할 수 있고 일반적으로 텍스트의 범위에 속하는 일련의 동기와 추론에 따라 행동한다고 ​​가정되었습니다. 합리성의 틀. 누군가가 비합리적으로 행동 한 경우는 약점을 나타내는 표식이나 행동을 유도하는 진정한 이유를 파악하는 법을 모르는 경우로 해석됩니다.

지난 수십 년 동안 초비합리적 행동이 우리 삶의 중심에 놓여 있다는 생각을 받아들이 기 시작했다., 그 합리성은 예외이며, 그 반대가 아닙니다. 그러나 우리가 감정과 충동을 통해 얼마나 멀리 나아가고 있는지에 대한 단서를 이미 가지고있는 현실은 매우 합리적이지 않거나 아예 없습니다. 이 사실은 우리가 일상 생활에서 거의 무게를 갖지 못하도록하기 위해 일련의 오류 목록을 개발해야한다는 것입니다..

오류의 세계는 심리학보다는 철학과 인식론의 세계에 더 많이 속하지만, 철학이 자체적으로 그릇된 점을 연구하는 반면, 심리학에서는 그것이 사용되는 방식을 조사 할 수 있습니다. 사람들과 조직들의 담론에 거짓 주장이 어느 정도 존재 하는지를 보는 사실은 우리 뒤에있는 생각이 합리성의 패러다임에 어느 정도 부합하는 방식에 대한 아이디어를 우리에게 준다.

기본 유형의 오류

허위 진술의 목록은 매우 길며, 소수의 또는 저조한 문화에 존재하기 때문에 아직 발견되지 않은 일부가있을 수 있습니다. 그러나 다른 것들보다 더 일반적인 것이 있습니다. 오류의 주요 유형이 추론의 라인에서 위반을 탐지하는 참조 역할을 할 수 있음을 알아라. 그들이 주어진 곳.

아래에서 가장 잘 알려진 오류의 편집을 볼 수 있습니다. 오류 유형의 시스템을 만들기 위해 이들을 분류하는 단일 방법이 없기 때문에,이 경우에는 회원 자격에 따라 상대적으로 이해하기 쉬운 두 가지 범주 (비공식 및 형식)로 분류됩니다..

1. 비 공식적인 오류

비 공식적인 오류는 추론 오류가 건물의 내용과 관련이있는 오류입니다. 이 유형의 오류에서 전제에서 표현되는 것은 전제가 사실인지 아닌지에 관계없이 도달 된 결론에 도달하는 것을 허용하지 않습니다..

즉, 말한 것이 진실하다는 느낌을주기 위해 세계의 기능에 관한 비합리적 아이디어에 호소합니다..

1.1. 허위 광고 ignorantiam

허위 광고에서 무언가는 잘못된 것으로 보여 질 수 없다는 단순한 사실에 대한 아이디어의 진실성을 당연하게 여긴다..

플라잉 스파게티 괴물의 유명한 밈은 이런 종류의 오류에 기반을두고 있습니다 : 세계와 그 주민들의 창조자이기도 한 스파게티와 미트볼로 이루어진 보이지 않는 존재가 없다는 것을 보여줄 수 없기 때문에 그것은 실제적이어야합니다.

1.2. 팔라시아 ad verecundiam

허위 진술이나 권위의 오류는 명언의 진실성을 방어자의 권위에 연결한다..

예를 들어 지그문트 프로이트의 정신 과정에 대한 이론은 저자가 신경 학자 였기 때문에 유효하다고 주장하는 것이 일반적입니다.

1.3. 인수 광고 consequentiam

이런 유형의 착오로 우리는 생각의 타당성이 바람직하지 않거나 바람직하지 않다는 것을 보여 주려고한다..

예를 들어, 국가의 쿠데타를 취할 확률은 매우 낮다고 생각할 수 있습니다. 그 반대의 시나리오는 시민들에게 심각한 타격이 될 것이기 때문입니다.

1.4. 돌진 일반화

이 오류는 충분한 데이터를 기반으로하지 않는 일반화입니다..

고전적인 예는 특정 국가의 거주자에 관한 고정 관념에서 발견됩니다. 예를 들어 누군가 스코틀랜드 인이 자신의 뻔뻔 함을 특징으로해야한다면.

1.5. 짚맨의 사기

이 오류에서 상대방의 생각은 비난 받아지지 않지만, 이들의 우스꽝스럽고 조작 된 이미지.

히틀러의 정당과 매우 유사한 것으로 특징 지우는 민족주의 자로서 정당을 비판하는 이야기에서 우리가 발견 할 수있는 예가있다..

1.6. 사후 프로 그램

그것은 하나의 현상이 다른 현상 다음에 발생한다면, 그 현상이 그 것으로 밝혀 졌다는 증거가 더 이상 없다고 가정하는 오류 유형입니다.

예를 들어, 대규모 게임 시즌의 시작이 이미 Badajoz에 도달했기 때문에 갑자기 조직 주식의 가격이 갑자기 상승했다고 주장 할 수 있습니다.

1.7. 광고 hominem 오류

이 오류를 통해 특정 아이디어 나 결론의 진실성이 부정되고 부정적인 특성이 강조됩니다 아이디어 자체를 비판하는 대신에 누가 그들을 지키고 있는지 (다소 왜곡되고 과장되어 있음).

이 오류의 예는 누군가가 사적인 생각을 경멸하여 자신의 개인적인 이미지를 다루지 않는다고 주장 할 때 발견 할 수 있습니다.

그러나,, 우리는이 유형의 facacia와 정당한 논증을 구별하는 방법을 알아야합니다 특정인의 특성을 언급했다. 예를 들어, 양자 물리학의 진보 된 개념에 관해 이야기하는 사람에 대한 대학 연구의 부족에 호소하는 것은 주어진 정보가 대화 주제와 관련되기 때문에 유효한 논쟁으로 간주 될 수 있습니다.

2. 공식적인 오류

공식적인 오류는 전제의 내용이 도달 된 결론에 도달 할 수 없기 때문에가 아니라 전제 사이의 관계로 인해 추론이 유효하지 않기 때문에.

그것이 그들의 실패가 내용에 의존하는 것이 아니라, 전제가 연결되어있는 방식에 있으며, 우리가 합리적이고 불필요한 아이디어를 우리의 추론에 도입했기 때문에 거짓이 아니라, 우리가 사용하는 주장에 일관성이 없기 때문입니다.

구내의 모든 요소를 ​​기호로 바꾸고 추론이 논리적 규칙을 준수하는지 확인하여 공식적인 오류를 발견 할 수 있습니다.

2.1. 전례의 거절

이 오류 유형은 "선물을 주면 내 친구가 될 것입니다"라는 조건의 조건에서 비롯됩니다., 첫 번째 요소가 거부되면 두 번째 요소도 거부된다는 것이 잘못 추론됩니다 : "나는 그에게 선물을주지 않으면 내 친구가되지 못합니다".

2.2. 결과의 확인

이 유형의 오류는 조건의 일부이기도하지만이 경우 두 번째 요소가 주장되고 잘못 추론됩니다 선조는 참되다.

"내가 동의하면, 나는 샴페인을 마킹한다".

"나는 샴페인을 마킹하므로 승인 해.".

2.3. 평균 기간 미분양

이 오류에서 두 가지 명제를 연결하고 결론에 나타나지 않는 삼단 논법의 중간 용어, 구내에서 세트의 모든 요소를 ​​다루지는 않습니다..

예 :

"모든 프랑스어는 유럽어".

"일부 러시아인은 유럽인이다".

"따라서 일부 러시아인은 프랑스 인이다".

서지 참고 문헌 :

• Clark, J., Clark, T. (2005). 헛소리! 회의론자의 사고 방식에 관한 오류 발견 (영문). 브리즈번 : Nifty Books.
• Comesaña, J.M. (2001). 비공식적 논리, 오류 및 철학적 주장. 부에노스 아이레스 : Eudeba.
• Walton, D. (1992). 논쟁에서 감정의 장소 (영문). 펜실베니아 주립 대학 출판부.