가역적 사고 란 무엇입니까? 신념을 붙잡다.

두뇌는 종종 우리의 생존과 관련된 모든 것을 철저히 합리적으로 분석하는 기관입니다. 그러나 조사를 시작할 때 가역적 사고라는 개념, 우리는 그렇게 생각하지 않습니다. 그것을 예시하기 위해 우리는 작은 게임을 사용할 수 있습니다..

네 가지 카드를 보여 드리겠습니다. 그들 각각에는 한쪽에는 숫자가 있고 다른 한쪽에는 편지가 있습니다..

그리고 나는 또한 당신이 내가 확신하고 있음을 알기를 바랍니다. 한쪽에 "E"가있는 각 카드에는 다른쪽에 "2"가 있습니다..

이제 나는 묻습니다. 내가 진실을 말하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 내 진술이 맞는지 틀린 지 알아보기 위해 돌아가는 데 필요한 최소 금액?

문제에 대한 해결책을 찾기 위해 독서 나 외출을 계속하기 전에 잠시 생각해보고 그것에 대해 생각해보십시오 ... 그리고 당신의 대답을 잘 기억하십시오.

• 관련 기사 : "우리는 합리적이든 감정적 인 존재이든간에?"

생각으로 노는 것

내 진술이 맞는지 아닌지 알고 싶으면 문자 "E"가 들어있는 카드를 뒤집을 필요가있다. 그런 다음 문제가 제기 된 사람들의 대다수로 대답했다. 카드 "E"가있는 카드의 다른쪽에는 숫자 "2"가있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그렇지 않다면 내 진술이 거짓임을 확신 할 수 있습니다..

그러나 다른 한편으로, 실제로 "2"라는 숫자를 찾으면 내 진술이 사실임을 주장하는 것으로 충분하지 않습니다. 이제, 뒷면에 "E"가 있는지 확인하기 위해 "2"가있는 카드를 돌릴 필요가 있다는 결론에 도달하게 될 것입니다. 하지만 그 해결책도 잘못되었습니다..

카드 뒤에 "2"가있는 문자 "E"가있는 경우 처음에 작성한 내용이 정확하다는 것을 확실히 알 수 있습니다. 그러나 다른 한편으로는, "2"가있는 카드 뒤에 무엇이 있어야하는지에 대해 아무 말도하지 않았으며, 엄밀히 말하면, 알파벳이 가지고있는 많은 글자 중 어떤 것을 찾을 수 있는지 기억하지 못했습니다. 그리고 문자 "N"이있는 카드를 뒤집어서?

글쎄, 나는이 해결책이 아무 의미가 없다는 것이 분명하다고 생각한다. 문제는 "E"와 숫자 "5"가있는 카드를 뒤집어서 만족스럽게 해결됩니다. 이유를 이해할 수 있습니까??

그러나야만스러운 일. 나는 모든 것을 설명해야한다.!

가역적 사고

분명히, 우선 "E"로 표시된 카드 뒤에 "2"가 있는지 알아야합니다. 그러나 우리는 "5"가있는 카드 뒤의 것을 냄새 맡아야합니다. 상대방에서 "E"를 찾은 경우 의심 할 여지없이 알 수 있기 때문에 처음에 공식화 한 전제가 사실임을 알 수 있습니다..

다른 방식으로 보자. "E"뒤에 성명서를 망칠 수있는 "5"가있을 수 있다면, "5"뒤에는 실제적인 목적을 위해 정확히 동일한 "E"가있을 수 있다고 생각하는 것이 타당합니다. 의미에서의 추론 가능성과 반대 방향에서의 추론 가능성 그것은 뒤집을 생각으로 알려져있다., 인류의 표본 사이에 부족한 경향이있는 재산 인 것 같다..

우리가 뭔가를 믿을 때, 우리가 일반적으로하는 일은 우리의 신념을 확인하는 정보를 찾는 것입니다., 우리가 잘못되었을 때를 대비하여 카운터 테스트를 찾는 것이 거의 없습니다..

우리는 신속하고, 가속되고, 거의 무의미한 판단을 내리고, 우리가 생각한 것에 대해 우리가 옳다는 표시가 나타나 자마자 즉시 정착합니다. 이는 매일 발생할 수있는 현상이며 가능한 가장 낮은 교육 수준을 가진 개인에서 가장 높은 학문적 인 영예에 이르기까지 실제적으로 아무도 면제받지 않는 것처럼 보이는 놀라운 것입니다..

날 믿지 않니? 진단을 할 때 의사가 따르는 사고 과정을 밝혀낸 일련의 연구를 말씀 드리겠습니다..

• 관련 기사 : "Herbert Simon의 제한된 합리성 이론"

첫 번째 가설은 승리하는 것입니다

곤잘레스 박사를 만나러 간다고 상상해보십시오. 이미 사무실에 "What here here?"라는 전형적인 질문에 대해, 당신은 며칠간 병 들었던 일련의 성가심을 이야기합니다. 이 경우 자연 스럽기 때문에 의사는 환자가 참조하는 증상을 기록하고 문제를 설명 할 수있는 한두 가지 가설을 생각하기 시작합니다. 의사가 가능성이 있다고 생각하는 진단에서 간단한 신체 검사를 수행하고 일련의 연구를 나타냅니다.

음, 과학적 증거에 따르면, 의사들은 원래의 가설에 집착한다., 그들은 그것을 확인하기 위해 머리를 숙이며, 진단을 검증하는 카운터 테스트를 찾는 필요성을 잊어 버리는 경우가 많습니다 (번호가 "5"인 카드를 돌려주는 것과 같습니다)..

하지만 그 일은 여전히 ​​조금 더 심각합니다. 관찰 된 것은 의사 (심지어 많은 시간 동안 임상 경험이있는 전문가조차도) 자신의 기대에 맞지 않는 데이터를 기각하는 경향이있다., 그들은 그들을 과소 평가하거나 때로는 완전히 무시합니다. 뇌의 본질에 따르면, 환자가 제시 할 수있는 임상상은 객관적으로나 절대적으로 평가할 수 없습니다. 의사는 지식의 수하물을 넘어서 환자가 말한 것을 해석하고, 출발점을 자신의 마음에 정하여 필요한 기초 연구를 요구합니다..

문제는 원래의 진단이 단단하고 움직이지 않는 정박 지점으로 여러 번 작동한다는 것입니다. 그런 다음 전문가는 자신의 이전 의견을 확인하는 데이터를 찾으려고 노력합니다. 이 과정에서 심지어 이전 기대치와 동일한 감각적 인 경미한 또는 관련성이없는 증거를 과대 평가하여 높은 확고한 가치를 부여하는 동시에 일관성이없는 정보를 저울질 할 수 있습니다.

• 어쩌면 당신은 흥미 롭습니다 : ""휴리스틱 ": 인간 사고의 정신적 지름길"

우리가 기대를 붙잡을 때

독자가 다음에 독감에 걸리거나 통증이있을 때 의사를 방문하면 안된다는 것을 독자에게 제안하지는 않습니다. 어떻게 일을해야하는지에 대한 교훈도주지 않으려 고합니다. 그러나 진실은 심리학자들이 역사의 어떤 시점에서 돋보기를 두지 않은 인간 종에 관해서는 실질적으로 아무런 문제도 없다는 것과, 가역적 사고의 주제가 그들 중 하나라는 사실이다.

그리고 그것은 임상 적 추론이 종종 작용하는 방식입니다.. 의사의 머리에 오는 첫 번째 진단은 따라야 할 경로를 결정하고 환자가 요청한 여러 연구 결과의 해석을 왜곡하는 데에도 기여합니다. 직업과 상관없이, 일상 생활에서나 개인적 관계에서든 비슷한 점이 대부분의 사람들에게 일어난다..

감각을 자극하고 일상적인 의사 결정에서 중요한 역할을하는이 모든 비합리성은 부분적으로는 두뇌는인지 적 게으름이다.. 이것은 종종 우리가 일상적인 평가에서 실수를하게하는 정신적 인 정신의 원칙에 따라 규율된다는 것을 의미합니다. 그것은 보이지 않는 무의식적 과정인데, 그로 인해 단지가 단순화되고, 우리는 경험을 분류하여 새로운 상황에 직면 할 때마다 처음부터 시작할 필요가없는 정신 범주를 만드는 데 도움이됩니다.

또한 우리는 추론 및 결론 추출 과정에서 지름길을 취하도록 유도합니다. 모두 물론, 우리를 위해 일을 더 쉽게 만드는 칭찬 할 만하지만 불행히도 우리의 행동에서 약간의 광기 또는 비합리성의 추가 비용이 있습니다..

그래서, 그렇다면, 뇌를 신비화시키는 것이 편리하다. 기존의 논리에 따라 세심한 데이터 분석을 수행하도록 설계된 슈퍼 컴퓨터로 간주하지 않습니다. 할 수있을 때마다 자원을 사용하여 작업을 제거하십시오..