저격수

더 많은 생명을 구하기 위해 이웃의 삶을 끝내기로 한 결정은 ...

도덕적으로 합법적 인 조치인가??

크리스 카일 (Chris Kyle)은 로데오 세계에 살고있는 젊은이입니다. 2001 년 9 월 11 일에 모든 일이 바뀌면서 군대 엘리트 단체 인 SEAL에 입대하기로 결정합니다. 이라크에 도착한 그는 저격수로서의 정확한 정확성으로 팀 동료들로부터 존경을받습니다..

그의 작품 덕분에 수십 명의 군인이 목숨을 구할 수 있으므로 그를 "전설"이라고 부르기 시작합니다. 카일은 곧 미국의 역사에서 더 많은 적이 사라지는 저격수가됩니다. 미국의 전쟁터에서 그는 영웅이지만, 전쟁에서의 그의 경험은 그가 집으로 돌아올 때 그를 기다리는 세상을 쉽게 대면하지 않습니다..

"저격수"는 카일의 회고록을 바탕으로 한 영화로 이라크에서의 경험을 책에 반영했다. "미국 저격병".

클린트 이스트 우드 (Clint Eastwood) 교수 ( "신비주의 강", "백만 달러짜리 아기", "그랜 토리노"), 미국에서 다양한 논란의 대상이었다.. 이라크에서 미군과 극단적 인 방위군의 역할을 수행했다. 정치적인 문제는 제쳐두고, "저격수"는 에 반영 할 몇 가지 주제를 제시하는 비범 한 영화 운동.

이 영화는 캐릭터 인 크리스 카일 (Chris Kyle)에게 관심을 집중시킨다. 크리스 카일 (Chris Kyle)은 즉시 동료와 함께 군사적 제재의 제단으로 올라간다. 카일은 적의 적을 죽입니다. 그리고 이라크 인들의 적 ... 그러나 다음과 같은 질문이 제기 될 수 있습니다 : 도덕적 인 관점에서 볼 때 직업에 따라 살해하는 사람을 높이고 경배하는 것은 허용 될 수 있습니까?? 의심의 여지없이 대답은 수없이 많으며 각 질문에는 이유의 일부가 있습니다..

카일은 동료를 보호하고 목숨을 구하기 위해 사망합니다. 동료들의 목숨을 구하는 것 외에도, 군인은 폭압에 의해 억압받는 나라의 주민들의 삶을 개선하기 위해 아마 거기에있다..

살인 혐의로 살인 혐의를 인정해야합니까?? 경우에 따라서는 극단적 인 경우도 있지만, 양 당사자의 목표가 정반대의 경우에도 악을 악용하는 것은 불가피 할 수 있습니다.

이 상황을 이해하는 좋은 예는 우리에게 다시 한번 역사를줍니다.. 2 차 세계 대전은 히틀러와 제 3 제국에 의한 폴란드 정복으로 시작되었습니다. 확장이 어떻게 중단 되었습니까? 힘으로. 달리 말하면 진실에 미치지 못할 것입니다. 독일의 위협은 역사적인 전통에 의해 거의 항상 분열되어 있던 유럽을 통일했다..

유럽 ​​동맹국의 목표는 포로의 해방과 폭정이없는 자유로운 삶의 달성이었습니다. 독일군의 목표는 유럽을 점령하여 정권에 제출하는 것이 었습니다.. 잘되기 위해 악을하십시오. 악을 높이는 잘못하는 것. 차이점은 다음과 같습니다..

분석해야 할 또 다른 측면은 다음과 같습니다.. 다른 사람들의 삶은 얼마입니까?? 이번에 카일은 이라크의 적을 없애기 위해 이라크로 보내지 만, 각각의 적군은 당신이나 나 같은 사람입니다. 그들 중 많은 사람들이 전투에서, 의무에 의해, 의지에 반하여 존재합니다. 모든 사람은 한 명 또는 여러 명의 사망으로 인해 파괴 될 가족이있다..

그런 상황에서 생명은 존재를 약화시키는 총알보다 더 가치가있을 수 없습니다. 전쟁은 일반적인 시나리오가 아닙니다. 당신이 죽이지 않으면 당신을 죽이는 다른 세상입니다.. 이라크에서의 삶은 런던과 같은 삶입니까?? 도덕적 원칙은 우리에게 모든 삶이 똑같은 가치가 있다고 말하지 않을 것입니다..

사실이지만 정치적 맥락과 지리적 인 틀이 매우 중요합니다. 우리 모두는 우리가 이것을 말해야한다는 것을 알고 있지만 실제로 우리가 말하는 것을 믿습니까? 당신이나 당신이 자신을 변호하지 않으면 죽을 수있는 콘테스트에 있다면 어떻게 생각합니까?? 우리는 위선자입니까??