몫:
Burro de Buridán과 같은 사람들이 있습니다.
지금 당신이 생각하고 있을지도 몰라요., 그리고 Buridán의 나귀는 도대체 뭐야?? 수세기 동안 인간들은 동물 풍자 만화를 사용하여 행성 동반자가 이야기의 주인공이되게했습니다. 아이들의 이야기는 매미, 개미, 돼지 및 당나귀를 구현 한이 연습을 매우 좋아합니다..
글쎄요. buridán의 당나귀는 부조리에 대한 감소로 인하여 가장 큰 유일한 지식의 원천 인 이성을 공격하려는 중세 역설의 주역. 특히,이 이야기는 Jean Buridan이 한 하나님의 존재에 대한 합리적 시연을 비판하기 위해 태어 났지만, 시도 된 나머지 사람들을 공격 할 수도 있습니다. 이 기사에서 우리는 그것을 다른 의미로 사용하려고 합니다만, 먼저이 역사적인 당나귀의 역사를 알아 봅시다..
Buridan의 당나귀의 역사
그것은 특별한 것이없는 나귀가 아니 었습니다. 역사의 기이 한 점은 그 상황이었습니다. 그곳에는 여러 가지 버전이 있는데, 어떤 것은 건초 두 더미에서 같은 거리에 있었고 다른 사람들은 건초 더미와 물통에서 같은 거리라고 말합니다.
역설은 우리에게 말해줍니다.이 당나귀는 매우 합리적인 것이지, 굶주림으로 죽을 수밖에 없다는 것입니다..
부조리가 뭐야? Buridan의 당나귀와 같은 사람을 아는 것이 확실한 것처럼 불합리한 것처럼, 심지어 자신이 한 번에있을 수도 있습니다. 일반적으로 우리가 결정할 때 고려해야 할 옵션은 등거리가 아니지만, 우리가 볼 수있는 매력 수준과 유사 할 수 있습니다.
그러면 어떻게됩니까? 찬반 양론을 평가하기 위해 우리가 심화 될 것이라고 ... 너무 자주 일어나는 일은 무엇입니까? 두 옵션 중 하나가 사라지고 최악의 경우 두 개가 사라지고 아무 것도 남지 않습니다.. 우리는 이미 우유 부단이 기회의 최고의 도둑이라고 말했습니다..
Burro de Buridán처럼 보이는 사람들
우리가 처음에 말했듯이,이 이야기는 세계를 걷는 이동 수단으로서의 이성의 우세한 사용에 대한 비판으로 태어났습니다. 글쎄요., 우리 당나귀의 모순과 비슷한 패러독스에 빠져있는 과도하게 합리적인 사람들입니다. 그리고 최악의 경우 그들은 같은 방법으로 여러 번 끝난다는 것입니다..
다른 사람들은 결정을 내릴 능력이 있기 때문에가 아니라, 시간이 되었기 때문에 또는 옵션 중 하나를 제거하여 결정하기 때문에 다른 사람들이 그것을하지 않습니다. 그룹에서 그들의 행동은 또한 특징적입니다 : 똑같이 매력있는 계획 사이에서 결정하는 것은 결코 그들이 아니다., 일단 다른 사람들이 선택한 후에 반대 방향으로 강요하는 사람들이 될 것입니다. 따라서 Burro de Buridan과 같은 사람들은 본질적으로 움직이지 않으며 우리가 그룹으로 묘사 한 상황에서 좋은 "고문"을합니다.
이러한 유형의 사람들을 둘러싸고있는 사람들은 결국 그들을 진정시키고 가능한 최소한의 결정과 옵션을 요구하려고 노력합니다., 봉쇄 나 합리적인 붕괴를 두려워한다. 다른 한편으로, 그들은 또한 보통 사람들이 자신들이 문제를 말할 때 사람들에게 알려주는데, 왜냐하면 짧은 시간에 상황에 대해 전반적으로 심층적 인 평가를 할 수 있도록 그러한 분석적 훈련이 개발되었음을 알기 때문입니다..
기업들은 의사 결정을 내리기 위해 특정 프로파일을 찾고 특정 상황에서 어떤 일이 일어나는지에 대한 아이디어를 얻기 위해 다른 프로파일을 찾는다는 것도 알고 있습니다. 마지막으로 정치인들도 마찬가지입니다. 현실을 진단하는 데 능숙한 사람들이 있지만 결정을 내리고 변형 시키면 완전히 차단됩니다..
한도에 도달 한 합리성의 예는 가장 카리스마있는 TV 캐릭터 중 하나 인 Sheldon Cooper에서 발견됩니다.. 실제로 그는 쓰레기가없는 빅뱅 이론 (Big Bang Theory) 장면 중 하나 인 Burro de Buridan과 자신을 비교하는 사람입니다. 우리는 스포일러를 만들고 싶지 않기 때문에 당신에게 말하지 않지만, 제 10 시즌에 7 장에서 볼 수 있습니다..
작은 화면을 떠나 많은 옷가게의 테스터에게 갈 수 있으며 라커룸에서 두 벌의 옷을 입은 사람들을 만날 것입니다. 그 중 한 명만을위한 예산이 있고 그들은 절망 할 수있는 기술을 가지고 있습니다. 그들이 얼마나 환자인지에 상관없이 그들과 동행하는 사람에게.
이 역설의 비평가들은 Buridan의 허락하에 인간의 결정이 나귀와 거의 같지 않다고 주장합니다. 그들은 인간의 결정이 객관적인 가치의 차이에 기초하지 않고 가치의 차이에 대한 인식 때문에이 말을합니다. 여전히, 우리 모두는 두 가지 옵션에 직면 한 사람들을 계속 만납니다. 그들은 두 가지 옵션을 선호합니다. 그들은 결정을 끝내지 않습니다..