생명 윤리 란 무엇인가? 이론적 근거와 목적

인류 역사를 통틀어 인권은 여러 차례 위반되었으며 인간의 삶에서 생물 의약의 과학적 진보에 부정적인 영향과 긍정적 인 영향이 발생했으며 산업 사회의 발전은 우선적으로 생태계에서 발생할 수있는 손상. 이에 대응하여, 인식의 방식으로, 수십 년 전 일반 윤리에서 새로운 영역이 창안되었습니다 : 생명 윤리.

우리가 보게 될 것처럼, 생명 윤리를 정의하는 것은 간단하지 않습니다. 생명 윤리를 구성하는 많은 가이드 라인이 있습니다. 생명 윤리는 출현을 정당화 한 문제의 분석과 해결을 위해 자행합니다..

생명 윤리의 정의

생명 윤리는 삶과 관련하여 인간에게 가장 적절한 행동 원칙 (인간, 동물 및 식물의 생명)을 제공하고 조사하는 책임을 맡고있는 윤리의 한 분야입니다. 생명 윤리의 많은 정의 중에서, 가치와 도덕 원칙에 비추어 검토 된 것은 생명 과학 및 보건 분야의 인간 행동에 대한 체계적인 연구라고 말할 수 있습니다.

우리는 의료 윤리와는 달리 의료 윤리가 의료 환경에만 국한되지 않고 여러 문제 (예 : 환경 및 동물 권리)를 다루어야한다는 점을 분명히해야합니다..

요컨대, 그것은 우리가 잠겨있는 복수 현대 사회의 도덕적 문제의 윤리적 반영에 관한 것입니다. 무엇보다 그것은 임상 심리학과 같은 건강 분야에 등록 된 직업들에 초점을 맞추고있다..

응용 생명 윤리에서 가장 잘 알려진 주제는 다음과 같습니다.

• 낙태와 배아의 상태
• 안락사
• 유전학 및 인간 복제
• 연구 및 임상 시험
• 환경과 동물 (이 분야에서 피터 싱어의 저자를 강조)
• 의사와 환자의 관계
• 장기 기증
• 통증 치료

간략한 역사적 진화

상대적으로 젊은 분야이며, 반세기가 넘는 역사를 가지고 있습니다.. 또한, 그것은 연구 및 의학 분야에서 필수 연구 분야가되었으며, 지난 30 년 동안 지식 체계가 확대되어 가장 최근의 윤리 분야 중 하나가되었습니다..

이 용어의 저자는 다소 논란의 여지가있다. 어떤 사람들은 동식물에 관한 윤리와 관련된 기사에서 Bio-Ethik이라는 용어를 사용하는 독일 신학자이자 철학자 인 Fritz Jahr (1927)를 옹호한다. 다른 저자들은 종양학자인 생화학자인 포터 (Potter)를 강조하는데, 포터 (Potter)는 1970 년에 생물 윤리라는 용어를 기사 내에 사용했으며, 1 년 후에 "생명 윤리 : 미래에 대한 다리".

그러나 우리가 생명 윤리의 역사에서 강조해야 할 것이 있다면 Belmont Report (1978)입니다. 그것은 잘 알려진 Tuskegee 실험 (아프리카 계 미국인에서 치료하지 않은 매독)의 파괴 이후 미국의 생물 의학 및 행동 연구의 인간 대상 보호에 관한 국가위원회 (National Commission for Human Subjects of Behavioral Research)에 이어 태어났습니다. 이 텍스트는 생물 의학 분야에서 인간과 함께 조사를 이끌 기위한 원칙이나 기준을 수집합니다. 오늘날 벨몬트 보고서는 여전히 연구원을위한 참고 문헌으로 간주됩니다.

생명 윤리의 위대한 원칙

다음으로 우리는 Beauchamp and Childress (1979)가 제안한 생명 윤리의 네 가지 위대한 원칙을 설명 할 것입니다.

1. 자율성

자율성은 외부 영향, 사생활 및 자기 결정없이 자신에 대한 결정을 내릴 수있는 사람의 능력을 반영합니다.. 이 원칙은 사람이 100 % 자치권을 가질 수 없거나 자치권을 축소 할 수있는 상황이 발생할 때 적용되지 않을 것입니다 (예 : 식물 상태).

이 원칙의 최대 표현은 환자의 정보에 입각 한 동의 일 것입니다. 그것은 환자의 권리이며 참석하는 전문가의 의무입니다. 이러한 의미에서 환자의 선호도와 가치는 인정되고 존중되어야합니다. 심리학에서는이 원칙도 적용되며, 성인이나 자녀 (부모 또는 법적 후견인을 통해)에 관계없이 환자의 정보에 입각 한 동의가 항상 얻어 져야합니다..

2. 유익

환자 또는 다른 사람들의 이익을 위해 행동하는 것은 전문가의 의무와 의무입니다. 그것은 환자의 합법적 인 이익을 증진시키고 가능한 한 편견을 억제하는 것을 목표로합니다. 그것은 "환자에게 가장 좋은 것을하는 것"과 같을 것입니다..

이 원칙으로 인해 생기는 문제는 환자의 유익이 증진되지만 자신의 의견을 고려하지 않은 경우입니다 (예 : 의사가 환자에게없는 교육과 지식이 있으므로 의사가 자유롭게 결정합니다 그 사람에게 가장 좋은 것). 즉, 이러한 경우 환자 나 환자의 의견은 지식 부족으로 인해 무시됩니다..

선의의 원칙은 자치권에 달려있다., 환자가 동의하거나 요구하는 것을하는 것과 같을 것이다..

3. 정의

이 원칙은 평등을 추구하고 이데올로기 적, 사회적, 문화적, 경제적, 인종, 성별, 성적 취향 등에 대한 차별을 줄입니다.. 모든 사람들은 예를 들어 의학이나 심리학의 혜택을 누릴 자격이 있다고 인정됩니다. 모든 환자에게 모든 중재에서 동일한 질, 치료 및 서비스를 제공하고자합니다..

예를 들어, 심리학에서는 어떠한 종류의 차별이나 편견도 받아 들여지지 않습니다..

이 원칙은 국가에 따라 다르게 적용됩니다. 예를 들어, 미국에서는 의료 보험이 민간 기업과 계약 된 보험에 기반하므로 경제적 인 이유로 차별이있을 수 있습니다. 스페인에서는 건강 관리가 필요없는 원칙을 기반으로 무료이며 보편적입니다..

4. 무책임 함

이 원칙은 의도적으로 사람에게 해를 끼치는 행위를 삼가는 것에 기반합니다. 즉, 부당하거나 불필요하게 다른 사람에게 해를 끼치 지 않습니다. 어떤 분야에서는이 원칙이 뉘앙스로 해석 될 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

의학에서 때로는 의학적 조치가 환자에게 해를 입히지 만 목표는 환자의 복지 (예 : 외과 적 개입)를 얻는 것입니다. 심리학에서 환자가 체계적으로 그리고 불안, 공포, 분노 등을 유발하는 상황에 자신을 체계적으로 드러내도록 요구하는 것은 그를위한 손상이나 고통이 될 수 있지만 궁극적 인 목표는 그의 심리적 안녕과 극복입니다. 문제들.

이 원칙에는 다른 고려 사항이 있습니다. 전문가는 견고하고 과학적인 지식에 기초한 훈련을해야 함을 약속해야합니다., 그는 전문가 수준에서 영구적으로 연습 할 수있는 지식 (의사 과학이 아닌 증거를 기반으로)을 업데이트해야하며 환자에게 최상의 치료를 제공하고 개선하기 위해 새로운 치료법이나 치료법을 조사해야합니다.

심리학자의 윤리 규범에 따르면, "이론, 학교 및 방법의 정당한 다양성을 침해하지 않으면 서 심리학자는 현재의 과학 지식의 한계 내에서 충분히 대비되지 않은 수단이나 절차를 사용하지 않을 것입니다. 여전히 새로운 기술이나 도구를 시험하는 연구의 경우, 대조적이지 않은 채로, 그것을 사용하기 전에 고객에게이를 알게 될 것입니다. "(...)"전문 역량을 지속적으로 업데이트하는 노력은 그 일의 일부입니다 ".