정신병 학 역사 및이 운동의 개념

20 세기 동안 정신 질환에 대한 많은 정신 의학적 치료가 보급되었고, 그 중 일부는 윤리적 실용적인면에서 매우 의심 스러웠습니다. 정신 분열병과 같은 문제의 극단적 인 의료 화는 종종 비판을받는 강압적 구성 요소를 다수 보유하고 있으며 계속 보유하고 있습니다.

이 기사에서 우리는 정신병 학 운동의 역사와 주요 박람회, 정신 장애가있는 사람들의 개인 권리를 보호하고 의사와 환자 사이의 상호 작용에 존재하는 방법과 불평등 한 권력 관계에주의를 집중시키기 위해 60 년대에 등장한.

• 관련 기사 : "심리학의 역사 : 저자 및 주요 이론"

정신병 학 운동의 역사

정신병 치료의 가장 중요한 선례 중 하나는 Philippe Pinel과 Jean Esquirol이 추진 한 도덕적 치료 18 세기에. 이 저자들의 생각은 많은 사람들이 정신병을 앓고있는 정신 병원에 갇히고 비인간적 인 처우를받는 상황에서 틀을 잡아야합니다.

도덕적 치료가 중증 정신 장애 치료법 개발에 약간의 영향을 미쳤지 만 제한적이고 징벌적인 방법을 제안했다. 그러나이 선구자와 다른 사람들은 정신 의학이 시작된 이래로 비슷한 방법 론적 및 윤리적 이유로 비난 받았다는 것을 이해하기 위해 설명하고 있습니다.

반면에 이미 XIX 세기에 정신 건강 기관의 정신과 의사 당 환자 수가 매우 많았 음이 분명 해졌다. 이것이 의사의 역할이 종종 치료보다는 관리가되는 이유입니다. 일반적인 조건이 개선되었지만,이 설명은 현재도 이상하지 않습니다..

20 세기 동안, 정신 문제를 가진 사람들을 비인간적으로 다루는 학문으로서의 정신 의학. DSM 및 CIE 진단 분류의 출현은 치료를 원하는 사람들의 표시에 기여하여 모든 사회적 구성물에 뒤 따르는 장애를 사람 앞에두고.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Shutter Island : 영화에 대한 간단한 심리 관찰"

이 현상의 출현

1930 년대와 1950 년대 사이에 전기 충격 (심각한 부작용을 일으킨)과 전두엽 연결을 절단하는 잎 모양 절제술과 같은 미국에서 매우 공격적인 의료 절차가 보급되었습니다..

또한 50 년대에는 널리 사용되는 최초의 항 정신 이상제 인 클로르 프로 미친이 등장했습니다. 이 약물의 사용과 관련된 심각한 부작용에도 불구하고,이 약물과 기타 적당히 효과적이고 안전하지 않은 약물은 지속적으로 개발되어 사용되었습니다. 우리는 소위 말하는 "향정신성 약물의 황금 시대".

1967 년 정신병 학자 데이비드 쿠퍼 (David Cooper)는 "정신병 치료" 이전에는 앵글로 색슨 계의 특유의 것이었지만,이 부분에는 국제적으로 접근 할 수있는 이름을 붙였습니다. 많은 전문가들은 마르크스주의의 핵심적인 방식에 영향을 받아이 운동을 고수했습니다..

다음 수십 년 동안 비슷한 정신과 의사의 요구가 희박 해졌음에도 불구하고 정신병 약의 단결은 희석되었다. 동성애자와 트랜스 젠더들의 권리에 관한 이야기, 진단 분류에 의해 병리학 적으로 진단 됨. 기능적 다양성과 심각한 정신 장애를 가진 사람들과 같은 다른 그룹에 대해서도 마찬가지입니다.

• 관련 기사 : "향정신성 약물의 종류 : 용도 및 부작용"

주요 접근법

정신병 치료 운동의 고전적 접근 방식은 David Cooper, R. D. Laing, Theodore Lidz, Ernest Becker, Silvano Arieti, Thomas Scheff 또는 Erving Goffman과 같은 정신 건강 전문가에 의해 60 년대에 정의되었습니다. 이 저자들의 공헌은 항상 일치하는 것은 아닙니다. 특히 논쟁의 여지가있는 경우는 Thomas Szasz.

일반적으로, 정신병 학 운동은 정치적 행동을지지한다. 이 오리엔테이션을 따르는 사람들이 시민들을 통제하기위한 도구 인 것처럼, 시민들, 특히 제도적 지도자들의 시각을 바꿀 수있는 방법으로.

어떤 운동 내에서도 정신병 치료의 발기인 간에는 이론적 인 차이가 두드러지며, 이는 정신병과의 합병을 크게 방해합니다. 어쨌든, 일반적인 우연은 심리적 문제의 지나친 의료 화 진단 라벨의 잠재적 위험.

다른 주장들 중에서도, 고전적 정신병 학 이론가들은 장애로 잉태 된 행동과 문제는 어떤 사회적 가치의 결과 였고 그들 자신의 병리학 적 특성의 존재가 아니라고 주장했다. 그래서, 장애는 사회 문화적 맥락과 관련하여 서술 될 수있다..

정신병 학 운동의 또 다른 목표는 정신 분석이었으며, 이는 정신 의학적 효과 (즉, 정신적 건강을 해치는 것보다는 정신 건강에 해를 끼치는 것)을 자주 일으킨다는 비난을 받았다. 많은 다른 요법, 특히 효능이 입증되지 않은 요법에 대해서도 마찬가지입니다.

오늘 정신병 학

현재, 정신병 치료 분야의 의료 개입이 분명한 우월성에도 불구하고, 정신병 치료 운동은 50 년 전과 마찬가지로 현저합니다. 많은 환자와 가족 구성원뿐 아니라 임상 심리학에서의 강한 반대는 정신 의학에 의한 체계적인 전문 침입으로 인해 방해 받는다..

비판이 가장 강렬한 분야 중 하나는 특정 아동 행동의 의학화, 그중에서도 과다 진단 및 불충분하게 연구 된 각성제의 장기간 사용으로 특징 지어지는 주의력 결핍 과잉 행동 장애 (Attention Deficit Hyperactivity Disorder)라고 불리는 행동 양식이 있습니다.

반면에, 그것은 매우 걱정 스럽습니다. 대형 제약 회사의 성장력 그리고 정치 수업과 미디어, 그리고 과학계의 많은 구성원들과의 긴밀한 관계. 이 모든 것들이 약물의 신뢰성과 그것들을 뒷받침하는 연구를 둘러싼 이해할 수있는 편향을 일으킨다..

관련 정신 분열증 및 양극성 장애와 같은 심각한 정신 장애, 최근 몇 년 동안 약리학 적 및 심리적 치료가 개선되었지만 많은 정신과 적 기관에서는 권장되지 않는 절차를 계속 사용합니다. 또한, 이러한 장애 및 기타 장애의 낙인 찍는 것은 이상적인 관리보다 적게 기여할 것입니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "양극성 장애 : 당신이 모르는 10 가지 기능과 호기심"