심리학에서의 절충주의 6이 형태의 개입의 장단점

20 세기의 심리학에서 모델과 개입은 이론적 인 방향에 엄격하게 따르지 않고 오히려 몇 가지의 기여를 결합했다. 예를 들어, 70 년대에 등장한 클루 만 (Klerman)과 와이스 만 (Weissman)의 대인 관계 치료는 정신 분석, 행동주의 및인지주의의 영향을 받았다..

절충주의는 전통적 관점의 한계를 극복하고자하는 설명과 적용된 틀을 촉진하지만, 복잡성이 커지면 어려움이 생길 수있다. 이 기사에서 우리는 장점과 심리학의 절충주의의 단점, 존재하는 통합의 유형뿐만 아니라.

• 관련 기사 : "심리학의 7 개 주요 흐름"

심리학에서 절충주의의 유형

서로 다른 이론적 방향의 기여를 결합하는 절충주의 모델이 많이있다. 이들은 패러다임의 통합이 수행되는 방식에 따라 분류됩니다.

1. 이론적 통합

이론적 인 절충주의 다른 이론의 개념들이 결합된다., 일반적으로 이들 중 하나를 참조 프레임으로 사용합니다. 이러한 유형의 통합의 목적은 특정 문제 이전에 설명력을 증가시키는 것입니다.

Dollard와 Miller의 "성격 및 심리 요법 : 학습, 사고 및 문화 측면에서의 분석"이라는 책은 심리학의 절충주의의 역사에서 획기적인 사건이었습니다. 그것에서 저자는 정신 분석과 행동주의에 의해 제공되는 신경증에 대한 설명을 합성하고 "즐거움"과 "강화".

특별한 경우는 공통 프레임 워크를 제공하려는 metatheoretical 통합 다른 이론들이 포함될 수있다. 예를 들어, Neimeyer와 Feixas는 모델의 수렴을 허용하는 고차원 이론으로서 구성주의의 적합성을 강조했다.

2. 기술적 절충주의

이러한 유형의 절충주의는 방향이 다른 기술을 사용한다.. 기술 절충주의의 개척자 인 나사로 (Lazarus)는 여러 가지 도구가 특정 조건 하에서 유용 할지라도 이론적 통합은 다른 관점의 모순 때문에 가능하지 않다고 주장했다..

기술 절충주의의 공통적 인 기준은 경험적으로 입증 된 효능의 수준. 이 경우 과학 연구에 따르면 각 상황에 가장 적합한 치료법을 찾고자합니다..

다른 한편, 그것은 심리학자의 아이디어와 선호에 기초한 기술의 통합에 "직관적 인 절충주의"라고 불린다. 많은 사람들이 체계화의 부족으로 이러한 유형의 관행을 비판했습니다..

3. 공통 요소에 초점을 맞 춥니 다.

이 접근법의 이론가들은 심리적 중재의 효과를 설명하는 공통적 인 요소를 규명하고자합니다. Rosenzweig, Fiedler, Rogers와 같은 저자들은 치료사의 태도에 대한 연구와 모델을 핵심 변수로 삼아 이러한 유형의 절충주의에 길을 열었다..

Jerome Frank는 여섯 가지 공통 요인 다른 정신 요법 방향 :

• 치료사와의 신뢰 관계.
• 문제에 대한 합리적이고 신뢰할 수있는 설명 제공.
• 문제에 대한 새로운 정보 제공.
• 고객의 개선 기대.
• 성공적인 경험을하고 우월감을 얻는 기회.
• 정서적 활성화 촉진.

절충주의의 장점

절충주의의 장점 설명의 복잡성 증가와 더 많은 수의 도구 제공과 관련이 있습니다.

1. 더 큰 설명 용량

이론적 인 모형은 상응하는 개입뿐만 아니라 다른 것들에 비해 현실의 특정 측면을 우선시한다. 따라서, 예를 들어,인지 행동 치료는 거의 독점적으로 매니 페스트 행동과 사람의 의식적 인식에 초점을 맞추고, 정신 분석은 무의식에 초점을 맞춘다.

다양한 방향의 조합 특정 모델의 설명 한계를 극복 할 수 있습니다., 다른 관점의 강점을 약점에 제공합니다. 인지 적 및 행동 적으로 발생하는 보완 적 패러다임에서 더 자주 발생합니다..

2. 효과 성 강화

서로 다른 접근 방식의 개념과 기술을 사용하면 각 상황에 가장 적합한 도구를 사용하십시오. 특정한 이론에 의해 지시 된 것 대신에; 이것은 중재의 효과를 증가시킨다. 또한 전체 론적 치료를보다 쉽게 ​​적용 할 수 있습니다. 즉, 전체적으로 사람을 대상으로합니다..

3. 개입의 개성화

누구나 다른 것과 차별화되는 특성을 가지고 있습니다. 따라서 각 클라이언트에 개입을 적용하는 것이 중요합니다. Eclecticism은 이러한 의미에서 매우 유용합니다. 치료 범위의 증가 고객의 다양한 요구를보다 잘 충족시킬 수 있습니다..

절충주의의 단점

절충주의의 부정적인 측면은 때때로 관련성이 높아질 수 있습니다. 이것은 주로에 달려있다. 통합의 복잡성 수준.

1. 어려움 결합 가이드 라인

다른 관점의 통합은 개념적 관점에서 복잡합니다. 특히 모델을 적절히 생성하려는 경우 관련된 방향 및 기술에 대한 매우 깊은 지식이 필요하기 때문에 개념적 관점에서 복잡합니다. 이 어려움은 특히 이론적 인 절충주의에서 현저하다..

2. 혼란을 야기 할 수있다.

절충주의 모델과 개입의 설명 능력이 일반적으로 고전의 것보다 크다 할지라도, 문제의 방향을 모르는 전문가에게 전달하기가 어려울 수있다. 또한 때때로 통합 모델은 불필요하게 복잡한 설명을 제공합니다..

3. 중재 평가를 복잡하게 함.

연구의 관점에서 절충 적 개입 그들은 단순한 것보다 평가하기가 더 어렵습니다.. 특히, 사용 된 각 방향 또는 기술로부터 치료 기여를 분리하는 것은 매우 어렵다.