임상 심리학

부모 증오 증후군, 발명 또는 현실?

부모 증오 증후군, 발명 또는 현실? / 임상 심리학

리처드 가드너 (Richard Gardner)는 1985 년 부모의 소외라는 용어를 처음으로 묘사 한 이래로이 구조에서 파생 된 논쟁과 비판이 매우 다양했다. 개념의 비평가는이 복잡한 현상에 도움이 되거하기 위해 최근 리뷰에서 분석 최근 수십 년간, 같은 레즈와 마디 (2017)와 같은 저자에 그 존재를 무효화 인수의 다른 유형을 기반으로하는.

그래서 ... 부모의 소외 증후군 (Parental Alienation Syndrome) 개념의 토대가 있습니까?? 그것을 보자..

  • 관련 기사 : "부모의 이혼, 자녀에게 어떤 영향을 미칩니 까?"

부모의 소외 증후군

SAP에 가드너의 원래 정의는 Vilalta에 (일반적으로 아이가 멸시와 부정적인 평가가 부당 또는 과장된 경우 부모 중 한 비판하는 이혼의 맥락에서 나타나는 "장애를 언급했다 Suárez, 2011) ".

SAP의 의미 부모가 자식에게 악영향을 미치므로 다른 부모를 거부 할 수있다. 소외된 부모가 자녀를 향한 어떤 종류의 학대에 대한 증거가없는 경우. 구체적으로, SAP의 징후를 정의하는 데 다음이 포함됩니다 (Vilalta Suarez, 2011).

  • 존재 횡령 운동.
  • 부모의 거절에 대한 경박 스럽거나 터무니없는 합리화.
  • 부족한 정서적 양가성 부모의 모습으로.
  • "독립 사상가 현상"의 출현으로, 거절 결정은 아동에게만 있다고 주장됩니다.
  • "사랑받는"아버지에 대한 자동 지원 어떤 식 으로든.
  • 거부 반응 표현에 대한 아동의 죄책감 부재.
  • 아이가 살지 않았거나 기억할 수없는 차용 한 장면의 아들에 대한 이야기..
  • 거절의 정도 거부 된 부모의 가족이나 환경에.

대상 2016에서 사법의 일반 이사회 전문가 그룹에 의해 준비 성별 폭력에 대한 통합 보호 조치에 대한 실용 가이드에 언급 된 저자을 참조 따르면, 실패는 주장의 존재를 확인하는 SAP.

이 범주화는 그러한 심리적 실체 그것은 정신 질환의 분류 체계에 포함되지 않는다. 현재와 ​​같은 DSM-V와 같은 이는 특히이 문서가 법의학 심리학 분야의 기본 지침이되고 임상 심리학 분야의 전문가가 SAP 구축에 관한 개념을 수립 할 수 있기 때문에 특히 중요합니다..

  • 어쩌면 당신은 관심을 갖고 있습니다 : "8 가지 유형의 가족 갈등과 그것들을 관리하는 방법"

SAP 유효성 검증에 대한 중요한 분석

Suarez와 Nodal (2017)이 수행 한 작업에서 SAP의 혐오 자와 위 가이드의 저자가 제시 한 정당성에 도전하는 다양한 주장이 드러납니다.

처음에는 증후군으로 정의하는 SAP의 명칭은 많은 논쟁을 불러 일으켰습니다., 그 개념화가 병리학 적 현상, 정신 장애 또는 질병으로 합법화되어야하는지 여부의 의미에서.

1. 관계 현상의 병리학

American Psychiatric Association (APA)에 따르면 증후군은 빈번한 동의에 따라 병인 발생을 암시 할 수있는 일련의 징후 및 / 또는 증상으로 정의됩니다 (DSM-IV-TR, 2014). "증후군"요소가 SAP에서 과학적으로 충분하게 정당화되지 않았다는 것은 사실이지만, 그러나 상황 적 현상의 존재는 부정 할 수 없다. 부모의 소외가 묘사합니다. 이것은 증후군의 원인을 밝히기에 충분한 합의가 이루어 졌는지에 관계없이 고려 될 수있다..

위와 관련하여, SAP는 DSM 버전에 포함되지 않았지만, 현재의 매뉴얼의 공식 준비에 책임이있는 전문가 그룹 중에 포함되었거나 포함되지 않았음에도 불구하고..

2. 순환 논증

이러한 의미에서이 논문의 저자들은 SAP이 분류 시스템에서 최종적으로 수집되지 않았다는 사실을 주장한다, 반드시 그 존재를 부정해야한다는 것을 암시하지는 않는다.. 모두가 사실을 정당화 1973 년까지 정신 장애로 정의 하였다 "폭행 된 여자 방어"또는 동성애, 사용 예제를 참조하십시오, 그 일정 시간 동안 심리적 문제의 특정 진단 라벨을 부여되지 않지만 , 이것은 임상 적 전문적 연습에서 중요하게 중요 할 수있다..

따라서 DSM의 향후 개정에서 SAP 또는 AP (부모 소외)가 고려되는 경우, 그 순간부터 정신 병리학으로 정의 될 수 있으며 이전에는 정의되지 않았 음을 의미합니까??

3. 심리학에 관심이 없다고 주장했다.

Suárez와 Nodal (2017)이 제기 한 또 다른 주장은 SAP이 심리학 적 과학 공동체의 관심 대상이 아니었다는 믿음이다. 이 텍스트에는 정반대의 것을 보여주는 수많은 작품이수록되어 있습니다. 비록 메타 분석 연구를 포함하고 있지만 경험적으로 SAP를 검증하는 어려움. 그러므로 SAP (또는 AP)를보다 객관적으로 조사하고 구분하는 데 임상 및 법의학 분야의 과학 공동체가 아무런 관심을 보이지 않는다고 말할 수 없습니다..

위의 내용 외에도 관할 지역에서는 스트라스부르 대법원이나 인권 재판소에서 본질적으로 SAP의 존재에 대해 의문을 제기 할 수 없습니다.

SAP 및 DSM-V

이전에 언급했듯이, SAP는 DSM-V에서 nosological entity로 인식되지 않습니다. 그러나 "임상 적 관심을받을 수있는 문제"에 해당하는 부분에서 "부모와 자녀 간의 관계 문제".

진단 기준을 고려하면 SAP에서 정의 된대로 조정할 수 있습니다. 가족 교육과 관련된 심리적 문제 행동, 정서 및인지 수준에서 기능 저하를 유발합니다. 그러므로 정신 질환이 아닌 관계 문제로 생각 되기는하지만 SAP 또는 AP는 실제 사례의 특정 정의 지표를 통해 SAP 또는 AP를 탐지 할 수있는 방식으로 설명 될 수 있습니다. 심리적 및 / 또는 법의학 수준에서 개입을 요구할 필요가 있으며, 마침내 SAP가 제시하는 의미를보다 정확하게 결정하는 조사의 지속을 허용합니다.

서지 참고 문헌 :

  • American Psychiatric Association., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5 : 정신 질환 진단 및 통계 매뉴얼 (5 판). 마드리드 [etc.] : Editorial Panamericana Médica.
  • Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). 부모의 소외 증후군 가드너 (SAP) "위협 치료"신경 정신과, (28)의 스페인 협회의 .Revista (2), 285-307의 논리. 2018년 1월 26일에, http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es의 만회.
  • Suarez, R.J.V., & Nodal, M.W. (2017). 부모의 소외 신드롬 (SAP)과 DSM-5의 신화에 관한 이야기. 심리학자의 논문, 38 (3), 224-231.
  • Vilalta Suarez, R.J. (2011). 법의학 샘플에서 부모 소아 증후군에 대한 설명. Psicothema, 23 (4).