도도의 평결과 정신 요법의 효능

심리학은 상대적으로 젊은 과학이다. (그것은 1879 년까지 최초의 과학 심리학 실험실을 창안하지 못했을뿐 아니라, 인간 심리의 다른 영역과 개념화에 헌신 한 다양한 사고 방식을 보여줌으로써 끊임없이 진화했다. 가장 인기 있고 인기있는 분야 중 하나는 임상 심리학과 심리 요법으로 다른 질병, 어려움 및 장애를 앓고있는 환자의 개선에 크게 도움이됩니다..

그러나 환자를 치료하는 것은 마음에 가장 먼저 떠오르는 말을하는 것이 아닙니다. 실제로 효과가 큰 것으로 입증 된 다양한 기술을 사용해야합니다. 기술의 효과를 평가하려면 환자의 가능한 개선뿐만 아니라 치료 및 기타 치료 및 치료가없는 경우와 비교해야합니다. 이와 관련하여 수행 된 연구는 심리적 요법 및 그 효과를 이해하는 데 큰 영향을 미쳤습니다. 오늘날에도 여러 유형의 치료법이 효과에 큰 차이가 있는지에 대해 논쟁이있어 호기심 많은 이름으로 토론합니다. Dodo 효과, Dodo 평결이라고 알려진 테마 관련. 이 두 개념 중 우리는 여기서 말할 것입니다..

• 관련 기사 : "심리학의 7 개 주요 흐름"

도도 효과 란 무엇입니까??

Dodo 효과는 가상의 현상이라고합니다. 모든 심리 요법의 효능이 거의 동일한 효과를 유지한다는 것을 반영합니다, 이용 가능한 다중 이론적 방법 론적 흐름과 현저한 차이는 없다. 도도 평결은이 효과의 존재 또는 부재에 대한 논쟁의 주제입니다. 치료법은 그들이 시작하는 이론적 인 모델에 따라 정확한 심리적 메커니즘을 활성화하기 위해 효과가 있기 때문에 효과가 있거나, 모든 치료사가 실현하지 않고 적용하는 다른 것들 때문에 간단하게 작동합니다.?

그것의 명칭은 Rosenzweig에 의해 소개 된 은유이다. 루이스 캐롤의 책과 관련하여, 이상한 나라의 앨리스. 이 나레이션의 등장 인물 중 한 명은 "모두가 이겼고 모두가 상을 가져야한다"는 사실을 끝내지 않고 경기 종료 시점에서 고려한 도도 새입니다. 문제의 영향은 1936 년에이 저자가 제시 한 것으로 다른 관점과 치료의 운영 사이에 공통적 인 요소 인 조사를 수행 한 후 실제로 변화를 일으키고 환자의 회복을 허용하는 것을 고려한 것입니다.

이 효과가 실제로 존재한다면, 그 의미는 실용적인 임상 심리의 응용과 관련이있다.: 상이한 사고 흐름들 사이에서 다른 치료 방법의 개발은 불필요하게 될 것이고 그들이 공통으로 가지고있는 요소들을 설명하고 향상시키는 전략을 조사하고 생성하는 것이 바람직 할 것이다. 직업에서 꽤 흔한 기술적 절충주의).

그러나 다른 연구들은 특정 유형의 장애와 인구에서 특정 접근법이 더 잘 작동한다는 것을 관찰하면서 그들의 존재를 의문시하고 부인했습니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "심리적 치료의 유형"

2 개의 반대 극 : Dodo 평결

도도 (Dodo) 효과의 존재를 반영하는 것으로 보이는 초기 조사 그들은 당시 다양한 전문가들로부터의 격렬한 반대를 발견했다., 누가 자신의 연구를 한 결과, 실제로 중요한 차이가 있음을 발견했습니다. 그러나 이러한 조사는 나중에 다른 저자들에 의해 반박되었지만 여전히 다른 결론을 내리는 다른 조사를 통해 우리를 찾고 있습니다..

이러한 방식으로, 우리는 서로 다른 치료법의 효과에 통계적으로 유의 한 차이가 있는지를 고려할 때 주로 양측이 있다는 것을 알 수 있습니다..

치료 관계의 중요성

한편으로 Dodo 효과의 존재를 방어하는 사람들 그들은 거의 모든 치료법이 서로 비슷한 효과를 가지고 있다고 주장한다., 각각의 이론적 인 흐름에 대한 구체적인 기술은 아니지만 환자의 진정한 효과를 만들어내는 모든 요소의 기본 요소입니다. 후자는 이러한 공통 요소를 조사하고 강화해야 할 필요성을 옹호합니다..

Lambert와 같은 일부 저자는 회복이 비특이적 인 효과 때문이라고 주장합니다. 치료 관계의 요소, 치료 자체 외부의 피험자 개인적 요소, 회복 기대, 개선을 위해 노력하고 있으며, 단지 하나 이론적 또는 기술적 모델 자체에서 파생 된 요소에 훨씬 더 겸손하게.

진실은 이러한 의미에서 이러한 측면의 중요성을 지원하는 다양한 연구가 출현했으며, 전문가와 환자 간의 치료 적 관계 (모든 학문 분야에서 중대한 중요성이 부여 된 것)과 환자와 그들의 문제 (공감, 적극적인 청취 및 그들 사이의 무조건적인 수용) 이전의 치료사의 태도 등이 포함됩니다. 그러나 이것은 (램버트 (Lambert)에 의해 제안 된 바와 같이) 효과적 일 수있는 치료법 사이의 차이가 있다는 가능성을 반드시 배제하지는 않습니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "심리학의 4 가지 기본 치료 기술"

치료 모델의 중요성

치료법간에 상당한 차이가 있음을 옹호하는 사람들은 치료법의 효용성과 진실한 차이점을 관찰합니다. 사용 된 여러 개입 전략의 기본 기능 환자의 행동 적 및인지 적 변화를 일으키는 것인데, 어떤 장애 나 변화에서 다른 사람보다 더 효과적인 전략을 가지고 있습니다..

치료를 비교하면서 수행 된 여러 가지 조사는 치료 될 문제와 그것을 둘러싼 상황에 따라 다른 수준의 효과를 나타냈다.

또한 특정 요법은 비생산적 일 수도 있습니다. 환자가 적용될 수있는 무질서에 따라 환자가 호전 될 수 있도록 제어 되어야만하는 것이 있습니다. 모든 치료법이 똑같이 작동한다면 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 그러나 이것은 다른 치료법들 사이의 공통적 인 요인들로 인해 변화의 핵심을 막을 수는 없다는 것도 사실입니다.

중간 검토?

진실은 논쟁이 오늘날에도 계속되고 있으며, 문제에 대한 명확한 합의가 없으며 조사는 도도의 효과 또는 평결이 실제로 존재하는지 여부에 따라 계산됩니다. 두 경우 모두 다른 방법 론적 양상이 비판 받아 처음에 고려 된 결과에 대한 의문이나 다른 의미를 가질 수 있습니다..

아마도 어느 쪽에도 절대적인 이유가 있다고 생각할 수 있습니다. 특정 상황과 과목에서 다른 사람들보다 더 적절한 절차가 있다고 생각할 수 있습니다. (각 주제와 문제는 각각 고유 한 방식으로 작동하고 수정은보다 집중된 행동이 필요합니다. 특정 영역에서) 다른 치료법들 사이에 공유 된 요소가 변화의 발생을 허용하는 주된 메커니즘이된다.

어쨌든 우리는 정신 요법의 임상 실습이 그것은 환자의 이익을 위해서 행해지거나 항상 행해져야만한다., 누가 준비했는지 전문가의 도움을 구하기 위해 상담에 참여하는 사람은 누구입니까? 그리고 이것은 자신에게 유익한 상황이 유지 될 수있는 방법으로 기본적인 치료 기술을 개발하고 최적화하는 것으로 입증 된 사용 가능한 특정 기술을 아는 것을 의미합니다..

서지 문헌

• 램버트, M.J. (1992). 정신 요법 통합을위한 결과 연구의 함의. Norcross JC와 Goldfried MC (Eds.). 정신 요법 통합 핸드북 (pp.94-129). 뉴욕 : 기본 서적.
• Fernández, J.R. and Pérez, M. (2001). 심리적 치료에서 곡물을 채소에서 분리. Psicothema Vol.13 (3), 337-344.
• González-Blanch, C. and Carral-Fernández, L. (2017). 도도 잡아주세요! 모든 정신 요법이 똑같이 효과적이라는 이야기. 심리학자 논문, 38 (2) : 94-106.