비판적 정신과 (Critical Psychiatry)는 무엇이며, 무엇을 주장합니까?

정신 질환을 진단하고 치료하는 전문 분야 인 정신 의학은 지식과 관습의 특성에 대한 다른 질문이 등장하여 최근에 심각한 위기를 겪었습니다.

이 질문들로부터 중요한 정신 의학이 생겼다., 정신 의학 치료에 대한 의문을 제기하고 개혁하고자하는 이론적 인 흐름. 무엇보다도 전통적인 정신 의학은 정신적 고통을 이해하고 다루는 방식에 근본적인 한계가 있으며 특히 지식의 사용에있어서 윤리적 딜레마를 발생 시킨다는 것을 보여줍니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "향정신성 약물의 종류 : 사용과 부작용"

중요한 정신과는 어디에서 왔습니까??

가장 최근의 선례 중 하나는 1999 년 Bradford England에서 개최 된 Critical Psychiatry Network (Critical Psychiatry Network) 회의입니다. 정신 건강 문제에 대한 우리의 접근에서 급진적 인 변화; 주로 수천명의 전문가가 학술 출판물을 통해 전 세계에서 구독했지만 정치적 동원을 통해.

같은 맥락에서, 정신 의학의 비판은 특히, 정신 의학, 이론적, 지난 세기 후반에 시작 강하게 정신이 작동하는 방식에 의문을 제기 정신 건강 전문가에 의해 구동 정치 운동에서 자신의 배경의 많은있다 유럽과 미국에서.

정신병 치료와 중요 정신과는 다른시기에 일어나는 운동이지만, 그들이 공통적으로 가지고있는 것은 인간 이질성의 병리학을 거부하다. 정신병 치료에 변함을 보이고 있습니다..

마지막으로,이 흐름은 첫 번째 사람, 즉 정신과 치료 서비스 사용자가 관리하는 집단에서 서로 다른 연관 운동에 의해 주도되었습니다. 예를 들어 영국의 집단 청력 네트워크는 그러한 경험에 대한 전통적인 정신 의학적 이해를 거부합니다, 낙인 찍기를 추구하다 상호 원조 단체 강화.

위의 내용은 유엔기구에 의해 승인 된 장애인 권리에 관한 국제 협약에서 2006 년부터 공식화 된 권리 패러다임과 유엔기구가 승인 한 다른 문서 및 보고서를 통해 나중에 분명히 밝혀졌다. 다른 나라에서 발전한 정신 의학의 고문.

기본 원칙

일반적으로 Critical Psychiatry는 심리적, 사회적 및 신체적 인 관계, 사람과 정신과 의사 모두가 개혁 할 수 있도록.

정신과 진단의 문제, 정신 의학에서 근거 중심 의학의 문제 (산업과의 관계 : 구체적으로 우리는 필립 토마스 (2013) 오 개 토론 정신과 검토에서 신흥 주제를 나열하기 위해 수행 할 수 제약), 정신 의학이 발전하고 행동하는 맥락의 역할, 강압적 인 관행의 문제, 그리고 마침내, 정신 의학 지식과 그 실천의 이론적, 철학적 기초.

1. 정신병 적 진단의 문제점

비판적 정신 의학은 "정상"과 "무질서"사이의 장벽이 쉽게 조작되고 광범위하게 임의적이라는 것을 보여줍니다. 사실, 자주 이용 가능한 정신병 진단의 양을 변화시킨다.; 그들은 나타나고 사라는 인구가 예를 들어, 동성애와 무슨 일이 있었는지 세기의 후반까지 아프거나 화가 고려되고 반대 진단을 할 때마다 몇 분 간격 (그 중 일부를 업데이트 과거가 정신 장애로 간주되는 것을 멈 췄음).

유기 기판 정신 장애는 생물학적 기원과 같은 방향으로 치료를 가지고 있음을 가정하는, 과학적 증거 발견하지만, 부족하기 때문에 마찬가지로, 정신과 진단의 과학적 근거는 의문을 제기하기 시작했다.

2. 증거 기반 의학 및 제약 산업

근거 기반 의학은 특정 조건에 대한 일반적인 정보를 제공하는 임상 시험, 통계 및 매뉴얼을 기반으로하는 의료 행위를 의미하는 개념입니다.

이것은 Critical Psychiatry에 의해 의문을 제기했습니다. 정신 질환의 원인은 비특이적이다., 증거 기반 의학은 비 특정 관행을 장려하고 일반화 할 수는 있지만 정신 의학 관행이 직접 개입 (약리학 적 또는 기계적)의 탁월한 수준이기 때문에 어떤면에서는 잠재적으로 해로울 수도있다..

마찬가지로, 많은 경우에 진단 및 약제 학적 처치는 경제적 이익에 크게 영향을 받음 마약 생산 및 배포를 담당하는 산업 분야의 전문가들에게 많은 자금을 지원하고 있습니다. 최근 수십 년 동안 전세계 정신 건강 전문가들에 의해 많은 논란이있었습니다.

• 관련 기사 : "인간 두뇌 부분 (및 기능)"

3. 정신 의학의 맥락

정신병 진단의 범위는 그들이 구축 된 상황과 관련이 있습니다. 즉, 특정 문제에 기인 한 사람들의 비율은 소속 된 특정 인구에 따라 다릅니다..

동일한 정신과 적 관행이 사회적 맥락에서 발견된다. 진단과 복지 관계에서 이데올로기가 재현된다. 관련 방법; 심령 고통은 개인의 경험 이상이며, 그것은 동일한 환경의 가능성이나 취약성의 조건과 관련이있는 경험입니다.

4. 강제적 인 관행

지난 세기 이래로 정신 의학에 대한 가장 강력한 비판 가운데는 동점, 전기 충격 요법 및 과용화와 같은 정신과 적 구금 및 구금 연습이 강제됩니다.

기술적 인 집합 (그리고 그러므로 가치가없는)으로 생각되는 것과는 거리가 먼 Critical Psychiatry 승격 된 관행과 가능한 해로운 영향을 지속적으로 검토합니다. (임상 실무에서 본질적인 가부장주의에서 태도를 비난하거나 명시 적으로 공격적으로 행동하는 것에 이르기까지).

많은 상황에서 그들은 더 집단 덜 강제적으로 추진하는 정신 병원의 폐쇄 또는 커뮤니티 센터의 생성과 강화 정신 건강에 점진적 demedicalization에 이르기까지 대안을 추진 한.

5. 정신 의학의 이론적, 철학적 기초

비판적 정신 의학 심신 이원론에 의문을 제기하다. 그것은 전통적인 생의학 정신 의학의 기초이자 두뇌의 분자 과학에 대한 건강과 정신 질환을 감소시키는 생물학적 이데올로기입니다.

후자는 정신 의학이 사람들의 문제를 이해하는 유일한 해결책으로 자리 매김하고있는 일련의 사회적 요구에 대한 고려를 이끌어 낸다. 무엇 정서적, 사회적 또는 경제적 결함의 누락으로 해석됩니다. 사회 구조에 의해 촉진.

마침내 정신 건강 문제에 대한 관심이 유럽과 미국의 맥락에 따라 생성되고 주도 되었음에도 불구하고 전 지구적인 현상이라는 점을 감안하면 현재의 중요 정신과는 전 세계에 영향을 미쳤습니다.

그러나 이것은 전통적인 정신 의학에 대한 유일한 비판이 아닙니다. 예를 들어, 라틴 아메리카 인류학, 사회 심리학이나 사회학 등 사회 과학에서 그들은 최근에 (정신 건강 포함) 건강 관리의 공동 양식과 순간이라는 것을 이해 prehispanic 방법을 조사 하였다 "장애"또는 "정신 질환"; 제도적 치료와 전통적인 정신 건강 서비스의 단점들과 함께.

서지 참고 문헌 :

• 비판적 정신 의학 (Critical Psychiatry, 2018). 과도기 정신 의학 - Critical Psychiatry Network 2017 회의 보고서. 2018 년 4 월 17 일 검색 됨. http://www.criticalpsychiatry.co.uk에서 다운로드 가능
• 청각 음성 네트워크 (HVN). (2018). 네트워크의 목적. 청력을 얻거나 시각을 보거나 다른 특별한 인식을 가진 사람들을위한 청각 네트워크. 2018 년 4 월 17 일 검색 됨. https://www.hearing-voices.org에서 다운로드 가능
• Nmucia (2017). 증거에 기초한 (약한) 약에 대해서 (Germán Barrios 저). 플랫폼 아니오 감사합니다. 2018 년 4 월 17 일 검색 됨. http://www.nogracias.eu/2017/01/29/acerca-de-la-inquietante-medicina-basada-en-la-evidencia-por-german-barrios/에서 검색 가능
• Ortiz, A. (2013). 비판적인 정신과를 향하여. 편집 그룹 5 : 스페인
• Thomas, P. (2013) 중요한 정신과 란 무엇입니까? 미국에서의 미친 : 과학, 정신과 및 사회 정의. 2018 년 4 월 17 일 검색 됨. https://www.madinamerica.com/2013/01/what-is-critical-psychiatry/에서 다운로드 가능
• Thomas, P. (2013). 중요한 정신과 란 무엇입니까? 2018 년 4 월 17 일 검색 됨. https://discapacidades.nexos.com.mx/?p=113#_ftnref1에서 다운로드 가능
• Vásquez, A. (2013). 정신병 학 정신 질환의 개념을 해체하고 "정신적 이유"에 비판적이다. 유목민 비판적 사회 및 법률 과학 저널, 31 : http://dx.doi.org/10.5209/rev_NOMA.2011.v31.n3.368
• Desviat, M. (2006). 정신병 학 : 정신과 적 비판 북쪽의 정신 건강, 25 : 8-14