정신병이 완치될 수 있습니까?

심리학자가 누군가와 이야기하고 어떤 사람과 정신병이 아닌지에 관해 이야기 할 때, 많은 의문이 제기됩니다. 항상 가장 흥미로운 것이 될 수 있기 때문에 항상 나오는 것을 끝내는 사람이 있습니다.. 이 사람들을 심리적으로 효과적으로 치료할 수 있습니까?? 어떤 사람들은 치료에 대해서 이야기하고 다른 사람들은 치유에 관해 이야기합니다. 이것은 매우 다른 것들입니다..

이 기사에서는 우리가 오늘날 정신병의 예후에 대해 알고있는 것 임상 관점에서. 과학은 끊임없이 변화하는 지식이며, 오늘날 우리가 알고있는 지식은 내일이 아닐 수도 있다는 것을 기억하십시오. 경고를했고, 메타 분석이 말하는 것을 보자..

• 관련 기사 : "왜 정신병자와 사랑에 빠지기 쉽지?"

정신병을 이해하는 방법

불행히도, 진단 매뉴얼은 정신병을 임상 적 실체로 인식하지 못합니다.. 이 레이블에는 많은 비꼬는 자들이 있지만 - 맞다면 - 그들이하는 일이 있습니다. 장애의 기준이 명확하고, 철저하고, 순서대로 나타나면 조사가 가능합니다. 거의 모든 확실성을 지닌 이러한 기준을 참고로하는 연구 그룹은 동일한 현상을 연구 할 것입니다.

정신 병증에는이 기준점이 없으므로 각 연구 그룹이 정신병의 다른 정의를 연구 할 수 있습니다. 정의를 결합하고 정신병을 동시에 일어나는 경향이있는 일련의 특성으로 이해하려는 결실있는 시도가있었습니다. 가장 널리 퍼진 것은 Hervey Cleckley의 것일지도 모른다. Hervey Cleckley는 psychopath의 임상 적 특징을 광범위하게 묘사하고있다..

Robert Hare는 나중에이 설명에서 두 가지 요소를 확인합니다. main : 다른 사람들을이기적이고 감정적으로 냉담하고, 열심히, 변심에 사로 잡히지 않고, 다른 한편으로 만성적으로 불안정한 삶의 방식으로 사용한다. 규칙의 위반과 사회적 편향.

당연히 정신병 치료의 효과에 대한 연구는 우리가 그것을 어떻게 이해하는지에 달려 있습니다. 대부분의 연구가 가장 잘 알려진 기준을 사용하는 동안 우리는 정신병을 다른 측면에서 측정했을 수도있는 시련의 일부가 있음을 명심해야합니다.

불치의 정신 병증인가??

성격 장애를 경험 한 심리학의 학생들은이 질문에 대답함으로써 "예"라는 대답을 요구하는 일종의 자동 스프링을 가지고 있습니다.. 정신병이 근절 불가능하다는 대폭적인 믿음이 있습니다., 반사회적 인격 장애로 일어나는 일.

효과적으로 성격 장애는 치료가 불가능하며 정상적인 성격 특성을 과장하여 나타 내기 때문에 완전히 전염되지 않습니다. 그리고 같은 방식으로 그 성격은 어느 정도까지 변할 수있다., 엄밀한 성격 패턴은 어느 정도까지만 투과 가능하다..

이 시점에서 전적으로 정당화되지 않은 신앙의 도약이 여러 번 이루어졌습니다. 정신 질환이 결코 치료되지 않는다고해서 치료에 반응 할 수 없다는 의미는 아닙니다. 이것이 우리가 치유에 관한 것이 아니라 치료에 관해서 이야기하는 이유입니다. 진실은 정신병 치료에 대한 증거가 그리 강하지 않다는 것입니다..

이 무질서가 다루기 힘든 개념 정신 분석적 전류를 통해 시작되었을 수도있다., 이는 개성이 개발 초기 5 ~ 6 년 동안 형성되고 실질적으로 변함이 없음을 시사한다. 그러나 정신 분석학 내에서도 이것은 변화되어 왔고 수정의 가능성이 생각되고있다..

Hare는 자신의 지위를 "다루기 힘든"것으로 정당화 한 정신병 이론을 제안했다. 이 첫 번째 이론에서 그는 정신병 환자가 자신의 행동을 방해하거나 방해하지 못하게하는 변연계 (뇌에 위치)에서 상해를 입는다 고 말합니다. 이것은 또한 정신병자가 처벌에 무관하다는 것과 행동이 나쁜 결과를 가져올 수 있다는 것을 결코 알지 못한다고 예측합니다. 이 이론의 최신 개정판에서, 토끼는 정신병자를 감정적으로 둔감하다고 묘사했습니다., 다른 사람들의 감정을 처리하는 것이 더 어려워진다..

연구 결과는 무엇을 말하는가??

우리가 치료 효능에 대해 말할 때 모든 이론은 추측으로 남아 있습니다. 우리가 장애 나 현상이 다른 형태의 치료에 반응 하는지를 알아 내고자 할 때 가장 좋은 방법은이 가설을 시험에 적용하는 것입니다.

수많은 연구 단체가 정신병에 대한 임상 비관의 부담을 줄이고 치료의 실현 가능성을 평가하기위한 임상 시험을 수행했다.

주요 결과

놀랍게도, 대부분의 기사는 정신 분석에서 정신병의 문제를 해결합니다. 거의 모든 사람들이 몇 번의 리허설을 제외하고는 클 클리리 (Cleckley)가 설명한 현상을 이해합니다. 정신 분석 치료로 치료 한 환자는 대조군과 비교하여 일정한 치료 성공률을 보였다. 이 발견은 치료법이 통찰력과 질병 인식 정신병 환자에게 도움이 될 수있다..

인지 행동 치료는 정신 분석 치료보다 약간 더 효과적 인 것처럼 보입니다. 이러한 치료법은 자신에 대한 생각, 타인에 대한 생각, 세상에 관한 생각과 같은 문제를 다루었습니다. 이런 식으로, 가장 기능 장애가없는 특징 중 일부가 처리됩니다. 치료사가인지 행동 적 접근과 통찰 중심 접근을 결합 할 때 심지어 더 높은 치료 성공률이 달성된다..

치료 공동체의 사용도 시도되었지만 그 결과는 대조군보다 약간 높았다. 치료 공동체가 치료사와 고객 사이에 직접적인 접촉이 거의 없기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 정신병자가 정말로 필요로하는 것입니다..

약물 사용 더 많은 임상 시험이없는 상태에서 정신병의 특징 인 증상 및 행동을 치료하는 것이 유망하다. 불행히도 이와 관련하여 연구의 방법론적인 불확실성과 적은 수의 기사로는이 문제에 대한 최종 결론을 내릴 수 없습니다.

• 관련 기사 : "심리적 치료의 유형"

신화 철거

연구 결과를 열렬히 믿을 필요는 없습니다. 정신병은 치료가 불가능하다.. 우리는 정신병자의 모든 기능 장애 측면을 다루는 특정 프로그램이 없지만 가장 부적절한 행동을 끝내기위한 치료 도구가 있습니다. 이러한 치료 효과가 시간이 지남에 따라 유지된다면 공기 중에 남아있는 것입니다.

다른 성격 장애와 마찬가지로 정신병 치료에서 발생하는 근본적인 문제 중 하나는 클라이언트가 치료에 가고 싶다는 것은 흔하지 않습니다.. 그리고 드문 경우지만 그들이 자신의 의지로 나온 경우에도 그들은 종종 변하기 쉽습니다. 결국 우리는 환자에게 자신의 정체성을 구현하고 위협하는 일련의 성격 변화를 도입하라고합니다..

이 환자들과 함께 질병과 동기 부여에 대한 집중적 인 연구를하십시오. 치료 자체에 이전 변화를 위해. 이 여분의 노력은 환자와 치료사 모두를 침식하며, 종종 치료를 중단하거나 부당하게 라벨을 붙이는 결과를 낳습니다. 진실은 우리가 정신병자를 바꿀 수 없다면 우리는 아직 그것을 얻을 수있는 방법을 찾지 못했기 때문이라는 것입니다.