심리학자와의 첫 번째 세션에서 수행되는 작업은 무엇입니까?

요즘은 점점 더 자주 인구의 상당 부분이 심리학자 또는 심리학자의 서비스를 받거나 갈 것입니다. 그것은 한 번 눈살을 찌푸리게하고 많은 사람들이 점점 더 많은 사람들이 필요한 경우이 서비스를 사용하도록 권장하고, 부끄러워하거나 낙인이 지난 몇 년 동안 상당히 감소 된 이유를 확인하고있는 동안.

그럼에도 불구하고,이 서비스는 계속해서 이상한 것으로 여겨지는 서비스의 유형이며, 대부분의 사람들은 그것이 어떻게 작동하는지 또는 무엇을 할 것인지 정확히 알지 못하는 특정 주저가 있습니다. 더 많은 불확실성을 유발하는 순간 중 하나는 전문가와의 첫 접촉입니다. 무엇이 완료 될 것인지 또는 발생할 것으로 예상되는 것인지 정확히 알지 못하는 경우가 종종 있습니다. 심리학자와의 첫 번째 세션에서 수행되는 작업? 이 문제는이 기사에서 계속 논의 할 예정입니다..

• 관련 기사 : "심리적 치료의 유형"

심리 치료의 첫 번째 세션에서 수행되는 작업

먼저 고려해야 할 사항은 첫 번째 세션은 첫 번째 전화 또는 인터넷 연락처를 제외하고, 치료사와 환자 간의 첫 접촉.

이것은 현재 우리는 여전히 서로에 대해 알지 못한다는 것을 의미합니다. 센터의 웹 사이트 또는 전문가에 대한 의견을 읽지 못합니다. 특히 치료사의 경우, 환자.

일반적으로, 우리는 첫 번째 세션의 일반적인 목표는 연락 할 것임을 명심해야합니다, 문제의 사례를 알고 좋은 치료 관계를 창출하십시오..

이 마지막 측면은 필수적입니다. 일반적으로 정신의 깊은 측면이 다루어지기 때문입니다. 전문가와 환자 사이에 적절한 수준의 신뢰가 없으면 사용자는 두려움, 의심, 감정 및 생각에 표현을 제공하지 않아 결과적으로 비생산적 인 관계를 형성하고 치료의 성공을 어렵게 만듭니다..

물론, 긍정적 인 교감이나 좋은 치료 관계는이 세션 동안 (약간은 일반적으로 금지되는)뿐만 아니라 다른 세션을 통해 구축 될 것입니다.

환자와의 첫 접촉

첫 번째는 환자를받는 것입니다., 앉아서 관련 프레젠테이션을 만든다.. 환자와 함께 얼음을 부수어 긍정적이고 신뢰하는 분위기를 조성하고, 세션 전반에 걸쳐 무엇을 할 것인지 점차적으로 설명하는 것이 일반적입니다.

동안이나 말에, 처음에 하나, 또한 (많은 전문가가 직접 말을하지 않지만 부여 또는 양식 또는 이전 접촉 경로에보고하는 데에 대한 제공) 인터뷰하는 동안 어떤 시점에서 언급 한 일반적입니다 제공되는 모든 정보는 절대적으로 기밀입니다.. 유일한 예외는 판사의 명령 또는 요청이 있거나 해당 주제 또는 제 3 자의 생명 또는 무결성에 심각한 손상이있을 수 있다는 것입니다.

Anamnesis

프레젠테이션이 끝난 후 사건 자체에 대한 정보를 얻기 위해 인터네셔널이라는 프로세스를 통해 인터뷰가 진행됩니다. 그것은 다음과 같은 방법에 관한 것입니다. 특정 사례의 가장 관련성있는 정보가 수집됩니다., 문제가되는 문제를 포함하여, 삶과 사회 습관 및 역사와 주제에 대한 기본 데이터를 포함합니다..

일반적으로 그것은 현재 상황에 초점을 맞춘 문제 나 요구에 대해 물어 봄으로써 시작됩니다.뿐만 아니라 현재 상황을 집중적으로 다루었습니다. 또한 문제가 언제 시작되었는지, 그것이 관련된 것이 무엇인지, 그것이 생성하는 감정, 환자의 삶에서 어떤 어려움이 발생하는지.

그것 전문가가 그것에 대해보고를하더라도 (예를 들어, 의사 또는 법원 명령에서 오는 경우), 전문가는 피험자가 요구하는 것을 볼 수 있고, 그가 살아 있고 표현하는 방식에 문제가 있다면 자신의 접근 방법을 알 수 있습니다. 환자가 현재 시간에 그의 요구 / 문제를 표현할 것을 제안한다.,

완료 또는 그냥 전에 많은 환자와 자세한 내용 모두 문제와 그것을 둘러싼 상황을 배우기 위해, (특정 순서는 순서 각 전문과 환자의 특성에 접근하는 방법에 따라 달라집니다) 일반적으로 문제가 될 수있는 환자와 그의 삶에 관한 일련의 일반 데이터를 요청합니다.

이런 의미에서 유용 할 것입니다. 가능한 개인 및 가족 배경의 존재를 알아라. 동일한 문제 또는 주제에 구체적인 효과가있을 수있는 문제 그들은 또한 보통 환경에 대한 기본 정보를 묻습니다. 자녀 또는 형제 자매, 결혼 여부, 부모와의 관계 및 직업, 또는 일반적으로 그들이 살고있는 가족 구조에 대해 묻습니다. 또한 사회 생활에 대해서, 부부가 있거나 관계가 있거나 직장 생활이있는 경우.

그것은 더 이상 질문하지 않고 삶의 모든면을 아는 것이 아니라 일반적인 상황을 아는 것입니다. 정보 수집은 윤리적 한계를 존중해야합니다 : 전문가는 상담의 이유에 접근하고 그 문제를 해결하는 것과 관련된 측면에 중점을 둘 것이며 심층적 인 주제를 다룰 필요가 있다고 생각할 수 있습니다.

분명히 우리는 첫 번째 세션에서 정보를 얻으려는 대화를하지만 심문하지 말라.사실, 여러 번 당신은이 처음 순간에 숨겨 지거나 관련성이 있다고 간주되지 않은 세션 전반에 걸쳐 중요한 요소를 발견하게 될 것입니다. 주어진 정보는 변경 될 수 없으며 너무 철저해야합니다. 사용자에게 지쳐서 혐오 스러울 수 있습니다..

전문의는 환자가 말한 것을 듣고 중요한 측면의 설명을 요구할 수 있으며 말한 내용을 이해하고 가치를 부여 할 것입니다.. 치료사의 태도는 적극적으로 듣게 될 것입니다., 환자가 말하고 싶은 것 (그리고 그가 말하지 않은 것, 많은 정보를 제공하는 것), 공감적이고 진심 어린 것에 참석한다. 또한 진실되고 전문적이되도록 노력할 것이며, 환자가 무엇을 중요하게 생각 하든지 심판을받지 않을 것이라는 것을 환자가 알게하려고 노력할 것이며, 신뢰와 수용의 분위기를 조성합니다..

• 어쩌면 당신은 관심을 가질 것입니다 : "Anamnesis : 정의와 8 가지 기본 임상 양상"

기대 가치 부여 및 목표 설정

상황을 평가할 때, 전문가는 환자가 상담의 이유와 전문의에게가는 사실에 관해 기대와 목표를 환자와 논의 할 것입니다.

초기 목표 또는 심지어 전문가에게 기대되는 것이 비현실적이거나 문제의 실제 극복을 산출하지는 않지만 발생시키는 특정 어려움을 평가한다는 점을 감안할 때이 측면을 평가하는 것이 중요합니다. 획득 한 모든 정보를 바탕으로, 일반적인 목표는 협상 될 것이다. 전문적인 관계로 무엇을 추구하고 각자의 역할이 확립 될 것인가?.

정량적 도구로 평가

심리학 서비스 나 상담에서 장애 유형을 평가하거나 일부 현상, 증상 또는 난이도를 정량적으로 평가하기 위해 어떤 유형의 평가 도구를 사용해야 할 수도 있습니다. 그러나 이것이 사실 일지라도, 이들로부터 오는 정보는 면접에 따라 검사되고 평가되어야하며 절대적인 결과는 아닙니다.

이러한 예는 신경 정신과 서비스에 참여하는 환자가되며, 동일한 세션에서 자신의 능력을 평가하는 것이 일반적입니다. 또한 심리 상담에서 불안의 수준을 평가하는 것이 필요할 수도 있습니다. 성격 특성이 어느 정도 있는지를 평가한다., 첫 번째 세션에서는 생각만큼 평범하지는 않습니다. 또한 모든 전문가가 각 상황에 따라 임상 사례 또는 모든 경우에 이들을 사용할 수있는 것은 아닙니다..

다음 세션을 향한 재조정 및 오리엔테이션

환자에게 수행과 말과 가치가 발생 된 내용의 정신 윤곽을 설정하는 데 도움을 위해, 세션이에서 일어난 모든 것을 일반적으로 정리해을 종료하기 전에 후보자가 정보를 이해 한 경우.

이 외에도 다음 세션을 위해 제안 된 내용을 약간 앞당길 수 있습니다. 또한 문제와 전문가에 따라 몇몇 일반적인 심리학 적 지침이 수립 될 수있다., 주제가 더 깊어지지 않을 때.