태도 - 행동의 물질 이론과 관련된 장애

1970 년대 중반 이후로 태도 분야에서 중요한 혁명이있었습니다. 태도와 실제 행동 간의 이전에는 평가 관계가 관찰 된 반면, Fishbein과 Ajzen, Triandis 같은 저자의 모멘텀, 그리고 그것이 너무에, 그것은 전적으로 위의 비관적 시나리오를 변경했습니다. 오늘 가능하다. 태도에서 행동을 중요한 정도로 예측하십시오. 주제의 신념, 또는 주관적 규범, 행동 의도 등의 이전 구성 요소 또는 관련 신념 (Becoña, 1986). 이 심리학 - 온라인 기사에서 우리는 물질 관련 장애 : 태도 - 행동 이론.

행동 태도 이론

이러한 맥락에서, 행동에 앞서 구성 요소로부터의 예측이 가능하다는 것을 의심 할 여지없이 가능하게 만든 사람은 그것이 분석되는 다른 모델의 출현이었다 태도 - 행동 관계 중간 요소는이 관계를 적절하고 예측 적으로 설명하기 위해 도입됩니다.

(; Fishbein과 Ajzen, 1975; Ajzen와 Fishbein, 1980; Fishbein, 1980 Fishbein, 1967) 및 행동 이론이 중 약물 중독 분야에서 가장 중요한 두가 Fishbein과 Ajzen의 합리적인 행동의 이론이다이다 계획 Ajzen (1985, 1988). (; Azjen와 Fishbein, 1980; Fishbein과 Azjen, 1972, 1975 Fishbein, 1980) ACTION의 이론적 근거 초기 모델 Fishbein (1967), 나중에라는 모델 Fishbein과 Azjen 그 저자에 의해의 이론은 결국로 지명되었다 이성적 행동 이론 (Ajzen and Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) .

이 모델의 중심 목적은 주제의 태도 또는 태도로부터 행동의 예측 과 주관적 규범, 둘 다 행동 의도에 의해 중재된다.

사람들이 일반적으로 합리적이고는 가정의 일부는 그들이 자신의 행동 (Ajzen와 Fishbein, 1980) 수행해야하는 정보를 사용합니다. 애정 (의견과 신념을 포함 할 것),인지, conation (행동 의도)과 행동 (행위를 통해 관찰) : 태도의 구성 요소의 전통적인 관점에서 네 가지를 고려한다. 태도, 행동 믿음,이 믿음의 행동 평가, 주관적 규범, 규범 적 신념, 정착 의욕, 행동 의도와 행동 : 그것의 이론적 개념은 다음과 같은 요소로 구성되어 있습니다. 사용자가 물체와 속성과 그들의 신념의 강도에 차이가 있기 때문에을 따르며, Fishbein과 Ajzen (1975)는 믿음의 강도, 또는 단순히 "신뢰"주관적 확률의 치수를 측정 할 것을 권장 일치 그것은 객체와 그것의 속성이 될 것이다..

신념의 세 가지 유형을 고려하십시오 :

• 서술적인 신념, 직접 관찰의 결실;
• 추리 신념, 그들은 두 가지 소스들에 의해 형성 : 확률 일관성된다 삼단 논법 추론 및 인과 기여의 개념에 기초하고 평가하는 일관성된다 하이더을 균형; 및
• 정보의 신념, 외부 원인으로 인해 종종 설명적인 신념을 불러 일으킬 수 있습니다. 다른 한편으로, 주제의 태도를 결정하는 신념은 정보 이론을 그들에게 적용 할 때 소위 말하는 신념이며, 5 +/- 4를 넘지 않습니다..

그러므로 그것들을 많이 사용할 필요는 없으며 피사체의 삶에서 중요한 것들만 사용해야합니다. 9 호까지는 주제의 뛰어난 신념으로 간주 될 수 있지만.

Fishbein과 Ajzen (1975; Ajzen와 Fishbein, 1980) 경험적으로이 점을 결정하는 문제가 있지만, 첫 번째 두 개 또는 세 개의 뛰어난 중복 또는 중요하지 않은 다른 것을 생각합니다. 뛰어난 믿음 외에도 우리는 샘플을 추출있는 일반 인구 또는 인구의 중요한 신념 두드러진 믿음 매너를,이라고합니다. 주어진 모집단의 대표 표본에 의해 추출 된 가장 빈번한 신념은.

태도는 피험자의 뛰어난 신념의 결과입니다, 태도의 행동 객체를 실행하기위한 속성이나 결과의 평가 우리는 태도의 결정에 신념의 중요성을 지적했지만, 우리는 또한 동일한 다른 구성 요소 인 평가를 고려해야합니다. 평가는 단순히 "양극성 평가 차원에서 응답자를 찾는 것"으로 구성됩니다 (Ajzen and Fishbein, 1980). 실용적인 수준에서, 위의 것은 일반적으로 차동 스케일을 사용하여 수행됩니다.

흡연 행동에 대한 합리적인 행동 이론의 다양한 구성 요소에 대한 평가의 예

• 행동 훈제 한 담배의 수.
• 행동 의도 : 그것은 양극성 확률 (probable-likelybable)에 의해 평가되고, "다음 7 일 동안 담배를 피고 자한다"라는 질문을 버립니다.
• 주관적인 규칙 : "7 일 동안 담배 피우지 않아야한다고 생각하는 많은 사람들이 생각합니다."라는 진술에 7 점 양극성 척도 (should-should not)로 평가됩니다..
• 흡연 담배에 대한 태도 : 그것은 다음과 같은 7 일간의 담배 피는 9 ​​가지 양극성 척도 (예 : 좋음)가 7 점으로 평가됩니다. ".
• 행동 적 신념 : 그들은 인구와 관련된 믿음에 대해 7 점 확률 척도로 평가됩니다 (예 : 흡연은 즐거움, 흡연은 나에게 즐거움을줍니다).
• 규범 적 신념 : 부모, 친구, 가족, 비 흡연자 등 대상자와 관련된 사람들에게 양극성 척도 (7 점)를 사용하여 평가합니다..
• 수용 동기 : 그것은 이전의 규범 적 신념에 대해 7 점의 확률 척도에 의해 평가된다. "일반적으로 말해서, 나는 내 / 내 / 내가 할 것이라고 생각하는 것을하고 싶다".

계획된 행동 이론

Ajzen (1988)은 Fishbein과 함께 합리적인 행동 이론을 정교하고 확장했다., 1980 년대 중반에, 그는 이전 이론의 연장으로서 계획된 행동 이론을 제안했다.. 도입 된 새로운 요소는인지 된 행동 제어의 요소입니다. 그것과 행동 및 주관적 규범에 대한 태도와 함께 행동 의도를 예측하십시오. 차례로, 어떤 경우에는인지 된 행동 통제는 또한 행동 의도와 함께 행동의 직접적인 예측 자일 수 있습니다.

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 물질 관련 장애 : 태도 - 행동 이론, 우리는 임상 심리학의 범주를 입력하는 것이 좋습니다.