심리학의 방법 및 연구 설계

방법, 디자인 및 기술 심리학은 특정 방법 (관찰 방법, 선택 방법 및 실험 방법) 방법 세트를 개발하는 과학 방법을 사용합니다. 특정 행동을 수행하기위한 일반적인 행동 계획. 따라야 할 규칙을 지정합니다. 그것은 전체적인 연구 과정을 의미하며 내부 일관성에 대한 묵시적인 필요성에서 각 단계의 발전 가능성을 조건 짓는 일반적인 전략을 채택한다.

방법 및 연구 설계

이는 특정 단계를 수행하는 특정 모드 또는 절차를 구성하며, 장치 보조 장치는 방법의 응용을 가능하게한다..

디자인.

행동을 수행하는 데 사용되는 구체적인 전략. 수행해야 할 절차를 명시하거나 연구 가설을 대조 할 수있는 데이터를 얻기 위해 연구원이 수행 한 작업 계획. 가설을 검증 할 수있는 데이터를 얻는 절차의 선택 및 지정.

이것은 기본적인 목표에 기초하여 제기 된 문제와 관련된 정보 또는 데이터를 얻는 것을 목표로하는 구조화 된 행동 계획입니다. 디자인에는 일련의 절차 적 결정에 대한 표현이 포함됩니다. 당신은 방법 (관찰 디자인), 측정 (내부 객체 디자인), 그룹 구성 (임의 그룹 디자인) 등의 방법을 참조 할 수 있습니다..

실험 방법 실험 방법. 독립 변수와 종속 변수 간의 인과 관계를 확립하는 것을 목표로하는 연구 전략. 연구 변수의 직접 조작을 통해 최대 내부 통제. 잠재적으로 결과의 오염 변수를 제어하십시오. 연구원의 최대 개입. 연구중인 현상의 발생 조건에 대한 연구원의 직접 행동.

그룹 비교의 실험적 설계 : 단일 변수 또는 다 변수 전략. 단 변량 또는 일 변 형 디자인. V. 종속성 (V.I의 효과를 측정 한 변수)은 고유합니다. 다 변수 또는 다 변수 디자인. 몇몇 V. 부양 가족 (V. I.의 영향 또는 효과). 단순 (획일적이지 않은) 또는 계승 전략. 독창적 인 또는 단순한 디자인. 독립적 인 V.만이 조작되며,º 특정 값 또는 레벨은 동일한 n을 생성합니다.º 연구 대상에 적용 할 실험 조건 또는 치료 방법 가장 단순한 형태로는 두 가지 다른 실험 조건 만 포함됩니다. 하나는 독립 변수의 존재 또는 성능을 통합하고 다른 하나는 통제의 역할을하지 않는 것입니다.

요인 설계.

두 개 이상의 독립적 인 V.가 동시에 처리됩니다. 이러한 디자인은 각 V. Manipulated의 특정 효과뿐만 아니라 가능한 결합 효과 또는 상호 작용에 대한 정보도 제공합니다. 그들은 요인 중 하나의 효과가 연구의 다른 요인의 다양한 가치에 의해 영향을받을 수 있다고 가정하는 복잡한 가설을 대조 할 수 있습니다. Intersubject 또는 intrasubject 전략 Intersujeto 디자인. V. Dependent에서 측정치를 비교할 수 있도록 다른 실험 조건에 따라 다른 그룹의 피험자를 제출하고 V. Independent의 효과를 평가합니다. 이 그룹은 초기에 (실험 조건을 적용하기 전에) 동등하다는 가정에 근거하여, 치료 후의 차이점을 V. Independent (명백히 V. Independent)로 간주 할 수있다. 이 초기 동등성을 달성하기위한 기본 전략은 무작위.

내부 대상 디자인.

각 과목은 자신의 통제 또는 참조로서의 역할을하므로 각 과목은 V. 독립의 다양한 수준에 해당하는 일련의 기록 또는 관찰을 제공합니다. 즉, 환자의 동일한 그룹에 차이 V. 독립의 상이한 레벨에 기인 할 수있는 동일한 소스로부터 대책의 시리즈를 제공하는 모든 실험 조건에 연속적으로 적용된다. 그러나 각 주제에 대한 모든 치료법의 일련의 적용은 그 자체로 V.I.의 효과를 왜곡시키는 효과를 유발할 수 있으며, 그것은 통제되어야한다. 그것의 사용은 충분하지 않다 : a) 지속성의 효과는 V.I의 수준의 순서에 따라 다르다..

V.I의 가치를 되돌릴 수는 없습니다. 각 과목의 완전하거나 제한된 무작위 추출 전략. 이것은 보조 장치로서 방법의 적용을 가능하게하는 상이한 특정 단계를 수행하기위한 특정 모드 또는 절차를 구성한다. 완벽한 무작위 설계. 실험 조건에 피사체의 할당이 무작위로 수행되었을 때. 데이터 소스는 항상 대표적인 샘플입니다 (전체 주제는 자신이 속한 인구 집단의 특성과 일치하는 특성을 나타냄). 이것은 각 그룹의 데이터의 개체 간 변동성과 평균 및 표준 편차와 같은 요약 값, 데이터 분석 및 결과 해석을 기반으로 한 전략입니다. 디자인을 제한하거나 차단합니다. 일부 차단 기술은 그룹에 주체를 지정할 때 사용됩니다. 또 다른 전략은 개별 과목에 대한 통제 연구입니다.

단일 케이스 또는 내부 복제 디자인. 우리는 치료의 적용으로 중단 요소를 가질 수 있습니다. 그들은 개입이나 치료의 적용으로 생겨난 변화를 평가합니다. 이 유형의 디자인을 특징 짓는 기본 측면은 다음과 같습니다. 변화 또는 효과에 대한 추론을 지원하는 광범위한 일련의 데이터 또는 측정에 관련된 시간적 또는 종적적 구성 요소. 치료의 적용이 일련의 과정에서 발생하는 중단은 그 효과를 평가하기 위해 비교 요소를 제공합니다. 특성 : 고도로 통제 된 상황에서, 치료를 철회하기 전, 도중 그리고 때로는 단일 사례 또는 소그룹의 행동에 대한 연속적인 등록. 우리는 우연히 주제를 선택하지 마십시오 만은하지 transposable 실험실 사회적 및 직업 관련성의 문제의 연구를 촉진하기 위해 하나 개의 준 실험 설계 2.4 목표를 선택하지만, 제어 과정에서 연구가 될 수 있습니다. 실험 디자인과 공유.

관심있는 다른 변수에 대한 영향이 알려지기를 원하는 특정 개입 (독립적 인 V. 또는 치료)의 존재. 실험 설계와의 차이점. 연구반은 무작위 할당으로 조직 될 수 없습니다. 사용자는 분석 데이터 해석에주의하여 수행되어야 사용 VI 직접 관련된 그 이상의 방법으로 서로 다를 수있다 기보다는, 동일하지 않은 그룹의 추정 된 초기 동등한 기대할 수 없다 인과 관계의 추론을 언급하고 때로는 통계적 분석을 통해 두 그룹 간의 이전 차이의 영향을 다루는 효과를 분리하는 작업도 포함합니다. 3. 선택적, 상관, 심리 측정 또는 측량 방법 선택 방법. 연구 변수를 직접 조작하지 않고 연구 대상을 선택하는 과학 연구 전략. VI는 이미 우리에게 주어졌으며 우리는 과목을 선택합니다..

조작의 개입없이 연구원 현상의 연구는 관계의 연구 특성 중에서 연구 변수의 특정 값을 갖는 모드 또는에 기초하여 선택 (제목 또는 관찰)로부터인가 그들 또는 다른 사람들의 특별한 징후로 연구와 관련된 변수는 의도적 인 조작이 아니라 값의 선택, 즉 본질적으로 선택적인 방법의 종목이다. 뇌 손상에 대한 연구. 연구를 수행하기 전에 이미 부상을 입은 피험자를 선택해야합니다. 설문 조사 디자인. 선택 전략의 일반적인 절차 적용을 통한 구체적인 전략 - 샘플링.

확장 성 측면의 우선 순위 대표성 집중적 인 목표에 대한 연구의 진폭. 예를 들어 선거 전의 의견, 한 국가의 의견 등 조사 연구의 특징 : 목표는보다 광범위하고 설명 적입니다. (이 그 것이다 발생할 수 있지만) 테스트 할 가설을 발표 한 이론적 모델이 아니라 설문 조사를 필요 수행하려면 주로 그것의 대표성에 초점을 맞추고 설명 정보와 엄격한 절차에 대한 필요성이 비록 데이터를 얻었더라도 가능한 우연성 또는 변수들 사이의 관계를 분석하려고 시도 할 수 있지만, 시간적 기준 : 종단 및 횡단 전 사후 설계. 기능적 및 심지어 인과 관계에 관한 현상의 설명.

그들은 과거 회상 (과거 시제)과 미래 (미래) 인물, 그룹 조직 (단순, 복합 또는 단일 그룹) 및 시간 변수 관리의 다른 가능성에 따라 구조가 다릅니다. 예 : 이미 완료된 과거의 사실을 연구합니다. 사후 (post-facto)의 특성 : 한계 내에서보다 설명 적이거나 예측적인 목적. 어떤에서 나는 연구 보통 장애의 이해를 돕거나 가능한 결과 (더 설명 의도를) 예측 변수의 특정 관계를 찾는 목표로 (진단 그룹은 예를 들면.) 자연 그룹 작업, 그리고 이러한 연구의 이론적 기초 그것은 일반적으로 설문 조사 뒤에있는 것보다 더 강력하고 격자 작업입니다. 이 모든 것은 방법의 가능한 상보성이 동일한 목적을 위해 우리가 연속적인 단계에서 연구의 길을 따르는 것이 유용 할 수 있다는 것을 의미하므로 신중히 말했다. 다른 방법론. 서로를 넘어서서 내부 통제의 연속체에서 가능한 위치는 설문의 자연 스러움보다는 이전의 이론 모델의 더 큰 복잡성과 그러므로 설계 변수의 관계 연구에 대한 내부 구조의 복잡성에 의해 설명 될 것이다 전 - 후 - 사실상 조사의 앞에. 이러한 디자인의 단점은 다음과 같습니다. 즉, 조치를 취할 때 간섭을 일으킬 수있는 VVEE를 제어 할 수 없습니다. 검증을 보장하지는 않습니다. 이러한 설계의 장점 : 가변 시간 연구의 관리와 구조 방정식 모델과 같은 복잡한 분석의 적용은 선택적 연구에서 인과 관계 모델의 변수 간의 관계를 연구하는 접근법을 허용합니다. 문제의 관련 변수들 간의 가능한 상호 작용.

관측 방법 관측 방법. 체계화 수준을 조정하는 자연스러운 상황에서 자발적인 행동을 연구하고 과학적 지식을 제공하여 현실감을 극대화하십시오. 진화 심리학에서 중요합니다. 연구자의 제한없이 데이터 수집에서 자발적인 행동을 조사하는 글로벌 절차로 등록을 가능하게하는 "특별 (ad hoc)"코딩 시스템을 체계적으로 적용함으로써 결과의 복제 가능성을 보장합니다. 간섭의 부재 또는 최소한의 존재감, 자연 스러움의 최대 정도. 최소 내부 통제. 최대 리얼리즘 관측 연구의 내부 구조는 다음과 같은 일반적인 기준을 참조 할 수 있습니다. 목표 (탐구 대 확인) 시간 변수 또는 사용 된 측정 유형의 포함 (미세 분석과 미세 분석) 관측 절차의 기타 특정 측면. 편리 성 : 기능의 이해를 허용합니다 ( "무엇을위한 것"또는 "왜"의 행동에 대한 압박감) 관측 디자인

Multimethod 조사의 타당성은 이론적으로 이론적으로보다 강력하게 나타나는 방법을 선택하는 것보다 선택한 방법론의 타당성 및 연구의 정확하고 엄격한 실현에 더 의존합니다.

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 심리학의 방법 및 연구 설계, Experimental Psychology 카테고리에 들어가기를 권장합니다..