논쟁과 토론에 사용할 10 가지 유형의 논증

오랫동안 마음의 과학자들은 인간이 근본적으로 이성적인 동물이라고 믿었으며, 그것은 논리를 통해 생각합니다..

그러나이 아이디어는 예를 들어 논쟁과 토론에서 우리의 관점을 방어하기 위해 일반적으로 사용하는 논점 유형을 분석 할 때마다 의문을 제기 할 수 있습니다. 논쟁의 오류는 끊임없이 나타납니다. 우리는 물론 대담한 사람도 그것을 깨닫지 못합니다..

그러나 이것은 유효한 논의 유형이 없기 때문에 솔직하게 토론에 기여할 수 있음을 의미하지는 않습니다.. 이것은 몇 가지 기준에 따라 분류 된 주요 유형의 논쟁 중 하나입니다.

내용에 따라 인수 유형

먼저 우리는 그들이 근거로 삼고있는 내용의 유형에 따라 분류 된 논증의 수업을 살펴볼 것입니다. 이러한 구별은 우리가 그들의 성격과 그들이 사용되는 방식을 더 잘 이해할 수있게 해줍니다.

1. 값을 기반으로하는 인수

그들은 선택권이있는 윤리적 가치를 강조하는 것에 근거한 논증입니다., 좋든 나쁘 든. 이러한 유형의 논의는 당신이 이야기하는 주제가 근본적으로 철학적이며 도덕적 인 것이라면, 즉 무엇을해야하는지, 어떤 행동을 우선시해야하는지에 관해 이야기 할 때 유용합니다.

그러나 그들은 객관적인 현실을 묘사하는 데 도움이되지 않으며,이를 위해 사용된다면 ad consecuentiam 논쟁이라는 일종의 논리적 오류로 분류 될 수 있습니다..

2. 설명에 근거한 찬반론

일반적인 설명은 아이디어를 방어하기 위해 여러 논쟁을 하나로 모으는 방법입니다. 예를 들어, 새가 공룡이라는 입장을지지한다고 주장하기 위해 많은 수각류 화석에서 발견되는 깃털, 많은 조류가 현재 새들과 가지고있는 해부학 적 유사성에 대해 말할 수 있습니다..

3. 데이터에 근거한 인수

그것들은 매우 구체적이고 구체적인 정보에 기초한 일련의 논쟁들입니다, 일반적으로 과학적 연구 나 데이터베이스에서 추출됩니다. 그들은 논증을 강화하고 경험적 지원을 제공합니다..

4. 권한에 근거한 찬반론

이런 유형의 논증에서, 당국이 그 주제에서 방어하는 입장이 지적되며, 다른 곳보다 가치가 있음을 지적한다.. 많은 경우 논리적 인 오류가 발생할 수 있습니다. 결국 아이디어가 전문가에 의해 보호된다는 사실은 사실이 아닙니다..

그러나 그것은 권위의 오류에 대한 반대에 관해서는 일관된 주장으로 드러납니다. 예를 들어, 누군가가 많은 것을 읽는 이웃에 의해 말 되었기 때문에 지구가 평평하다는 생각을 지키면 피험자에 대한 진정한 전문가가 구형이라고 옹호하며 이는 많은 증거를 제공 할 필요가 있음을 암시합니다. 두 입장이 동등한 조건이 아니기 때문에이 아이디어를 반박하십시오..

5. 정의에 근거한 인수

이러한 유형의 논쟁은 세계의 기능에 근거한 것이 아니라 개념과 정의로 만들어진 사용. 그러나 많은 경우에있어 이러한 논증은 효과적이지 않습니다. 왜냐하면 단어의 의미는 사용 된 시간과 상황에 따라 달라질 수 있기 때문입니다..

6. 실험에 근거한 주장

이 경우, 논증은 대화가 이루어지는 동일한 장소에서 수행 된 경험에 기반합니다 그리고 그것은 자신에 의해 옹호 된 아이디어를지지하는 역할을합니다. 또한 단어를 넘어서 표현 된 "훌륭한"부분을 포함하므로 사실을 설득하는 것이 매우 유용합니다..

7. 정신 실험에 근거한 논증

이 유형의 인수는 이전 두 인수 간의 혼합입니다. 그것은 대담한 사람이 참여해야만하는 경험에 기초하지만 현실 세계에서는 실현되지 않는다.. 합리적인 결론은 우리가 방어하는 아이디어가 실현된다는 것입니다. 예를 들어, 누군가가 그가 외국인의 친구가 될 수 없다고 말하면,이 유형의 논증을 통해 반대자를 보는 것이 상대적으로 쉽습니다..

사용되는 방식에 따른 인수의 유형

우리가 이미 그 내용에 따라 논증의 유형을 분류했다면, 그것들이 어떻게 사상들 간의 관계를 나타내는 데 사용될 수 있는지 보게 될 것입니다

8. 오류의 표시

그들은 왜 그런가를 나타내는 논증의 유형이다. 누군가가 사용한 추론은 오류를 근거로 유효하지 않습니다.. 즉, 다른 쪽의 담화가 분석되고 그 자체가 근거가없고 속이는 부분이 강조 표시됩니다.

9. 비교의 의논

이런 종류의 논쟁에서 두 아이디어가 서로 비교된다., 그 중 하나가 다른 것보다 낫다는 것을 보여줍니다. 이들은 플롯 라인에서 글로벌 밸류에이션을 제공하는 데 효과적입니다..

10. 격렬한 논증

이 논증들에서 대담 자에게 일련의 질문이 제기되어 실시간으로 그가 얼마나 잘못된지를 보여줍니다. 테마로. 그것은 소크라테스 대화를 연상시키는 운동이다. 상대방이 자신의 담론 안에있는 함정에 빠지게하고 모순에 빠지게하기 때문이다..