매튜 효과는 무엇이며 불의를 묘사하는 방법

많은 사회 과학자들이 스스로에게 물어 보았던 점은 특정 물질적 또는 비 물질적 이익이 귀결되는 사람들이 결국 이러한 혜택을 효과적으로 받게되는 이유입니다. 그리고 똑같은,하지만 그 반대의 방법 : 혜택이 적은 사람들도 어떻게 그것들에 접근 할 가능성이 낮습니까?.

위의 것에 대한 답을 제공하기 위해 개발 된 많은 개념과 이론이있었습니다. 이러한 개념과 이론은 여러 분야에서 생각되고 적용되었습니다. 예를 들어 사회 심리학, 조직 심리학, 경제학 또는 사회 정책 등. 20 세기 중반부터 심리학과 사회학에서 사용 된 것들 중 하나는 매튜 효과. 다음으로 우리는이 효과가 무엇을 구성하는지, 다른 현상을 설명하기 위해 어떻게 적용되었는지를 설명 할 것입니다..

• 관련 기사 : "과학적 인종 차별주의 : 그것이 무엇이며 과학을 어떻게 합법화 시키는가?"

Matthew Effect라고 불리는 이유는 무엇입니까??

매튜 이펙트는 성 매튜 이펙트 (Saint Matthew Effect)라고도합니다. 이것은 마태 복음의 성경적 통행이 받아 들여지고 다시 읽혀지기 때문에 그렇게 불려집니다. 구체적으로, 그것은 13 절 19 절이며, "누가 가진 것이 주어질 것이며 풍부 할 것이다. 그러나 그가 가지고있는 것조차 갖고 있지 않은자는 빼앗길 것입니다. ".

그것의 재독기도에서, 많은 해석이 주어졌다. 물질 및 비공식적 인 이익의 귀속 및 불공평 한 분배를 정당화하기 위해 그것을 사용한 사람들이 있습니다. 반대 방향으로 그것을 사용하고,이 분배를 비난하는 사람들이있다.. 과학 분야의 특정 경우, 그 통행은 과학의 사회학에서의 현상을 설명하기 위해 다시 읽혀졌다. 이 텍스트의 끝 부분에서 자세히 설명 할 질문.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "성적 편견 : 설명 이론"

이 사회 현상의 차원

우리가 말했듯이, 심리학 및 관련 분야에서 서로 다른 학문이있어왔다. 유형 및 무형의 사회적 분배. 가장 인기있는 것은 예를 들어, 피리 마니 효과, 눈덩이 효과 또는 누적 효과 등입니다..

이 경우 Matthew Effect는 범주화 기준 (사회적 계층화)을 기반으로 한 혜택의 선택과 분배에 대한 의사 결정에주의를 기울일뿐만 아니라 이것이 구조화와 어떻게 연결되는지 생각할 수있게합니다 개인의 심리적 지각에 관해서 우리는 특정 사람들에게 혜택의 선택과 분배를 정당화하는 일련의 가치를 부여합니다.

이 의미에서 매튜 효과는 두 가지 상호 연관된 차원을 통해 발생합니다 : 선택과 분배의 과정; 개인적인 인식의 과정, 우리의 기억과 귀납 전략의 활성화.

1. 선택 및 배포 프로세스

우리가 다른 혜택에 접근하는 데 필자가 필요하다고 생각하는 자질을 가진 사람 또는 그룹이 있습니다. 문맥에 따라, 우리는 스스로 물을 수 있습니다 : 물질의 분배 및 비 실질적인 이익과 관련이 있다고 간주되는 가치는 무엇입니까? 다양한 혜택이 분배되는 기준?

피라미드 구조와 meritocratic 모델 이는 개인이나 단체가 교수가 수익금을 채권자가 된 것으로 간주되기 때문에 상당히 드러납니다. 그 사람이나 실재물은 첫 번째, 그리고 때로는 독특한 행동과 가치로 인식되는 것입니다. 이것은 또한 혜택과 가능성이 균등하게 분배 될 가능성을 줄여줍니다..

2. 개인의 인식 과정

대체로 말하자면, 이들은 사람 또는 집단을 중요하거나 비 물질적 인 이익과 관련시키기 위해 선험적으로 근거한 가치입니다. 매개 변수의 과대 평가는 빈번하게 발생합니다. 우리는 피라미드의 꼭대기를 가장 가치있는 것으로 인식하는 경향이 있습니다, 그리고 거기에서 우리는 분배가 일부 사람들의 이익을 위해 결정되고 다른 사람들의 이익을 위해서 결정되지는 않는다는 것을 또한 정당화합니다.

개인의 인식은 의사 결정 과정의 영향을받으며 "가장 좋은"사람들 사이의 이익 분배를 정당화함으로써 끝납니다..

무엇보다도 Matthew Effect는 특정 사람이나 집단에 선험적으로 기인 한 사회적 명성과 함께 이익 분배에 관한 결정을 연결합니다. 마찬가지로 이 개념은 우리로 하여금 사회적 계층화의 갭에 대해 생각하도록 허용 해주었습니다, 다시 말하면, 이전 가치가 특정 가치에 부합하지 않는 사람들의 이익이 감소한다는 점에서 어떻게 이전의 것이 재현 되는가 (예를 들어 명성).

과학 사회학의 불평등

매튜 효과는 1960 년대 미국 사회 학자 로버트 머튼 (Robert Merton)이 우리가 과학적 연구의 장점을 한 사람에게만 돌렸다고 설명하는 데 사용되었습니다, 다른 사람들이 더 많은 비율로 참여한 경우에도.

다른 말로 표현하자면 과학적 천재성이 어떤 사람들에게는 기인 한 것이지 다른 사람들에게는 기인하지 않는다는 것을 설명하는 것이었다. 그리고 이것으로부터 어떻게 행동과 지식 생산의 어떤 가능성이 다른 사람들을 위해서가 아니라 어떤 것에 대해 결정 되는가?.

Mario Bunge (2002)는 실제로이 맥락에서 매튜 이펙트에 대해 다른 실험이 수행되었음을 말해 준다. 예를 들어, 90 년대, 연구원 그룹이 50 개의 과학 기사를 선정했습니다., 그들은 (알려지지 않은 연구원의) 제목과 이름을 바꾸고 원래 출판 된 동일한 잡지에서 출판물로 보냈습니다. 거의 모두가 거부 당했다..

우리의 기억은 이미 과학적 또는 학문적 인 인정을받은 사람들의 이름에서 일하는 것이 일반적이며, 우리가 명성과 같은 가치와 관련되지 않은 사람들의 이름에서 나온 것이 아닙니다. 아르헨티나의 인식론 학자의 말에 의하면 : "노벨상 수상자가 혹평을하면 모든 신문에 등장하지만 어둠의 조사관은 천재의 뇌졸중을 앓고 대중은 모른다"(Bunge, 2002, pp.1).

그래서 매튜 이펙트는 과학 공동체의 사회적 층화에 기여하는 사람들 중 하나, 다른 환경에서도 볼 수있는 것. 예를 들어, 동일한 문맥에서 마틸다 효과라는 용어는 과학의 사회적 및 성별 계층화를 분석하는 데 사용되었습니다.

서지 참고 문헌 :

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). 매튜 효과 : 심리적 개념. 30 (2) : 145-154.
• Bunge, M. (2002). 성 매튜 효과. Polis, 라틴 아메리카 잡지 [온라인]. 2018 년 7 월 2 일에 게시 된 2012 년 11 월 26 일 게시 됨. https://journals.openedition.org/polis/8033에서 사용 가능.