심리학은 근대 자본주의의 교정 적 팔입니까?

심리학 전문가들은 전통적으로 사람들의 삶의 질 향상을 근본적인 목표로 제안했지만 진실은 오늘날의 세계에서이 규율이 현상 유지에 유리하게 작용하여 유지 관리를 촉진하는 경향이 있다는 것입니다 "자유 시장"의 부정적인 결과들.

헛된 것이 아니라, 근대 자본주의의 교정 수단으로서의 심리학 그것은 매우 널리 퍼져 있습니다. 이 아이디어가 어느 정도까지 올바른지 분석하기 위해서는 정신 건강이 오늘날 존재하는 세계 경제 구조를 관찰하는 것이 무엇보다도 중요합니다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "가부장 : 문화적 차이를 이해하는 7 가지 열쇠"

현대 사회의 자본주의와 신자유주의

우리는 자본주의를 자원 경쟁에 중점을 둔 경제 시스템, 공공 재산에 대한 사유 재산의 우위와 주에 의한 것이 라기보다는 생산 수단의 소유주에 의한 의사 결정에있어서. 자본주의는 역사 초기부터 다양한 형태로 존재했지만, 산업 혁명에서 지배적 인 경제 모델이되었으며 세계화로 인해 제도화되었다. 이러한 기술적 발전의 분명한 결과.

비평가들 우리는 현대 신자유주의를지지하는 이데올로기를 신자유주의라고 부른다. 이 용어는 제 2 차 세계 대전 이후 수십 년 후에 일어난 자유 시장의 고전적 원칙의 부활을 의미하며, 그 동안 국가는 사회적 불평등을 최소화하기위한 정책을 적용했다. 자본주의 체제는 더 많은 사람들이 자원을 축적함으로써 발생한다. 이러한 유형의 조치들은 부의 부분이 현대 역사에서 거의 예외적 인 것으로 재분배되고 경제적 엘리트들이주의를 기울 이도록 허용했다..

전통적인 자유주의와의 주요 차이점은 실제로 신자유주의 옹호론자들은 유럽 연합과 같은 국가와 초 국가적기구의 통제 (반드시 민주적 일 필요는 없지만)를 취함으로써 옹호하는 정책들이 이행 될 수 있도록 보장한다는 것이다 그들은 많은 양의 축적 된 자본을 가지고있다. 이것은 인구의 대다수를 해친다. 급여 삭감과 공공 부문 해체 덜 선호하는 사람들이 교육과 건강 같은 기본 서비스에 접근하는 것을 어렵게 만든다..

신자유주의 사상과 자본주의 경제의 자연스러운 기능은 삶의 점점 더 많은 측면들이 금전적 이익의 논리, 특히 단기 및 개별 농축에 초점을 맞춘다는 것을 촉진시킨다. 불행히도, 이것은 정신 건강에 대한 개념을 상품으로, 심지어 사치품으로 간주합니다..

• 관련 기사 : "왜"부유 한 사고 방식 "의 철학은 왜곡 된"

경제적 불평등과 정신 건강

자본주의에 의해 촉진 된 물질적 불평등은 사회 경제적 지위의 함수로서의 정신 건강의 차이를 선호한다. 금전상의 ​​어려움을 겪고있는 사람들의 수가 증가함에 따라, 2008-2009 년의 세계 금융 위기와 그로 인한 경기 침체 이후 특히 두드러진 사건, 정신 장애의 유행은 또한 증가합니다, 특히 불안과 우울증에 관련된 것들.

갈수록 까다로운 작업 환경은 피하는 것이 점점 어려워지고 심혈 관계 질환 및 기타 신체적 질병의 위험을 증가시키는 스트레스의 일반화에 기여합니다. 또한 근로 조건을 사전에 규정함으로써 불안정하게되고 생존하기 위해 고용에 의존하는 사람들의 삶의 질이 저하됩니다..

불확실성

반면 자본주의 구조는 빈곤층의 상당 부분을 지원해야한다. 모든 사람이 고용의 필요성없이 생활 할 수 있다면 급여가 똑같이 낮아질 수 없기 때문에 소유주는 계속 증가 할 수있다. 이익 마진. 이것이 신자유주의 이데올로기 발기인이 실업이 구조적 요구 사항으로는 그리 문제가되지 않는 체제를 개혁하는 것을 거절하는 이유이다..

그들은 노력하지 않거나 충분하지 않다는 말을 듣는다. 이것은 사회적 및 직업적 목표를 달성하지 못함과 관련된 우울 장애의 발병을 촉진합니다. 우울증은 자살의 주요 위험 요인 중 하나입니다., 또한 빈곤과 실업에 유리하게 작용합니다. 유럽 ​​연합이 위기 이후 부과 한 공공 투자의 긴축 정책의 영향을 가장 많이받는 그리스의 경우 자살 건수는 2010 년 이후 약 35 % 증가했다.

나아가 공공 서비스의 민영화와 점진적인 파괴와 함께, 정신 건강에 대한 자본주의의 부정적인 결과가 두드러진다. 복지 국가의 틀 내에서, 그렇지 않으면 감당할 수없는 심리적 치료에 접근 할 수있는 사람들이 더 많았지 만 오늘날 국가는 건강, 특히 심리적 측면에서 훨씬 적은 투자를한다. 이것은 정신 요법이 사치품으로 남아 있다는 점을 호소합니다. 근본적인 권리 대신에 인구의 대부분을 위해.

심리학의 교정 역할

임상 심리는 많은 사람들이 접근하기가 어렵지 않을뿐만 아니라 정신 건강의 의학적 적용을 받기도합니다. 장기적으로는 정신 치료를 통해 우울증이나 불안을 치료하는 것이 더 효과적입니다., 제약 회사의 힘과 즉각적인 이익을위한 집착은 심리학이 의약품으로 "치료할"수없는 장애에 대한 지원 일 뿐인 전세계의 건강 모델을 공식화했습니다.

이러한 맥락에서 정신 건강 증진에 도움이되지 않는 심리학은 체크 밸브로서 기능하지만 개별 사례에서 웰빙을 향상시킬 수는 있지만, 궁극적 인 문제의 원인에 영향을주지 않는다. 집단적으로 사회에 영향을 미친다. 따라서 실직자는 우울증을 극복하기 위해 치료를 받고 일자리를 찾을 수 있지만, 근로 조건이 유지되는 동안 여전히 우울증에 걸릴 위험이 높은 실업자가있을 것입니다.

사실, "장애"라는 용어조차도 문제가되는 본성 그 자체의 사실 이라기보다는 사회적 맥락에 대한 적응의 결여 또는 그것에 의해 생기는 불편 함을 지적한다. 명확하게 말하면 심리적 장애는 문제가되는 것으로 간주됩니다. 심리적 장애는 개인을 해치기보다는 주어진시기에 사회의 구조와 고통을 겪는 사람들의 생산성을 저해하기 때문에 문제로 여겨집니다.

많은 경우, 특히 마케팅 및 인적 자원과 같은 분야에서 심리학에서 얻은 과학 지식은 가장 필요한 사람들의 복지를 향상시키는 데 사용될뿐만 아니라 그것은 회사의 이익을 직접적으로 선호하는 경향이있다. 과 "시스템"을 사용하여 목표를보다 쉽게 ​​달성 할 수 있습니다. 가능한 한 많은 혜택을 얻고 부하 직원이나 시민들의 저항을 최소화하십시오..

자본주의 모델에서, 인간 개발과 개인 복지의 획득은 이미 존재하는 경제 및 정치 구조의 진보를 찬성하는 한 유익하다. 사회적 진보의 비 금전적 부분은 국내 총생산 (GDP) 및 자본 부의 경쟁적 축적을 촉진하기 위해 고안된 물질적 부 (wealth)의 다른 지표 내에서 설명 될 수 없으므로 거의 관련성이없는 것으로 간주된다.

집단에 대한 개인

현재의 심리학은 사회적, 정치적, 경제적 시스템에 적응하여 기본 실패가있을 때조차도 그 연속성과 사람들의 운영 규칙에의 적응을 호소합니다. 개인주의를 증진시키는 구조들에서 그리고 이기심, 심리 요법은 구체적인 개인이 자신의 어려움을 극복 할 수 있도록 돕는 것을 목표로한다면 그렇게해야합니다..

좋은 예는 지난 수십 년 동안 개발 된인지 행동 치료 인 수락 및 헌신 치료 또는 ACT입니다. ACT는 많은 장애에 대한 연구에 의해 높은지지를 얻고 있으며, 사람의 삶의 조건에 적응하고 개인적인 가치관에서 목표를 도출해내는 과정에서 느낄 수있는 일시적인 불편 함을 극복합니다. 이 목적들을 달성한다..

ACT는 대부분의 심리적 중재와 마찬가지로 효과면에서 매우 명백한 긍정적 측면을 지니고 있지만 사회 문제를 depoliticizes 그것은 개인의 책임에 초점을 맞추고 심리적 변화의 출현에서 기관 및 기타 거시 사회적 측면의 역할을 간접적으로 최소화하기 때문입니다. 결국 이러한 치료법의 논리는 실패한 사람은 사회가 아니라 사람이라는 것입니다..

심리학은 사회적, 경제적 및 정치적 구조를 수정하는 중요성을 무시하고 실질적으로 집합 적 성격을 지닌 문제에 대한 개별 해결책을 제공하는 것에 거의 초점을 맞추는 한 사회 전반의 복지 증진에 진정으로 효과적이지 않을 것입니다..