사회 심리 개발 단계 및 주요 저자의 역사

대체로 말하기 사회 심리학은 개인과 사회 간의 관계를 연구하는 책임이있다.. 즉 그는 사회 생활에서 생산 된 사람들과 집단 간의 상호 작용을 설명하고 이해하는 데 관심이있다..

차례로, 사회 생활이 상호 작용 메커니즘의 시스템으로 이해하고 서로의 요구가 명시 적 및 암시 적 규칙과 감각과 구조 관계, 행동과 충돌 (엔 바로를 만들 특정 통신을 처리하고, 1990).

이 연구의 대상은 가장 고전적인 철학적 전통에서 비롯된 것일 수 있습니다. 개인과 관련된 집단 동역학에 대한 이해가 근대 이전에도 존재했기 때문입니다.

그럼에도 불구하고, 사회 심리학의 역사는 일반적으로 첫 번째 경험적 연구로부터 전해진다., 이것들은 철학적 전통의 "투기 적"성격과는 대조적으로 충분한 "과학적 타당성"을 가진 규율로 간주 할 수 있기 때문에.

이것을 말하면서, 위기와 현대의 전통까지 19 세기 후반의 첫 작품부터 시작하여 사회 심리학의 역사를 살펴볼 것입니다..

• 관련 기사 : "사회 심리학이란 무엇입니까?"

1 단계 : 사회 전체

사회 심리학은 19 세기에 시작되어 다른 사회 과학에 지식의 생산을 함축하게하는 근본적인 질문에 스며 들기 시작했다. 이 질문은 다음과 같습니다. 주어진 사회 질서 안에서 우리를 함께 묶어주는 것은 무엇입니까?? (Baró, 1990).

심리학과 사회학 주류의 영향으로 주로 유럽에 정착,이 질문에 대한 답은 우리의 차이점에 대한 개인의 관심을 넘어 다른 사람들과 우리를 유지하는 "그룹의 정신"의 아이디어의 주위에 발견.

이것은 다른 저자의 작품이 대표하는 동일한 학문의 발전과 병행하여 발생합니다. 심리학 분야, Wilhelm Wundt는 지역 사회에서 생성 된 정신적 인 제품을 연구했습니다. 그리고 그들이 만든 링크. 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)는 자신의 입장에서 볼 때, 특히 동일한 리더와 관련하여 정서적 인 유대 관계와 집단적 식별 과정에 의해 유대감이 유지되고 있다고 주장했다..

사회학에서 Émile Durkheim은 ​​양심적 인 양심으로 이해 될 수없는 집단적 양심 (규범 적 지식)의 존재에 대해 이야기했지만 사회적인 사실과 강압적 인 힘으로 이해했다. 그 부분을 위해, Max Weber는 우리를 함께 묶는 것이 이념이라고 제안했습니다., 이 때문에 관심이 가치와 구체적인 목표가되기 때문에.

이러한 접근법은 개인의 필요가 전체적인 필요와 어떻게 연관되어 있는지 분석 할 수있는 곳에서부터 사회 전반을 고려하는 것으로 시작되었습니다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Wilhelm Wundt : 과학 심리학의 아버지의 전기"

두 번째 단계 : 세기의 전환기에 사회 심리학

Baró (1990)는 20 세기 초반에 해당하는이시기를 "사회 심리학의 미국화"라고 부르며, 연구의 중심은 유럽에서 미국으로 옮겨 가고있다. 이런 맥락에서 질문은 더 이상 사회 질서 ( "전체")에서 우리를 함께 묶는 것이 아니라, 그것이 무엇인지에 따라 우리가 처음에 우리 자신을 그것에 통합시키는 것입니다. 즉, 질문은 개인이이 사회 질서에 어떻게 조화롭게 통합되어 있는가?.

후자는 순간의 미국 문맥의 두 가지 문제에 대응한다 : 한편으로는 증가하는 이민과 사람을 가치와 상호 작용의 결정된 계획에 통합 할 필요성; 그리고 다른쪽에, 산업 자본주의의 부상에 대한 요구.

방법 론적 차원에서, 이론적 생산을 넘어선 현대 과학의 기준에 의해 뒷받침되는 데이터의 생산은 여기에서 특별한 관련성을 가지며, 여기서 이미 개발중인 실험적 접근이 그 상승을 시작한다.

• 관련 기사 : "심리학의 역사 : 저자 및 주요 이론"

사회적 영향력과 개인 포커스

사회 심리학에서의 첫 작품이 출현 한 것은 1908 년이다. 그 저자는 William McDougall (심리학에 특히 중점을 둔)이라는 두 명의 북미 학자와 Edmund A. Ross (사회에 더 중점을 둔 강조)입니다. 첫 번째는 인간은 심리학이 ​​사회적인 접근으로부터 분석 할 수있는 일련의 본능적 또는 본능적 경향. 즉 그는 심리학이 사회가 사람들을 도덕화하거나 사회화하는 방법을 설명 할 수 있다고 주장했다..

반면 로스는 개인의 사회 영향력을 연구하는 것 외에는 사회 심리학이 개인 간의 상호 작용에 영향을 미쳐야한다고 생각했다. 즉, 우리가 서로 영향을 미치는 과정을 연구하고, 우리가 발휘하는 다양한 유형의 영향을 구별하는 것이 좋습니다..

이 순간에 심리학과 사회학 사이의 중요한 연관성이 발생합니다. 사실, 상징적 상호 작용과 조지 미드의 작품의 개발 기간 동안, 종종 사회적 행동의 상호 작용에서 언어의 사용과 의미에 대한 이론이라는 전통 "사회학 사회 심리학을, '나온다.

그러나, 아마도 사회 심리학의 창시자 중 가장 기억에 남는 것은 독일 커트 루인 (Kurt Lewin). 후자는 그룹의 연구에 결정적인 정체성을 부여했는데, 이는 자율 학습의 목적을위한 사회 심리학의 통합으로 결정적이었다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Kurt Lewin과 Field Theory : 사회 심리학의 탄생"

실험적 접근법 개발

사회 심리가 통합됨에 따라, 현대 과학의 실증주의 자들의지도 아래,이 학문을 확실하게 합법화 할 수있는 연구 방법을 개발할 필요가있었습니다. 이러한 의미에서 "사회 학적 사회 심리학"의 한 쌍은 "심리적 사회 심리학"을 발전 시켰고,, 행동주의, 실험주의 및 논리적 실증주의와 더 관련이있다..

따라서이 시대의 가장 영향력있는 작품 중 하나는 외부 과학적 심리학에 대한, 결정적으로 형이상학과 철학에서 분리 접근법 및 방법을 채택 할 것을 고려 존 B. 왓슨,이다 "자연 과학"(물리).

이것으로부터 행동은 관찰 할 수있는 관점에서 연구되기 시작합니다. 그리고 그것은 심리학자 플로이드 올 포트 20 대 10 년 동안 왓슨의 접근법을 사회 심리학 운동으로 옮겨가는 사람들.

이 선에서 사회 활동은 국가와 개별 반응의 합의 결과로 간주됩니다. 개인의 심리학, 특히 개인의 심리학쪽으로 연구 초점을 옮기는 문제. 실험실 공간과 통제하에.

경험적으로 절단 된이 모델은 주로 실험실에서 연구 된 유기체 간의 순수한 상호 작용이라는 관점에서 "사회적"모델을 바탕으로 일반 법률을 얻는 것뿐만 아니라 데이터 생산에 집중되어있다. 현실적으로 사회 심리학과의 거리를 좁히는 결과를 낳았다. (ññiguez-Rueda, 2003).

후자는 나중에 사회 심리학 및 다른 분야에 대한 다른 접근법에 의해 비판을 받게 될 것이며, 이는 다음과 같은 정치적 갈등과 결합된다., 사회 과학을 중요한 이론적, 방법 론적 위기로 이끈다..

제 2 차 세계 대전 이후

제 2 차 세계 대전과 개인, 사회, 정치 및 경제 수준에서의 그 결과는 다른 것들 사이에서 사회 심리.

반영하면서 현재의 관심 분야는 주로 (큰 그룹을 반영, 특히 소규모 그룹) 그룹 현상의 연구, 형성과 태도의 변화뿐만 아니라 인격의 발전의 과정이었다 과 사회의 엔진 (Baró, 1990).

그룹의 명백한 통합과 사회적 결속 아래 무엇이 존재했는지를 이해하는 데에도 큰 관심이있었습니다. 그리고 다른 한편으로는 사회적 규범, 태도, 갈등 해소에 대한 연구에 관심이 커지고 있습니다. 및 이타주의, 순종 및 순응과 같은 현상에 대한 설명.

예를 들어, 분쟁과 사회적 규범에서 Muzafer와 Carolyn Sheriff의 작품이 이번을 대표합니다. 태도의 영역에서 Carl Hovland의 연구는 대표적이며 Solomon Asch의 실험은 고전적입니다. 순종적으로 Stanley Milgram의 실험은 고전적입니다..

다른 한편으로, 심리학자들과 사회 이론가들의 그룹이 어떤 요소가 나치 정권을 촉발 시켰는지 이해한다. 그리고 2 차 세계 대전. 다른 사람들과 여기 프랑크푸르트 학교와 비판적 이론이 생겨났다., 그의 최대 지수는 Theodore W. Adorno이다. 이것은 사회 심리학의 역사에서 다음 단계로 나아가는 길을 열어 주며, 같은 학문에 대한 환멸과 회의론으로 표시됩니다..

3 단계 : 사회 심리의 위기

이전의 접근법이 사라지더라도 60 년대의 10 년은 사회 심리학 (Social psychology)의 무엇, 어떻게 그리고 왜 (Why, how and why)에 대한 새로운 반성과 토론을 열어 준다 (Íñiguez-Rueda, 2003).

이것은 미국 시각의 군사적 정치적 패배의 틀입니다. 사회 과학은 역사적 갈등에 대해 외계인이 아니었다. 그리고 권력 구조에 반대하지만, 반대로 (Baró, 1990). 결과적으로, 사회 심리학의 타당성을 검증하는 다양한 방법들이 등장 해 왔는데, 이는보다 실용 주의적이며 실험적으로 다루어 진 전통적인 접근법과 끊임없는 긴장과 협상으로 발전했다..

위기의 일부 특징

위기뿐만했다 또한 시위 운동은 "값의 위기", 사회 과학 (Iñiguez - 루에다를 지배 모델에 대한 글로벌 생산 구조의 변화와 질문을 포함하여, 외부 요인에 의해 발생 된 , 2003).

내부적으로 전통적 사회 심리학 (및 사회 과학 전반)을 유지하고 합법화 한 원칙에 대해 강하게 의문을 제기했다. 그들은 이것처럼 나온다. 과학을보고 과학 지식을 생산하는 새로운 방법. 이 요소들 중에는 주로 사회 심리학의 모호한 성격과 실험 연구에 대한 경향이 연구 된 사회 현실과는 거리가 먼 것으로 간주되기 시작했다.

유럽의 맥락에서 Serge Moscovici와 Henry Tajfel 같은 심리학자의 작품이 핵심이었다., 나중에 사회 학자 피터 L. 버거 (Peter L. Berger)와 토마스 럭크 만 (Thomas Luckmann).

여기에서 현실은 건설으로 간주되기 시작합니다. 또한 사회 질서에 대한 갈등 적 접근에 대한 관심이 증가하고 있으며, 마지막으로 사회 심리학의 정치적 역할과 그 변화 잠재력에 대한 관심이 증가하고있다 (Baró, 1990). 사회 학적 사회 심리학과 심리학 적 사회 심리학에 직면하여 중요한 사회 심리가이 맥락에서 나타난다..

예를 들자면 Iñiguez-Rueda (2003)에 이어 사회 심리학의 현대 패러다임에서 분리 된 두 가지 접근법을 보게 될 것이다.

전문적인 접근

이 접근법에서 사회 심리학은 응용 사회 심리학이라고도하며 지역 사회 심리학을 포함 할 수있다.. 대체로 말하자면, 중재에 대한 직업적인 성향이다..

사회적 맥락에서 "이론 적용"에 관한 것이 아니라 개입 자체 중에 수행 된 이론 및 지식 생산 평가에 관한 것입니다. 그것은 특히 학문적 및 / 또는 실험적 맥락 외부의 사회 문제에 대한 해결책과 사회 심리의 상당 부분이 겪은 기술에 대한 해결책을 찾는 것을 전제로합니다..

• 관련 기사 : "사회 심리학과 지역 사회 심리학의 5 가지 차이점"

분야 간 접근법

그것은 중요한 사회 심리학의 패러다임 중 하나입니다. 서로 다른 분야 간의 연결이나 협력을 암시하는 학제 적 접근을 넘어, 서로간에 엄격한 구분없이이 협업을 유지한다..

이러한 분야에는 심리학, 인류학, 언어학, 사회학 등이 있습니다. 이러한 맥락에서 특히 사회적 관련성에 대한 반사적 관행과 연구를 개발하는 것이 흥미 롭습니다.

서지 참고 문헌 :

• Baró, M. (1990). 행동과 이데올로기. 중앙 아메리카의 사회 심리학. UCA 편집인 : 엘살바도르.
• Íñiguez-Rueda, L. (2003). 사회 심리학 (Critical) : 지속성, 안정성 및 효과. "위기"이후 30 년. Inter-American Journal of Psychology, 37 (2) : 221-238.
• Seidmann, S. (S / A). 사회 심리학사 http://www.psi.uba.ar/academica/carrerasdegrado/psicologia/sitios_catedras/obligatorias/035_psicologia_social1/material/descargas/historia_psico_social.pdf 년 9 월 28 일 2018 가능한 만회.