호르헤 Cremades 간단한 유머 또는 machismo의 banalization?

스페인어 사용에 익숙한 젊은이들 사이에서 인터넷 사용에 익숙해졌습니다., 몇몇 사람들은 호르헤 Cremades을 모른다.. 이 28 세의 유머 작가는 Vine과 Facebook 비디오 덕분에 유명 해졌고,이 최신 소셜 네트워크에서 그의 팬 페이지를 축적 할 수있었습니다 5 백만 명 이상의 팔로어.

그러나 Cremades는 바이러스 성 현상 이상입니다. 그것은 또한 많은 사람들에게, 스페인에서 사회적으로 인정받는 남성 사상 최대 규모의 대표자 중 한 명. 그러므로 더 비판을받는 코미디언 중 한 명.

호르헤 Cremades는 어느 정도까지 유머 만 만들었습니까? 그를 비판하는 것이 정당한가? 심리적 개념을 통해 이러한 질문에 대답하려고 노력하십시오 : The Cultory of Cultivation.

호르헤 Cremades의 논란

이 viralizar 시작된 이후 인터넷을 만든 사실은 지지자와 그의 작품의 비방 사이의 전장 저널에 자신의 기사 중 하나의 게시했다가되었다하더라도 호르헤 Cremades 비디오는 비판을 받아왔다 코스 모 폴리탄 몇 달 전.

이 텍스트에서 유머 작가는 연인들이 휴일에 어떻게 대면해야하는지에 대한 일련의 "조언"을주었습니다. 그래서 모든 것이 잘 풀립니다. 그러나이 텍스트의 내용이나 그것이 기반으로 한 유머의 유형은 Cremades가 그의 모든 비디오에서 사용하는 것과 다릅니다.

내 말은, 모든 것은 기본적으로 남자와 여자의 차이점에 대한 풍자 만화 (성역 할에 의해 포착 됨)과 남녀가 관련된 방식에 반영되는 방식. 예를 들어, "신선한 샐러드"를 제공하는 식당에가는 중요성을 강조하면서 "모든 종류의 요리를 먹고 섞을 수있게".

차례 차례로, 그들의 비디오에서 술 취한 여자를 동반해야하는지 또는 여자 친구가 배터리를 다 썼기 때문에 그의 여자 친구가 그의 휴대 전화를 요구할 때 Cremades를 구출하는 친구와 동행해야한다고 주장하는 집단과 같은 상황이 있습니다.

역할 모델 또는 코미디언?

유머 감각으로 표현되는 모든 것이 사회 현실이나 공동체에 영향을 미치지 않는다고 가정 된 세상에서 호르헤 크레마 데스 (Jorge Cremades)의 비디오는 논란을 일으키지 않았을 것입니다. 그의 대화에는 집단에 대한 모욕적 인 모욕과 외국인 혐오스럽고 인종 차별적 인 정당들의 연설 형식으로 직접 공격하는 문구는 없습니다.

그러나 그것은 정상입니다. 왜냐하면 호르헤 Cremades는 전문직 정치에 전념하지 않고 유머러스하기 때문입니다.. 그의 작품에 대한 비판은 그의 비디오의 암묵적인 메시지에 초점을 맞추고있다., 대화의 문자 적 ​​내용이 아닙니다. 상황이 어리석은 것처럼 보일 수도 있지만 실제 성 역할과 완전히 다르므로 완전히 미친 것처럼 보이지는 않습니다..

무슨 일이 예를 들어, 잔인한 행위는 우리가 왕좌의 게임과 같은 일련의보고와는 달리 지금까지 우리의 일상 생활에서 제거 뭔가 설정, 유머의 그 비디오로 육성하고 정당화 할 수있는 현실의 한 부분이있다. 실제로 발생하는 것과 비슷한 것으로 유머 비디오의 일부분은 후자에게 먹이를 줄 수 있으며,.

그리고 우리가 이것을 덧붙이면 Cremades의 대다수 잠재 고객은 매우 젊다., 성별 역할 및 성적 취향, 분업, 여성의 몸의 객관화 등에 대한 암시 적 편견 등의 유해 심리적, 사회 현상을 접종 계속 할 수있는 기능 : 거절의 뿌리는이 개그에 나타납니다.

유머와 정치가 충돌 하는가??

Cremades의 비판은 종교적 근본주의가 이교 적 표현을 파괴하기 위해 울부 짖을 때 일어나는 것과 같은 방식으로 어떤 상황에서도 용납 될 수없는 아이디어를 산출하기 때문에 태어난 것이 아닙니다. 비판은 현재 상황에서 어떤 암시 적 메시지가 부정적인 사회적 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해하기 때문에 발생합니다. 이데올로기가 유머와 접촉 (또는 오히려 충돌)하는 곳입니다. 정치적 사고를 넘어선 것으로 추정됩니다..

특정 이데올로기의 경우, 호르헤 Cremades가 낼 수있는 영향은 완전히 바람직하지 않습니다. 그래서 우리는이 humorist를 남성 주의자 대표자의 틀에 포함 시키려고합니다. 그는 개인적으로 있어야하기 때문에가 아니라 자신의 일을 연습하기 때문에 성 차별주의 이데올로기를 먹일 수있다..

이 동영상에서 볼 수있는 다른 이데올로기를 들어 유머 넘어, 사회가 작동하는 방법, 당신은 남성과 여성, 직선과 게이 얼마나 반영으로 작업 Cremades을 주장 할 수있는이 위치에서 더 많은 "정치적으로 올바른 것의 복합체".

마지막으로, 세 번째 그룹의 사람들은 유머가 유머이고 정치적 또는 선전 효과가 없다는 것을 지적하는 것에 만 제한됩니다. 후자 만 정치와 유머가 결코 접촉하지 않는 것처럼 행동 할 것이다., 그것은 재배 이론이 지적한대로 성취 될 필요가없는 가정이지만.

재배 이론

그래서 정말로 비판을 불러 일으키는 것은 호르헤 Cremades의 개그가 특정 여성에게 반응하는 남자에 대한 농담이 아니라는 것입니다 (결국 둘 다 허구의 캐릭터이기 때문에). 남자의 모습이 여자의 모습과 어떻게 상호 작용하는지에 대한 쓴 적이없는 규칙. 결국, 역사는 "이것은 너무"에 근거한 암묵적인 담론이 다른 버전으로 쉽게 변형 될 수 있음을 보여주었습니다 : "이것은 반드시되어야합니다".

이것은 비교적 단순한 아이디어에 기초한 재배 이론으로 알려진 의사 소통 이론과 연결됩니다. TV, 인터넷 및 디지털 미디어에 의해 전달되는 가상의 비 가상의 콘텐츠에 더 많이 노출 될수록, 우리는 사회가 스크린에 보이는 것과 같은 것이라고 믿는다..

우리가이 재배 이론의 원칙이 항상 성취된다고 가정하면, 호르헤 크레마 데스의 비디오는 청중의 성역 할과 사회에서의 구현 방식에 직접적인 영향을 미친다. "유머 감각"이라는 가정은 멈출 것입니다. 자르기 이론은 화면에서 일어나는 일이 화면에 머물러 있다는 생각으로 깨집니다.. 그렇다고해서 모든 관객이 그 행동을 모방해야한다는 것은 아닙니다. 사실, 그 반대가 일어날 수있다..

사람과 사람의 구별

믿거 나 말거나, 호르헤 Cremades의 비디오는 그들이 특정 컬트 영화가 될 수있는 것과 같은 방식으로 저자의 작품입니다. 그렇다고 품질이 우수하다는 의미는 아닙니다. 다른 말로하면 저자가 자신의 작품을 통해 우리에게 무엇을 말하려고 하는지를 확실히 알 수 없다는 것을 의미하며 실제로는 그다지 중요하지 않습니다.. 문제는 시청자가이 동영상을 해석하는 방식입니다.. 우리가 그들에게서 가르치는 가르침?

이 질문에 대한 쉬운 대답은 가장 실망 스럽습니다. 각 개인은 6 초의 동일한 포도 나무를 보면서 완전히 다른 메시지를 추출 할 수 있습니다. 그러나 호르헤 Cremades의 비디오가 가질 수있는 사회적 영향을 판단 할 때 흥미로운 것은 우리가 그들을보고 해석하면, 우리는 주인공 중 한 사람의 신발에 자신을 넣습니다. 또는 반대로, 허구의 인물에게 웃음을 짓는 관중의 입장을 결코 포기하지 않는다면.

첫 번째 경우, 예 우리는 가상의 인물의 편견과 행동을 내재화 할 수있다., 즉, 그것을 행동 모델로 채택하는 것이 가능합니다. 두 번째 경우에는 이러한 비디오를 많이 볼 수 있으므로 사회에서 일어나는 일을 대표하는 것으로 간주 할 수 있습니다. 이것에 완전히 반대하고 비판적인 태도를 품는다..

끝맺음

반대 방향으로 당신이 기대하지만, 호르헤 Cremades의 분위기를 비판하는 많은 사람들이, 역설적으로, 이러한 멀티미디어 컨텐츠에 의해 영향을받은 것으로 생각하는 무리가 아닙니다. 그러한 행동이 정상적이며 따라서 도덕적으로 용납 될 수 있다고 믿는 대신, 그러한 행동은 실제로보다 정상적이며 남녀 평등을위한 투쟁이 더 가치가 있다고 믿을 수 있습니다. 존중과주의.

이 두 가지 경우 모두 터무니없는 것처럼 보이지만 아마도 첫 번째 가능성의 위험이 두 번째 가능성의 긍정적 인 것보다 컸을지라도. 또한,, Jorge Cremades의 비디오가 제공되는 방식으로 캐릭터와 쉽게 구분할 수 있습니다.. 실제로, 그들은 보통 "당신이 그런 장소에 갈 때 당신의 여자 친구가 그런 것을 말한다".

일부 동영상의 유머러스 한 잠재력은이 제목에 맞지 않는 완전히 초현실적 인 장면을 보여줄 수 있지만 대개는 사회적으로 정상화 된 행동의 캐리커처 버전을 쉽게 볼 수 있습니다.: 다른 여성의 질투하는 여자 친구, 친구가 말한 것에 관심을 갖는 남자 등. 관객의 신원을 확인했는지 여부에 관계없이 그 일이 매우 쉽습니다. 문제의 좋은 부분이 있습니다. 그리고 무엇이 보이는지를 묻는 대신 청중의 중요한 부분이 정상적으로 보게 될 것이라고 생각하는 이유가 있습니다.