정신병 진단을받은 사람들의 낙인 찍기

낙인 찍기 (Stigmatization)는 사회적으로 바람직하지 않은 것으로 여겨지는 일련의 특성에 대한 권리를 얻는 과정입니다. 그래서 그것이 차별과 사회적 배제와 관련된 과정.

불행히도, 낙인 찍기 (stigmatization)는 정신 건강 전문가가 정신 건강뿐 아니라 업무를 수행하는 임상 환경에서 매우 빈번한 과정입니다. 이것은 진단을받은 사람들과 그들의 가족 모두에게 매우 부정적인 결과를 초래했기 때문에 현재는 관련 주제이며 다른 분야에서 많이 논의되었습니다..

이 기사에서는 낙인 찍는 것은 무엇이며, 왜 그것이 발생합니까, 어떤 결과가 있었습니까? 제안 경감이 다양한 맥락에서 시도 된.

• 관련 기사 : "아니오, 정신 장애는 형용사가 아닙니다."

심리적 사회적 낙인 : 낙인에서 차별로

"낙인 찍기"라는 단어의 사용은 우리가 "낙인"의 개념으로 돌아가 사회학에서 은유로 사용할 수있게합니다. 이 문맥의 오명은 한 무리의 사람들에게 기인 한 특성이나 조건 그리고 이것들에 대해 태도 나 부정적인 반응을 일으킨다..

사회학에서 "낙인"이라는 용어의 적용 Erving Goffman이 대중화했다. 위험의 관점에서 이해 물리적 특성, 행동, 인종 또는 개별 조건에 대한 부정적인 고정 관념에 관한 "깊은 불신 속성"로 정의 할 초기 60 년대에 (예를 들어 질병 , 이주, 질병, 연체).

따라서 낙인은 그룹 차동 특성 또는 그 그룹 차별의 다른 형태의 효과가 현저한 기능과 같은 다른 그룹에 의해 반환 된 "브랜드"식별, 획득되는 과정은 "표시된 ".

낙인 찍기가 차별을 초래하는 이유는 그것이 우리의 태도가 작용하고 정서적, 정서적 및 행동 적 구성 요소의 현상; 서로 다른 점에도 불구하고, 그들은 강하게 연결되어있다..

그것은 종종로 변환 우리가 분류 또는 "좋은"또는 "나쁜", "바람직하지 않은"또는 "바람직한", "적절한"또는 "부적절한"의 측면에서 우리 주위에 분류하는 데 도움이 태도이다 "정상 이상", "건강 상통"등.

정서 및 행동 구성 요소가로드되는 이러한 범주, 대인 관계에서 매개 변수를 설정하도록 허용. 예를 들어, 우리가 "바람직하지 않은"것으로 분류 한 것에 접근하는 것을 피할 수 있습니다..

• 아마 당신은 관심이 있습니다 : "치매를 가진 사람들을 지키기 위해 : 낙인과 편견에 싸우십시오"

누가 보통 영향을 미치는지?

낙인 찍기는 정신 장애로 진단받은 사람들에게만 나타나는 현상이 아닙니다.. 많은 사람들에게 영향을 미칠 수 있고 다른 이유로. 일반적으로 "취약한"집단이나 단체는 체계적으로 낙인 찍히고 차별을당하는 사람들을 가리키는 데 사용됩니다.

"체계적으로"라는 것은 매우 취약합니다. 왜냐하면 그 자체가 취약하기 때문에 조직과 특정 사회 구조의 결과로 끊임없이 취약한 사람들에 관한 것입니다. 끊임없이 배제의 상황에 노출되어 있고, 역설적으로 보호받을 가능성이 적은 사람들.

이러한 의미에서, 차별은 개별 현상 (우리가 특정 사람과 어떻게 관계가 있는지를 결정 함)이 아니라 구조적 정책, 매뉴얼, 공공 장소 구성 방법 등에서도 발견됩니다., 사회 생활의 다른 영역들에서.

따라서 예를 들어, 인종 차별적 인 사람들에 대한 부정적인 태도, 장애인에 대한 태도, 빈곤 상황에 대한 사람들, 이성애가 아닌 사람들, 다른 의료 진단을 가진 사람들에 대한 부정적인 태도 등이있을 수 있습니다..

• 관련 기사 : "고정 관념, 편견과 차별 : 왜 우리는 사전 판단을 피해야합니까?"

"정신 장애"에서의 낙인으로서의 위험은

"광기"와 관련된 위험의 사회적 상상력 시간이 지남에 따라 크게 발전했습니다. 이 진화는 많은 부분에서 많은 부분에서 여전히 존재하는주의 구조에 의해 강화되었습니다.

예를 들어 도시 외곽에있는 망명자기구는 사회적 상상의 위험성에 대한 신화를 확인합니다. 정보에 입각 한 동의없이 강압적 인 관행이 있거나 강제 동의가있는 것처럼 일어납니다..

위험과 폭력은 그들이 만들어 내기 때문에 눈이 오게되었습니다. 진단을받은 사람의 뛰어난 특징으로 인식합니다., 논리적 인 결과는 자동적이고 일반화 된 배제이다. 즉, 사람이 폭력적인 행위를하지 않은 경우에도 발생한다..

두려움과 배제 :이 사회 현상의 결과

우리가 "장애"또는 "정신 질환"에 대해 생각할 때 위험이 더 빨리 발생한다면 가장 가까운 논리적 인 반응은 거리를 확립하는 것입니다. 왜냐하면 우리의 경보가 발동되고 이로 인해 우리의 두려움이.

그들은 때로는 자동적으로 무의식적으로 활성화되어 정당화 된 두려움이든 아니든간에 (가장 두려워하는 사람들은 정신병 진단을받은 사람과 한번도 함께 살지 않은 사람들입니다.) 이 모든 것의 논리적 결과는 진단을받은 사람들 살아있는 거부와 배제에 끊임없이 노출된다..

그리고 불행하게도, 정신 건강 전문가들은이 면제되지 않습니다. 사실,이 현상을 이해하고 방해하기위한 시도로, 최근 수십 년은 서비스 사용자를 향한 건강 전문가의 낙인을 검사 과학적 연구의 매우 큰 숫자를했다, 이것은주의를 방해하는 방법과 해결책보다 더 많은 문제를 만든다..

정신병 진단과 관련된 낙인 찍기의 또 다른 결과는, 부정적인, 위험한 그리고 동의어 인 일정한 불편 함의 만성 질환 근원으로 이해되는 것, 정신 건강 서비스를 필요로하는 사람들은 그 진료를받을 때 제한되거나 중단됩니다..

즉, 낙인은 두려움과뿐만 아니라 진단을 가진 사람에 대한 거부가 발생하지만, 불편 강화, 정신 건강 서비스, 이동하기, 고통, 행동을 수반하지 않는 그들은 더 문제가된다..

대안과 저항

다행히도, 위에서 설명한 불쾌한 시나리오에 직면하여 정신 장애 진단을받은 사람들의 구체적인 사례가 다음과 같이 제안되었습니다. 특별한주의를 기울여야 할 문제 진단을받은 사람들과 그 가족들이 오명과 차별에 반대하여.

후자는 최근 많은 정신 건강 전문가뿐만 아니라 많은 공공 정책 및 국제기구에 의해 지원되었습니다. 사실, 매년 10 월 10 일에 국제 정신 건강의 날로 유엔에 의해 설립되었습니다..

마찬가지로 전 세계 다른 장소와 시간대에 진단을받은 사람들은 신체 건강의 오명에 맞서 싸우고 계속 권리의 존중을 추구해야 할 필요성뿐만 아니라 신체와 경험의 다양성에 대한 인식을 주장했습니다.

서지 참고 문헌 :

• Lopez, M., Laviana, M., Fernandez, L.et al. (2008). 정신 건강에있어서 오명과 차별에 맞서 싸우는 것. 이용 가능한 정보에 기초한 복잡한 전략. 스페인 신경 정신병 학회지, 28 (101) : 43-83
• Muñoz, A., 및 Uriarte, J. (2006). 낙인과 정신 질환. 북쪽 정신 건강, (26) : 49-59.