합법적 인 것과 합법적 인 것의 8 가지 차이점
우리가 사교적 인 존재이기 때문에, 인간은 사회의 일부분 인 다른 개인이 평화롭게 함께 살 수있는 방식으로 조직 되어야만하는 사회에서 살고 있습니다..
이것을 위해 법률의 형태로 다른 사회적 규범이 수립되었습니다., 이 프로그램은 다소 효과적인 사회적 기능을 허용 할 수있는 행동 틀을 제공하는 것을 목표로합니다. 일반적으로 법은 평등하고 평등 한 사회의 존재를 유지하는 것을 목표로합니다..
그러나 많은 경우에 우리는 법이 모두 동일한 방식으로 적용되지 않거나 시민의 기본 권리를 직접적으로 무시한다는 것을 알 수 있습니다. 이런 식으로 우리는 법이 때때로 정의를 무시한다는 것을 알 수 있습니다. 이런 이유로 우리는 때로는 법률에 항상 합법적입니까? 그렇지 않으면 가능합니까? 합법적이고 합법적 인 것은 무엇입니까? 이 문제를 해결하기 위해이 기사에서 합법적 인 것과 합법적 인 것의 8 가지 차이점.
- 관련 기사 : "로렌스 콜버그의 도덕적 발전 이론"
합법적 인 정의
우리는 합법적 인 것으로 알고 있습니다. 법으로 정결되고 허용 된 것은 무엇인가?. 이것은 법적 행동이 허락되며 허락되지 않음을 의미합니다. 법적은 주 또는 국가의 입법 기관인 주관청에 의해 정의되며 엄청나게 다를 수 있습니다. 법적으로 우리에게 자유와 권리뿐만 아니라 의무와 한계가 부여됩니다..
일반적으로 합법적 인 건강한 공존을 보장하려고 노력한다. 비록 이것이 정의되지는 않았지만, 도덕성과 선례에 기초한 것처럼 가장합니다. 합법적 인 무엇인가를 위해서 입법부는 그것이 합법적 인 개념이기 때문에 목적에 상관없이 그것을 허용하는 것으로 충분하다..
준수하지 않는 행동과 상황 불법으로 간주되어 제재를 받게 될 것이다.. 뭔가가 불법으로 간주되기 위해서는, 그것은 바로 법으로 금지 또는 법률의 경멸을 가정해야합니다. 그러나 법률 위반은 도덕적으로 공정하거나 보지 못하거나 통제 할 수없는 요소와 같은 요소로 인해 발생할 수 있지만 이것이 합법적이지 않은 것으로 간주된다는 사실에는 영향을 미치지 않는다는 점을 명심해야합니다.
그러나 법으로는 생각조차 할 수없는 행동이나 상황, 금지되거나 금지 된 상황에 처해 있습니다. 이것은 소위 "법적 허점 (legal holes)"으로 일어나는 일이며, 법률에서 고려되지 않고 따라서 합법적 인 상황입니다. 이 경우 다른 사람이나 사회 전체가 피해를 입지 않는 한 행동의 자유가 허용됩니다.
뭔가가 합법적이라는 것은 무엇을 의미합니까??
분석 할 다른 개념은 합법성의 개념입니다. 이 단어의 의미 중 하나가 합법적 인 행위가 법에 의거 한 행위임을 암시하지만 합법성은 단순한 합법성에 국한되지 않는 측면을 필요로합니다.
그리고 합법적 인 용어는 그 행위의 실현에 정의와 이유가있다.. 주관청에 의해 승인 된 것이 아니라 법률이나 정당한 규칙에 따라 각 과목이 자신이받을만한 것을 제공 할 수 있습니다. 즉 합법적 인 사람은 도덕적이고 윤리적 인 것으로 간주되는 것과 동시에 합법적이고 도덕적 인 개념이라는 것을 요구합니다.
합법성은 입법 기관에서 오지 않았다., 그러나 그 행동에 대한 공동체의 입장에 대한 동의와 공감대가있다. 합법성은 권위를 부여하고 존중되는 것으로 간주되는 행위, 규범 또는 상황을 허용합니다. 그렇지 않으면 마모의 존재와 사회가 반란을 일으키고 리액턴스를 초래할 수있는 상황을 의미하며 많은 경우 법적인 상황을 변화시키는 새로운 법률의 제안을 유발할 수 있습니다.
- 관련 기사 : "도덕이란 무엇인가? 어린 시절의 윤리 발전 발견"
합법적 인 것과 합법적 인 것의 차이점
두 개념을 모두 보았을 때 몇 가지 분명한 차이가 관찰 될 수 있습니다. 아래에서 우리는 그들을 간략히 강조합니다..
1. 두 개념의 윤리
우리는 합법적 인 것과 합법적 인 것의 큰 차이점을 발견 할 수 있습니다. 그 중 하나는 각각의 개념에서 윤리와 도덕이 함의하는 의미입니다..
법적는 한 전력을 보유하고 누구든지 그렇게 결정으로, 상관없이 인식하는 방법의 인구의 복지에 반하는 개인의 이익이나 목적에 따라 법률을 제정 할 수있는 건강하고 단지 공존을 받고 생각하는 경향이 있지만. 정당한, 일반적으로 그것이 합법적이지만, 본질적으로 도덕적이고 윤리적 인, 문제의 요소는 어떻게 판단 되는가?.
2. 객관성 / 주관의 수준.
이 점은 언급 된 다른 측면의 대다수와 관련이 있습니다. 이와 관련하여 법이 모든 시민들의 의견에 상관없이 모든 시민을위한 기본 틀을 수립한다는 것을 명심해야합니다. 그러나,, 각 사람마다 자신의 고유 한 사상과 아이디어가 있습니다. 무엇이 유효한지 또는 유효하지 않은지.
그러므로 나를 위해 다른 사람에게 합법적 인 것은 수차가 될 수 있습니다. 그 무언가가 합법적인지, 따라서, 관찰하는 사람의 주관에 따라 다르지만 일반적으로 보통 뭔가가 전체 인구 고려할 때 말을한다 정당성 수준을 말하기.
3. 법률은 입법기구, 사람의 평가의 합법성
합법적 인 것과 합법적 인 것의 주요 차이점 중 하나는 그 기원에서 찾을 수 있습니다. 합법적 인 그것은 단지 제도적 헌신에 도달했다는 것을 의미한다. 어떤 것이 합법적인지 여부에 관계없이 인구에 적용되는 것은 대다수의 사람이 공평하다고 간주한다는 것을 의미합니다.
4. 수정 가능성
우리가 합법적이고 합법적 인 것 사이에서 발견 할 수있는 또 다른 차이점은 무엇인가의 정도가 달라질 수 있는지 또는 어떤 속도로 간주되는지에 있습니다..
기존의 다른 법률 그들은 창조되고, 공포되고, 수정되고 심지어 억압된다. 지배 이데올로기와 지배적 인 사회 문화적, 역사적 상황에 따라 끊임없이 노력했다. 따라서 합법적, 불법적 또는 불법적 인 것은 분명히 수정 가능하지만 다소간의 시간이 걸릴 수있는 절차가 포함됩니다.
그러나 합법성은 사회의 도덕적 가치 평가에 의존하여 변화시키기가 어렵습니다. 특정 이슈와 도덕적 고려 사항에 관한 커뮤니티의 사고 방식을 바꿀 수는 있지만 이러한 변화에는 태도를 특정 측면으로 전환하는 느린 프로세스가 필요합니다..
5. 사실의 상대성
합법적이고 합법적 인 것은 구체적인 사실이 어떻게 나타나는지에 따라 다를 수 있습니다. 법적으로 고려해야 할 사항은 정상 참작하거나 악화되는 상황이있다., 특정 행위가 범죄로 분류되는 경우, 해당 행위는 불법으로 간주됩니다. 그러나, 비록 그 행동이 불법 일지라도, 그것의 위임에 대한 논리적 인 이유가 있다면 합법적이라고 간주 될 수 있습니다.
6. 반응 생성
법률이 전체적으로 사회에 합법적 인 경우 일반적으로 허용되고 준수 될 것입니다. 그러나 법률이나 그것이 적용되는 방식이 개인의 자유를 반대하거나 제한하는 것으로 인식된다면 그것은 불법으로 간주됩니다. 이로 인해 많은 사람들이 좌절, 분노 및 분노의 반응을 보일 수 있습니다 규범에 위배되도록 유도하는.
이는 법적, 합법적 또한 다른 측면이다 : 법률은 부당한 것으로 간주되는 경우 합법적 인 보통이 아니거나 적어도 같은 정도로 할 동안은 공정 간주되기 때문에, 리액턴스를 생성하는 경향이.
7. 적용의 배경
합법적 인 것과 합법적 인 것을 차별화하는 또 다른 측면은 그것이 적용되는 맥락이다. 각 영토와 각 국가마다 다른 법률이 적용됩니다. 사회 문화적 상황과 지휘 권력의 배후에있는 생각의 유형에 따라, 그리고 그 권력이 어떻게 달성되거나 유지되었는지에 달려있다. 이런 식으로 한 국가에서는 합법적 인 것이 다른 국가에서는 합법적 일 수 있습니다..
그러나 정당성은 적용의 맥락을 더욱 확대시켰다. 사실은 한 곳에서는 불법이지만 다른 곳에서는 합법적 일 수 있지만 합법적인지 아닌지 평가할 수 있습니다..
8. 합법적 인 것은 합법적이지 않을 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
법률은 일반적으로 합법적 인 의도로 만들어 지지만 법률이 사실이라는 사실은 특정 수준의 합법성, 해당 애플리케이션 및 일부는 생성되지 않을 수도 있습니다..
예를 들어, 나치 독일에서는 유태인을 숨기거나보고하지 않는 범죄로 간주되었습니다. 그 나라의 합법성에 따르면 합법적 인 일은 그 사람들을 제공하는 데 기여하는 것입니다. 그러나 이레나 센들러 (Irena Sendler)라는 소위 "바르샤바 게토의 천사 (Angel of the Warsaw Ghetto)"와 같이 많은 시민들이 반대했기 때문에 많은 사람들이 목숨을 구했습니다. 합법적 인 것이 불법 일 수있는 방법뿐만 아니라 합법적 인 것이 불법 일 수 있다는 분명한 예입니다.