왜 적은 자원을 가진 사람들이 이타성적 인 이유

수십 년 전에 인간은 기본적으로 자원 관리를 기반으로하는 것으로 믿어졌습니다. 비용 및 편익에 기초한 경제적 계산. 이 아이디어에 따르면, 우리가 다른 사람들과 관련하여하는 모든 일은 우리가 잃는 것에 대한 이전의 반영이나 각 옵션을 선택함으로써 얻는 것에 응답합니다.

그러나 ...이 공식에서 이타주의는 어디에 있습니까? 경제적 계산에 기초한 인간 마음의 개념이 힘을 잃어 버렸다면 그것은 상호 작용할 때 우리가하는 일 중 많은 부분이 공감, 감정의 느낌 및 공존을 생각하는 방법과 더 관련이 있기 때문입니다 힘을 얻고 우리가 가진 것을 잃지 않을 의지. Y 가장 적게 가진 사람들이 가장 이타적인 사람들이라는 사실 이것의 예이다..

• 관련 기사 : "애투주의 : 아동의 사회적 사회적 자기 계발"

적은 돈을 가진 사람들의 애타주의

우리가 완전히 합리적으로하고 (즉, 숫자의 논리에 의해 인도) 부유 한 사람들을 위해 기다려야 할 것 경제적 계산에 따라 행동하는 경우 이타하고 소지품의 일부를 포기하는 것이 가장 기꺼이 사람들을했다, 그 가난한 사람들은 자신의 생계 수단을 확보하기 위해 고군분투하고 있기 때문에 가장 공유하기를 꺼 렸습니다. 그러나 여러 연구에 따르면 이론을 넘어 현실 세계에서 동일한 일이 발생합니다. 적은 돈을 가진 사람들은 다른 사람들에게 더 많은 것을주는 사람들입니다., 그들은 자발적으로 그것을한다..

예를 들어, 결과가 저널에 200 년에 게시 된 조사에서 건강 심리학 그것은 (소득, 교육, 직업 또는 직업의 유형과 같은 변수에서 결정) 낮은 구매력을 가진 사람들이 더 태도를 채택하는 것이 더 자선에게 돈을 기꺼이뿐만 아니라 경향이 사실을 발견했다 도움이 필요한 알려지지 않은 사람들에게 개방적이고 수용 적이다..

다른 한편으로는, 좀 더 겸손한 사회 경제적 배경을 가진 사람들의 이타적인 경향은 미취학 아동들에서도 기록 되어져왔다. 어떻게 설명 할 수 있습니까? 물론, 합리성에주의하지 않고, 당신이 가진 것을 보전하고 더 많이 벌 수있는 일련의 전략으로 이해했습니다. 그것이 무엇인지 보자..

자원이 적고 사회 자산이 많음

실제로 물질적 자원이 거의없는 사람들은 중산층이나 부유층의 삶을 사는 것에 국한되지 않고 훨씬 덜 의미가 있습니다 : 삶의 방식이 질적으로 다른 경우 사회 관계가 수립되는 방식은 이러한 차이점.

빈곤은 인구의 대다수가 수세기를 통해 살아온 기본 상황입니다. 부 또는 경제적으로 큰 문제없이 살 수있는 능력은 예외가 아니라 표준입니다. 그래서, 그렇다면, 동시에 많은 빈곤층이 빈곤 속에서 보였습니다., 세대를 거치면서 파트너가 다른 지역 사회의 사람들에게 다가 갈 수있는 이웃 네트워크와 보호를 창출했습니다..

궁극적으로 아이디어를 수정하지 않는 어떤 습관이 없기 때문에, 몇 자원을 가진 사람들의 사회는 개인주의가 극도의 빈곤의 위협에 문제를 가져다 유해 뭔가가 있다는 생각을 내면화 한, 그래서 사고 방식을 채택 할 필요가있다 집산 주의자. 따라서 다른 사람들을 돕는 습관은 누군가가 도움이 필요한 상황에서 완벽하게 예상되는 것이됩니다. 그것은 문화적 경향이며 동일인들 사이의 동일인입니다., 자원이없는 사람들의 집단이 안정되고 안정적 ​​일 수있는 논리.

대조적으로, 도시에 살고있는 중산층이나 상류층 사람들은 연대의 복잡한 사회적 유대 관계를 만들 이유가 거의 없으므로, 원조는 지역 사회의 기능과 무관 한 개인적인 결정으로 더 많이 여겨진다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Aporophobia (가난한 사람들의 거부) :이 현상의 원인"

신화를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

이러한 유형의 심리적 현상은 우리로 하여금 겸손한 기원의 사람들이보다 정통하고 정직하며 행복한 삶을 살 수 있다고 생각하도록 유도 할 수 있습니다. 어쨌든 우리가 윤리적으로 올바른 방식으로 행동하는 것이 더 빈번 할 것입니다. 그러나, 빈곤은 모든 삶의 영역에 매우 부정적인 영향을 미친다.: 건강, 교육 및 자녀 양육 능력.