왜 우리가 바보로 판명 되더라도 항상 같은 후보자에게 투표합니까?

나는 당신에게 질문을하고 싶다 : 어떤 사람이 애정이 있거나 이기적이거나 폭력적인지 또는 마음에 오는 다른 자격자인지 어떻게 알 수 있습니까??

순수하게 운영 이유로, 나는 당신의 대답을들을 수없는,하지만 난 그것을 상상할 수 : 확실히 문제의 사람이 그 자질이 먼저 작동 방식을 관찰 할 수 있어야 보유하고 있는지 알고 말해. 그리고 이것은 나를 놀라게하지 않습니다. 우리는 다른 사람을 판단, 결국 우리는 그들이 일상 생활에서 자신을 수행하는 방법을보고, 별명을 적용.

오히려 흥미로운 사실로 판명되는 것은 여러 번 우리는 동일한 방법론을 사용하여 우리를 판단합니다. 같은. 우리는 우리의 파트너, 또는 자녀들과 함께 갖는 애정의 제스처에 대한 정신적 검토를 사랑한다는 것을 알고 있습니다..

우리가 인식이되지 않지만 일반적으로 동적, 그 ​​순서를 따라야 : 처음에 우리는 우리가 어떻게 행동하는지보고 후, 우리는 라벨을 적용하거나 우리가 특정 범주에 가입 중 하나, 용감한 재미, 낙관적 민감한. 이것은이 글의 제목을 형성하는 질문에 대답하기 위해 설립 탈퇴 할 첫 번째 문제입니다.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Posverdad (감정적 인 거짓말) : 정의와 예제"

가치로서의 일관성

그리고 인간의 자질에 관해서, 두 번째 질문은 우리가 경험하는 합동의 필요성을 명심하십시오. 인간의 대다수.

일관성은 사람의 말과 행동 사이의 조화로 정의되며 모든 문화권에서 높은 가치를 지닌 덕목입니다. 반대쪽, 일관성이 없으면 엉뚱한 행동을 초래합니다., 모순되거나 예측할 수없는. 그리고 진실은 누구도 행동 방침에 따르지 않는 사람들을 좋아하지 않는다는 것입니다..

그들의 마음을 끊임없이 바꾸거나 쉽게 영향을받는 사람들은 게으름, 의지 또는 단순한 어리 석음이라고 불립니다. 그래서, 일관성은 많은 성격 특징입니다. 우리가 자신에 대한 이미지를 형성 할 때, 우리는 그 이미지와 일치하도록 노력합니다..

언제나 우리 자신의 행동은 선거시기에도 우리에 관해 많은 것을 말해줍니다. 우리가 후보자에게 투표하면, 동시에 우리는 지원 역할을하는 비계를 세우고 다음 선거에서 투표로 돌아갈 수 있도록 도와 줄 촉진자. 그런 의미에서, 우리가 이미 Fulano를 처음으로 결정했다면, 우리가 동일한 행동 방침에서 계속하고 Fulano에 대해 두 번 다시 투표하는 것은 일관된 것입니다.

• 관련 기사 : "인지 부조화 : 자기기만을 설명하는 이론"

선거 편향과 집요함

현상은 여전히 ​​우리가 우리의 후보를 처음 선택할 때, 우리는 큰 소리로 선포하고 우리가 모두 알고 강하다. 공개 아마추어 소속 정당의 종류에 Fulano에 대한 우리의 지원을 통신 할 때 더 큰 힘으로 우리에게 부과 된 다른 사람의주의 깊은 시선에서 일치해야.

- 투표를 다시 할 때이 점은, 우리의 이전 결정과 일치하도록 내부 압력을 고통뿐만 아니라 도달, 또한 우리를 아는 사람들에 의해 외부 압력을 입었다.

그러나이 문제는 끝나지 않지만 더 놀라운 몇 가지 단점을 가지고 있습니다. 어떤 주제에 관해 의견을 개진했을 때 진실이 반대편 거리에 있음을 보여주는 구체적인 증거를 보여주는 것이 실험적으로 입증되었습니다., 그에게 대다수의 시간을 설득하는 데 도움이되지 않습니다.; 더 나쁜 것은, 상식에 위배되어이 사람이나 그 사람이 잘못 될 수 있다는 굳은 증거는 그 사람이 자신의 신념에 더욱 집착하는 데 도움이됩니다.

이 호기심 심리적 현상을 "지속성"이라고합니다. 이론화 된 것처럼, 일단 누군가가 뭔가를 확신시키기 위해 시간과 노력을 투자하면 의심이나 외적 위협이 오기 전에 그 아이디어에 격렬한 자세를 유지합니다. 마음에 뿌리 내린 신념을 무장시키는 것이 두뇌에 극도로 고통 스럽다는 것을 아십시오..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "Gregariousness : Bandwagon 효과와 약자 효과"

우리가 항상 같은 후보자에게 투표하는 이유

하루 중 작동하지 않는 정치인이 할 수있는 잔인한 경제적 또는 교육적 괴롭힘에 대해서는별로 중요하지 않습니다. 투표 한 사람들에게, 그들은 선택의 여지가 있지만 계속해서 그것을 지킬 수있다., 패치를 여기 저기에 두르고, 모든 종류의 합리화와 그릇된 정당화를 구축하여 현재 위협적인 불안정한인지 발판을 유지하는 데 도움을줍니다..

OK, 대신 홍길동에 대한 투표 이번에는 암시 적으로도 넣어 모든 개인 자원을 자신의 어리 석음을 받아, 멀리 던지는 또한, Mengano에 대한 투표가 처음부터 잘못이라고 동의하고, 어떻게 더 나은 것 그 순간까지 게임.

모든 이유에도 불구하고 그럴 가능성이 가장 높습니다., 그들 자신의 이익에만 집중하는 정치인들, 대부분의 사람들의 필요와는 완전히 거리가 멀어서 일단 권력을 얻게되면 여전히 좋은 선택을합니다..

최초로 투표 한 사람들의 내부 일관성에 대한 필요성은 매우 강력 할 수 있습니다. 그리고 철회의 심령 비용은 너무 높습니다..