제노 베이 즈 증후군이란 무엇이며 사회 심리에 어떤 영향을 미치는지

"제노 베즈 증후군 (Genovese Syndrome)"은 구경꾼 효과 (Spectator Effect)로도 알려져 있으며, 긴급 상황을 목격 할 때 사람이 움직이지 않는 사람을 지원할 것으로 예상되는 심리적 현상을 설명하는 개념입니다 중대한 위험.

이 기사에서 우리는 Genovese 증후군이 무엇인지 볼 것입니다., 왜 이런 방식으로 부름 받았으며 심리학과 언론에서 그 중요성이 무엇 이었는가?.

• 관련 기사 : "사회 심리학이란 무엇입니까?"

키티 제노 베이즈 (Kitty Genovese)와 관객 효과

Kitty Genovese로 잘 알려진 Catherine Susan Genovese는 뉴욕시의 Brooklyn 자치구에서 자란 이탈리아 출신의 미국 여성이었습니다. 그는 1935 년 7 월 7 일에 태어 났고, 그의 가족은 코네티컷으로 이사했으며 레스토랑 매니저로 일했습니다..

그의 삶에 관해 더 많은 것을 말할 수 있습니다. 우리가 알고있는 것은 그것이 사회 심리학 내에서 모든 일련의 가설을 생성했기 때문에 그것이 어떻게 죽었는지입니다. 1964 년 3 월 13 일 이른 아침 Kitty Genovese 그녀의 건물에 들어가려고하는 동안 살해 당했다., 뉴욕시에 위치하고 있습니다..

공식 버전에 따르면, 그녀를 살해 한 남자는 그녀의 차에서 빌딩 포털로 그녀를 따라 갔다. 그녀는 그녀를 찔렀다. 키티 그는 그것을 피하려고 30 분 이상 도움을 청했습니다., 살인자는 공격을 계속하면서 심지어 그녀를 죽이기 전에 강간했다. 그 기간 동안 일어난 일은 Genovese 증후군이라 불리는 것이 었습니다. 이웃 사람들 중 누구도 그녀를 도우려고하지 않았습니다..

유명한 뉴욕 타임스 (New York Times)는 기자 마틴 갠스 버그 (Martin Gansberg)를 담당하는 뉴스를 전파했다. 후에 주제는 A.M.의 편집자 인 저자의 책에 집계되었다. 로젠탈, "38 명의 증인" 서술 된 사실들 중 뉴욕 타임스는 총 38 명의 이웃 사람들이 살인을 목격했다고 밝혔다. 그들 중 누구도 당국에 통고하기 위해 귀찮게하지 않았다..

수년 동안이 버전은 사실로 받아 들여졌고 사람들이 왜 우리를 고정 시키거나 다른 사람들의 비상 사태에 무관심한 지에 대한 다양한 심리학 적 연구를 이끌어 냈습니다. 이 연구는 나중에 그룹 내에서 생활 할 때 개별 비상 사태시 행동 억제에 대한 과학적 연구에 영향을 미쳤습니다.

• 어쩌면 당신은 흥미 롭습니다 : "법의학 심리학 : 법의학 심리학자의 정의와 기능"

비상 사태의 개입 : Darley와 Latané의 실험

이 현상은 존 M. Darley와 빕 라탄에 의해 실시하고 1968 년 연구원에 발표 된 선구적인 실험은 많은 사람들이 도움이되지 않았다 정확하게 때문에 살인을 목격 한 사람들이 있다는 가설했다. 그들의 연구를 통해 참가자들은 응급 상황에 대한 개별적인 증인이었을 때 도움을 제공 할 가능성이 높다고 제안했습니다. 비상 사태가 집단 방식으로 목격되었을 때 참가자들은 개별적으로 개입 할 가능성이 적었습니다.

그들은 사람들에게 그들이 그룹에있을 때 그들은 비상 사태에 개별적으로 무관심하게되었습니다., 그들은 다른 누군가가 반응하거나 이미 도움이되었다고 가정했기 때문에 (정확하게 긴급한 상황 이었기 때문에).

다시 말해서, 연구자들은 공격을 목격 한 사람들의 수가 개인의 개입에서 결정적인 요인이라는 결론에 도달했습니다. 후자는 "구경꾼 효과".

마찬가지로, 다른 실험에서 그것은 개발되었다. 책임 퍼짐의 개념, 그가 다른 관찰자의 존재는 그가 홀로있을 때 구경꾼의 반응을 억제한다고 설명되어있다..

제노 베이 신드롬의 매체 영향

최근 Kitty Genovese의 사례에 대해 문제가있는 것은 뉴욕 타임스가 살인 사건이 발생한 상황을 그대로 나타낸 것입니다. 이 문제가 문제가되었을뿐만 아니라 버전이 가진 미디어와 교육적 영향. Kitty Genovese의 살인에 관한 뉴스는 교과서와 심리학의 교과서에 구체화 된 과학적 가설을 만들어 프로 사회적 행동에 관한 전체 이론을 구성했습니다.

New York Times의 최신 버전은 일부 사실을 잘못 해석했으며 초기 뉴스가 다른 편향에 빠졌을 수도 있다고보고합니다. 주요 비판은 증인의 수를 과장 한 것이었다.. 최근에 총 38 명이 실제로 살인을 목격 한 사실이 의문시되고 있습니다..

최신 저널리즘 조사에서는 포털의 살인 사건에 도달하기 전에 다른 단계와 위치가 있었기 때문에 아마 완전한 공격을 목격하지 않은 12 명만 존재한다고합니다. 원래 뉴욕 타임스가 제안한 침략 건수도 의문시되고있다..

뿐만 아니라 최근 증언에서 적어도 두명의 이웃이 경찰에 신고 했어.; 수십 년 전 미국 신문이 수사적으로 수사 한 긴장감에 너무나 긴장감을 느꼈다. 범죄가 발생하기 전에 당국의 비 활동성이 "열렬한"것으로 쉽게 정당화 될 수 있다는 점을들 수있다. 궁극적으로, 그리고 사회 심리학 내에서 전통적으로 스펙터클 효과를지지했던 변수와 이론적 접근법이 문제화되었습니다.

서지 참고 문헌 :

• Dunlap, D. (2016). 1964 | 얼마나 많은 사람들이 키티 제 노비의 살인을 목격 했습니까? 뉴욕 타임즈. 2018 년 7 월 3 일 검색 됨. https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html에서 다운로드 할 수 있습니다..
• Darley, J. M. & Latane, B. (1968). 비상 사태시 방관자 개입 : 책임의 확산. Personality and Social Psychology 저널, 8 (4, pt.1) : 377-383. 요약은 2018 년 7 월 3 일에 복구되었습니다. http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001에서 볼 수 있습니다..
• IS + D. 커뮤니케이션 (2012). 심리 사회적 실험 - No. 7 : 책임의 확산 (Darley and Latané, 1968). http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/ 년 7 월 3 일 2018 가능한 만회.