심리학과 코칭의 차이점

한 가지 또는 다른 방식으로 심리학 분야와 접촉하는 사람들이 자주 묻는 질문은 코칭과 심리학의 차이점입니다. 또는 동일합니다., 그들은 이론적 근거, 두 전문가가 사용하는 역할 및 방법의 차이에 대해 궁금해합니다., 심리학자와 코치.

심리학과 코칭의 차이점

우선, 스스로에게 기본적인 것을 물어보십시오. 코칭은 어떻게 정의되며 그 기반은 무엇입니까?? 그리고 같은 방식으로 두 분야를 접근 방식에서 매우 다른 특성으로 만드는 것은 무엇입니까??

두 분야에서 심화

처음부터 시작합시다. 코치 (즉, 코칭 전문가)는 의사 소통 기술 전문가 누가 귀하의 고객이나 코치 삶의 목표를 발견 할 수 있어야합니다. 코치는 고객과 동행하고 이러한 모든 약속과 목표를 달성하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 책임이 있습니다..

우리가 보았 듯이, 코칭은 심리학의 개념과 이론적 기반을 특정 사례에 적용하고이를 고객의 요구 사항에 적용합니다.. 그러나 코칭의 개념은 행동과 정신적 과정을 철저히 연구 한 사람들과 관련이없는 전문 직업으로 확립되었습니다. 즉, 심리학자.

심리학에 관한 코칭의 이러한 분리는 심리학의 행동 및 기술에 관한 근본적인 연구를하지 않은 사람들이 일부 사설 교육 과정보다 더 이상의 검증없이 코칭 서비스를 제공 할 수있게했다.

보장으로서의 심리학

반면에 심리학자는 수년간 그리고 엄격하고 체계적인 방식으로 인간의 정신과 관련된 모든 문제를 연구했습니다., 기술 발전, 사람이 자신의 분야에서 향상되고 개인적 및 직업적 목표를 달성 할 수있게 해주는 기술과 방법을 제공합니다. 규제 된 대학 교육 외에도 심리학자는 전문 학교, 이 분야의 모든 전문가들에게 공통된 윤리적 및 의무적 슬로건을 받아들이는 것, 제공 될 서비스에 대한 고객의 진지함과 확신을 보증하는 사실.

심리학자는 의사 소통 및 인터뷰 기술, 심리학 적 과정에 대한 더 많은 지식 이외에, 그가 고객의 성격과 그의 심리 사회적 및 / 또는 업무 건전성에 대한 더 나은 해석자가 될 수있는 사실.

심리학 연구가없는 코치 대신에 심리학자를 신뢰해야 할 이유가 더 있습니다. 심리학자는 그의 신용을 가지고있다. 몇 가지 방법 론적 접근법과 다른 기술 그의 성격이나 목표에 따라 클라이언트를 치료할 수 있습니다. 그것은 행동 지침을 조언하고 줄 수 있고, 다른 역량을 훈련시킬 수 있으며 궁극적으로 고객의 요구에 직접 개입 할 수 있습니다..

그 심리학자가 아닌 코치 그들은 대화에서 클라이언트의 삶을 제안하고 가능하게하는 것에 기반한 다른 방법론을 따릅니다. 소크라테스 법, 권한이 없거나 리소스가 있으므로 직접 개입 할 수는 없습니다..

코칭은 그렇지 않은 것으로 승진된다.

심리학 분야의 많은 전문가들은 코칭 전문가가 대학 연구없이 진급되는 방식에 대해 불평합니다. 코칭은 회원들의 양호한 실행을 보장하는 전문 협회의 통제를받지 않기 때문에 의심스러운 판촉 및 마케팅 방법을 사용할 자유가 있으며 서비스의 질이나 서비스의 준비에 해당하지 않는 과도한 수수료를 부과 할 수 있습니다. 코치.

따라서 귀하의 필요와 목적에 맞게 조정할 수있는 양질의 서비스를 찾고 있다면, 코칭에 대한 지식이있는 심리학 전문가에게 연락하는 것이 바람직합니다..