어머니를 대신 할 할로우 실험과 모성 박탈

심리학에 관해 말할 때, 많은 사람들은 성격 특성, 정신 장애 또는인지 편견을 생각할 수 있습니다. 간단히 말해서, 우리가 한 사람과 관련 될 수있는 요소는 각각 하나의 지능 수준, 진단 된 장애의 유무 또는 마음의 특정기만에 빠지기 쉬운 성향입니다. 그러나 심리학에 매우 접근하는 주제가 있습니다 : 대인 관계가 우리를 변화시키는 방식.

BF 스키너에 의해 주창 지그문트 프로이트와 행동주의로 태어 정신 역동적 있던 20 세기 심리학, 상반기의 지배적 인 패러다임은, 젊은 나이에서 어머니와 자녀 사이의 애정의 기초가 있다는 생각을지지 수유, 더 구체적으로 모유 수유. 자신의 방식으로 자신의 접근 방법의 대부분 서로 서로 다른 두 가지 심리적 경향은 각각 같은 아이디어를 제안 : 아기와 엄마가 먼저 먹이를 필요에 의해 감정적 인 행동에 관여하기 시작했다. 출생 직후, 어머니의 주된 역할은 자손에게 음식을 제공하는 것이 었습니다.

그러나 심리학자 인 John Bowlby와 나중에 Harry Harlow는이 이론에 대해 심각한 타격을 가했다. 오늘날 우리는 그 가장 순수하고 가장 문자적인 의미에서의 애정은 아이들의 근본적인 필요라는 것을 알게 된 덕분입니다. 특히 모성 박탈에 대한 Harry Harlow의 원숭이 실험이 이에 대한 예입니다..

전례 : Bowlby와 부착 이론

20 세기 중반, 영어 정신과 의사와 심리학자가 전화를 걸었습니다. 존 볼비 그는 애착 이론으로 알려진 일련의 조사를 수행했습니다. 이것은 다른 존재와 결합하는 우리의 방법의 기초가 심리적 현상을 탐구하는 토론을위한 프레임 워크이며, 부모 동안 자신의 아기와 상호 작용하는 특히 중요한 방법이 후자의 첫 달.

링크 형성의 초기 단계에 관심이있는 이유는 간단합니다. 작은 것들이 계속 된 관계를 강화시키는 방법으로 추정된다., 다른 사람들과의 애정의 표징이 성인기에 대한 그들의 발달에 영향을 미치고, 심리적 특성의 몇 가지 측면에서, 아마도 삶에 영향을 미칠 것입니다.

볼 위 연구

여러 연구를 통해, John Bowlby는 각 아기가 규칙적인 모성애를 가지고 있다는 사실이 가장 중요한 필요 사항 중 하나라고 결론지었습니다 올바른 성장을위한.

일부에서는이 그의 신념에 근거했다 : 볼비는 진화 적 접근 방식을 채택하고, 특별히 선택된 유전자가 발현되는 산모와 신생아 만들 모두 강한 감정적 인 결합을 형성 할 수 있다는 생각을 옹호했다. 즉, 그는 모성 첨부 파일의 설립이 유 전적으로 프로그래밍되었거나 적어도 그것의 일부라고 믿었다. 또한 그는 모든 사람이 얻을 수있는 가장 강한 유대감이 인생의 첫 해 동안 자신의 어머니와 가진 관계에 근거한다고 주장했다..

그가 불렀던이 현상 이방성, 아기의 삶의 2 학년이 끝났을 때 육체 접촉 (수유 중 먹이기 도중)과 관련된 애정 어린 제스처의 교환이 끝난 후에 통합하는 것은 불가능했습니다. 즉, 모성 박탈, 인생의 첫 달 동안 애정을 제공 한 어머니와의 정기적 접촉의 부재는 우리의 유전학이 우리에게 가르쳐 줄 것입니다.

이 연구들은 무엇으로 이루어 졌습니까??

Bowlby는 또한 경험적 데이터에 의존했다.. 이런 의미에서 그는 자신의 이론을 강화시킨 몇 가지 데이터를 발견했습니다. 예를 들어, 때문에 차 세계 대전의 가족으로부터 분리 된 아동에 대해 세계 보건기구 (WHO)에 의해 위탁 연구를 통해, 볼비는 모성 박탈을 경험 한 젊은 사람들이 살기 있다는 중요한 증거를 발견 고아원은 지적 감퇴와 문제를 제시하여 자신의 정서와 상황을 성공적으로 관리하는 경향이있었습니다..

비슷한 조사에서 그는 4 세 이전에 폐결핵을 치료하기 위해 요양원에서 수개월 동안 감금 된 어린이들 가운데, 그들은 현저하게 수동적 인 태도를 취하고 분노에 훨씬 쉽게 탔다. 나머지 젊은 사람들.

그 시점에서 Bowlby는 그의 이론을 강화하는 데이터를 계속 찾아 냈습니다. 그는 모성 박탈이 다른 사람들에 대한 정서적 박탈을 특징으로하는 임상 사진을 젊은 사람들에게 생성시키는 경향이 있다고 결론 지었다. 초기 몇 년 동안 어머니와 친밀한 관계를 맺을 수 없었던 사람들은 다른 사람들과 공감할 수 없었습니다. 그들은 이런 유형의 학습에 민감한 단계에서 누군가와 감정적으로 연결될 수있는 기회를 갖지 못했습니다..

Harry Harlow와 Rhesus 원숭이 실험

Harry Harlow는 미국의 심리학자로서 1960 년대 Bowlby의 이론과 연구실에서의 모성 박탈 이론을 연구하기 시작했습니다. 이를 위해 그는 히말라야 원숭이를 대상으로 한 실험을 실시했습니다. 현재의 도덕적 기준에 따르면 잔인 함으로 인해 실현 불가능할 것입니다..

Harlow가 한 것은 기본적으로, 몇몇 아기 원숭이를 그들의 어머니에게서 분리하고 그들의 모성 결핍이 어떻게 표현되었는지 관찰한다.. 그러나 그는 단지 수동적으로 보지 않고,이 연구에 짧은 꼬마 원숭이가 느낀 것을 쉽게 이해할 수있는 요소를 소개했습니다. 이 요소는 애정과 보온과 관련된 육체적 접촉과 비슷한 것 또는 음식과 같은 것 사이를 선택하는 딜레마였습니다..

어머니를 대신하여

할로우 (Harlow)는이 새끼를 새장 (두 개의 인공물과 공유해야하는 공간)에 도입했습니다. 하나는 전체 병이 들어있는 와이어 프레임이었고 다른 하나는 성인 원숭이와 비슷한 인물이었다., 부드러운 봉제인데 병은 없다.. 아기에게 제공 할 수있는 것의 성격은 매우 달랐지 만, 두 가지 물건은 모두 자신의 방식대로 어머니 척을했습니다..

이러한 방식으로, Harlow는 Bowlby의 아이디어뿐만 아니라 다른 가설도 테스트하려고했습니다. 조건부 사랑. 후자에 따르면, 자손은 근본적으로 그들이 제공하는 음식에 대해 어머니와 관련이있다. 객관적으로 합리적이고 "경제적 인"관점에서 단기간에 가장 유용한 자원이다.

발견 된 것

결과는 Bowlby에게 그의 이유를 주었다.. 새끼들은 음식을 제공하지 않았지만 봉제 인형에 매달려있는 명확한 경향을 보였다.. 이 물체에 대한 부착은 병이있는 구조에 대해 공언 한 것보다 훨씬 두드러졌습니다. 이것은 물과 함께 어머니와 아기 사이의 친밀한 관계라는 생각에 찬성했습니다..

사실,이 관계는 자손이 환경을 탐구하는 방식에서도 두드러졌습니다. 견면 벨벳 인형은 작은 원숭이가 자신의 이니셔티브에 따라 특정 작업을 수행하고 심지어 두려웠을 때 더 강하게 포용하기로 결정한 결정적인 보안 성을 제공하는 것처럼 보였습니다. 스트레스를 유발하는 환경에 변화가 도입 된 순간, 젊은이는 부드러운 인형을 포용했습니다. 그리고 동물들이이 봉제 인형에서 분리되었을 때 그들은 절망과 두려움의 징후를 보였고 보호의 인물을 항상 외쳤다. 봉제 인형이 돌아 왔을 때 그들은 회복되었지만 인공 어머니를 다시는 잃어 버렸을 경우를 대비해 수비를 계속했다..

원숭이에서 고립을 일으키는 것

봉제 인형과 병의 실험은 의문의 여지가 있지만 Harlow는 일부 원숭이의 생활 조건을 악화시켜 더 나아 갔다. 그는이 동물 종의 새끼를 폐쇄 된 공간에 가두어 두었다가 모든 종류의 사회적 자극 또는 일반적으로 감각으로부터 격리되도록했습니다.

이 고립 감금소에는 행동 주의자와 프로이트 기족에 따라 "어머니"라는 개념을 완전히 해체 한 마시는 여물통 (feeder)이 하나만있었습니다. 또한이 공간에는 원숭이가하는 일을 볼 수 있었지만 원숭이는 관찰자를 볼 수 없었던 덕분에 거울이 통합되었습니다. 이 원숭이 중 일부는 한 달 동안이 감각적 고립 상태에 머물 렀지 만 다른 사람들은 몇 달 동안 감금소에 머물렀다. 일부, 최대 1 년.

원숭이는 이러한 경험에 노출 케이지에서 삼십일 보낸 이후 자신의 행동에 분명한 변화를 보여 주었다, 그러나 년을 머물하는 사람들은 전체 (긴장 병 관련) 수동성과 무관심의 상태로 남아 회복하지 못한 다른 사람들. 대다수의 사람들은 성년에 이르렀을 때 사교성과 애착의 문제를 발전 시켰고, 파트너를 찾거나 자손을 갖는 것에 관심이 없었습니다. 심지어 일부는 먹지도 않고 죽을 수도 없었습니다..

과실 어머니 ...

해리 할로우 (Harry Harlow)는 격리당한 원숭이의 모성 행동을 연구하기로 결정했을 때이 암컷 원숭이가 임신하지 못하는 문제를 발견했습니다. 이를 위해 그는 암컷이 끈으로 고정되어 구조 조정을 강요당한 구조 (강간의 콜트)를 사용했다.

후속 관찰에 따르면,이 암컷들은 그들의 어미의 전형적인 임무를 수행하지 않았을뿐 아니라 대부분의 경우 어렸을 때를 무시했지만 때로는 자손을 절단하기도했다. 이 모든 것은, 원칙적으로, 모성 박탈 때문에, 또한 사회적 고립 때문에, 생후 첫 달 동안.

결론 : 부착의 중요성

John Bowlby의 연구와 Harry Harlow의 실험은 오늘날에도 매우 중요하게 고려되고 있지만, 후자는 동물에 대한 명백한 고문의 사례이기도합니다. 그것의 윤리적 함의 때문에, 그들은 강한 비난을 받았다..

두 가지 경험 모두 유사한 아이디어를 이끌어 냈습니다. 가장 즉각적인 생물학적 요구를 뛰어 넘는 사회적 상호 작용 부재의 영향과 첫 번째 단계의 정서적 행동과 관련이있는 영향은 매우 심각하고 어려운 발자취를 남기는 경향이 있습니다. 성인 생활을 지우다.