Rorschach 잉크 얼룩 테스트

신비한 대칭 인물을 형성하는 잉크 얼룩. 이들은 가장 잘 알려진 투영 테스트 중 하나에서 사용되는 수치 (또는 오히려 비 숫자)입니다. 롤 샤크 테스트.

그것은 정신 분석이 유럽을 지배했을 때 20 세기 초반에 태어난 방법이며,이 방법은 인사 선정 과정에서나 심지어 임상 환경에서도 널리 사용됩니다. 하지만 ... Rorschach 테스트는 어떤 아이디어를 기반으로합니까? 어떻게 사용됩니까? 효과적이고 신뢰할 수 있습니까??

이 질문에 답하기 위해 우리는 잉크 얼룩 테스트를 발명 한 사람, 스위스 정신 분석 학자 헤르만 로르 샤흐.

Hermann Rorschach는 누구입니까??

Hermann Rorschach는 1884 년 취리히에서 태어 났으며 어린 나이부터 그는 페인트 사용을 통해 인물을 창작하는 것에 큰 호응을 보였습니다. 의학을 전공 한 후 정신과 전문으로 시작한이 연구로 그는 정신 분석학의 세계에 완전히 들어가게되었고 그 당시에는 유럽에서 점점 인기를 얻고있는 심리적 흐름이되었습니다.

이쪽으로, Rorschach는 다음과 같은 개념에 매우 익숙해졌습니다. 자유 연상 ~의 투영, 그 당시 그들은 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 그의 추종자들에 의해 임상 실습에 사용되었습니다. Rorschach는 사람들의 복지를 방해하는 정신적 변화를 발견하기 위해 증상의 해석을 나타 내기 위해 "정신 진단"이라는 용어를 처음으로 사용했습니다..

그러나 Rorschach가 psychodiagnostics로 이해 한 것은 객관적 특성의 관찰을 기반으로 한 의학적 평가와 닮지 않았다. 그에게 진단은 환자의 무의식이 이들의 창조를 통해 드러나는 방식의 해석부터 시작해야했습니다. 특히, Rorschach 환자가 창조 한 예술 작품의 해석에 초점을 맞추다. 당신의 마음의 기능을 이해하려고 노력합니다. 이 아이디어는 나중에 잉크 반점에 근거한 Rorschach 시험의 창조에 무너진 씨앗이었습니다..

롤 샤크 테스트

1921 년 Rorschach는 Psychodiagnosis라는 책을 출판했습니다. 이 모노 그래프는 대칭 잉크 점이 표시된 10 장의 카드의 해석에 기초한 심리 테스트를 처음으로 선보였습니다. 이 그림들에 대한 흥미로운 점은 그들에 등장하는 인물들을 정의한 재산은 그것들의 총 모호성이었다..

반점에는 명백한 의미가 없, 당연히 Rorschach는 그의 창조물이 명확한 방법으로 해석 될 수 있었다는 것을 피하기 위하여 중대한 배려를 가지고 갔다..

창조 한 얼룩의 시험 그는 그 인물에게 의미를 부여 할 때 완전한 자유를 강조했다.. 그것은 심리적 특성의 진단에 사용될 수 있도록 고안된 도구 였지만, 동시에 다른 사람들이 얻은 결과를 비교할 수있는 구체적이고 잘 형식화 된 대답을 측정 할 수있는 가능성을 피했습니다..

Rorschach는 각자가 그에게 보인 대답을 줄 수 있기를 원했고, 대답의 가능성에 대한 팬은 무언가가 가능하다는 응답을 선택해야하는 성격의 테스트에서 일어나는 것과는 반대로 무한했다. 정신 분석의 해석에 주어진 가치를 이해하기 위해 왜이 특이성이 필요한지 이해하기..

통역 반점

Rorschach가 심리 평가 시스템을 만들기 위해 제안한 아이디어는 Freudian의 무의식 개념과 완전히 관련이 있습니다.

의식은 Freud, 낡은 외상과 절망적 인 욕망에 의해 형태가 부여 된 마음의 경사. 가설 적으로, 비록 우리가 그것을 깨닫지 못한다 할지라도 사고와 행동의 방식을 지시하는이 심령 사례는 항상 의식에서 숨겨져 있어야합니다. 그것이 무의식이 양심을 공격하지 않도록 싸우는 심령 구조에 의해 끊임없이 억압당하는 이유이며,이 지속적인 투쟁은 정신 병리학을 생성 할 수 있습니다.

그러나 Rorschach는 Freud에 따르면 동전의 다른면을 무의식의 억압에 대해 알고있었습니다. 정신 분석학의 창조자는 무의식의 내용이 의식에 떠오르고, 억압 될 본질을 숨기고 의식의 안정성을 위태롭게하지 않는다는 상징적 인 위장을 통해 간접적으로 나타낼 수 있다고 믿었다. 예를 들어, 꿈은 억압되어야하는 욕망의 상징적 인 표현이라는 생각을 제안했다..

그러나 무의식의 요소를 상징적으로 위장하는 이런 방식은 꿈에서만 발생하는 것이 아니라 인간 활동의 다른 많은 차원에서 발생합니다. Rorschach는 무의식의 일부가 볼 수있는 것을 상징적으로 해석 할 수 있다는 결론에 이르렀다. 그는 사람들이 명백한 의미없이 전혀 모호한 인물을 해석해야한다는 심리 테스트를 시도했다.. 이런 식으로,이 완전히 무의미한 형태를 해석하는 방식은 마음의 숨겨진면을 드러 낼 것입니다.

오늘 Rorchach 시험

Rorschach는 그의 유명 인사가 될 책을 출판한지 37 년 만에 사망했다. 대칭 잉크 블롯에 대한 그의 시험은 곧 많은 인기를 얻기 시작했다.. 정신 장애의 진단 도구로 사용되기 시작했으나 근본적인 사용은 성격 검사였습니다.

인적 자원의 세계에서 가장 많이 사용되는 도구 중 하나 인 인사 선택 분야에서 인기를 얻었고 법정 심리학에 들어가 법적 절차에 대한 전문 지식의 자원이되었습니다. 

오늘날에도 Rorschach inkblot test는 사법 영역과 회사에서 광범위하게 사용되고 있으며, 정신 역학적 흐름의 여러 학교는 스위스 정신 분석가가 시작한 해석 기준을 개선하기 위해 계속 노력하고 있습니다. . 실제로, Rorschach 시험의 결과를 해석하기위한 시스템을 완성하기 위해 많은 노력이 기울였습니다. 롤 샤치 종합 시스템 60 대에서 존 E. 엑 너.

그러나 Rorschach 스폿 테스트의 인기는 고려해야 할 다른 사실과 병행하여 실행됩니다. Rorschach 시험은 좋은 경험적 근거를 가진 자원으로부터 기대할 수있는 타당성이나 신뢰성을 가지고 있지 않다.. 그렇기 때문에 심리적 특성을 평가하기위한 이러한 장소의 사용은 의사 과학적 관행으로 간주됩니다.

Rorschach 테스트의 비판

넓은 테스트를 의사 과학과 연결시키는 데 사용되는 첫 번째 논증은 심리학의 정신적 역동을 야기한 정신 분석학의 뿌리깊은 인식 론적 패러다임과 프로이트 이론을 의미한다. 이것은 Rorschach의 무의식에 대한 아이디어는 테스트되거나 위조 될 수 없다.: 예를 들어, 사람을 움직이는 무의식적 인 힘에 대한 설명이 항상 수정 될 수 있기 때문에 사람이 어린 시절의 외상을 앓거나 권위자에 의해 보호 받기를 원하는 가능성을 배제하는 분명한 방법은 없습니다 초기 가설을 타협하지 않고 즉석에서.

마찬가지로 누군가가 로르 샤흐 플레이트 중 하나에서 유니콘을 본다면 그 사람이 매우 내향적이라고 정당화 할 수있는 수많은 방법이 있습니다. 따라서이 비판은 로르 샤흐 시험의 근거가되는 이론의 타당성에 의문을 제기한다..

Rorschach 시험에 대한 비판의 두 번째 측면은 좀 더 실용적인 성격의 것이므로 진단 또는 성격 테스트 도구로서의 테스트의 유용성에 의문을 제기합니다. 그는 그것이 타당하거나 신뢰할 수있는 도구가 아니며 사용을 통해 어떤 종류의 반응이 어떤 종류의 심리적 경향을 반영 하는지를 확립 할 수있는 많은 견고한 상관 관계를 발견하지 못했다고 지적합니다. 시험을받는 사람들의 대답을 해석하여 명확한 추세를 반영하지 못하는 방식은 일반적으로 도달 된 결론은 임의적이거나 편견에 근거합니다.

결론

Rorschach 테스트는 가장 상징적이며 잘 알려진 발명 중 하나입니다. 그는 시리즈, 소설, 영화, 심지어 작가와 시나리오 작가 중 가장 유명한 만화 캐릭터 중 하나에 이름을 올렸습니다. 앨런 무어. 또한 일반적으로 심리학자가 성격을 연구하는 데 사용하는 자료 중 하나로 이해됩니다. 그러나 이론적 토대가 그렇게 의문시된다는 사실은 진단 도구 또는 정신병 기술 테스트로서의 신뢰성을 크게 떨어 뜨립니다..

서지 참고 문헌 :

• Gacono, C. B. 및 Evans, B. (2007). 법의학 심리 평가 안내서 (개성 및 임상 심리). 뉴욕 : Lawrence Erlbaum 및 Associates.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). 투영 기술의 과학적 상태. 공공의 심리 과학, 1 (2), pp. 27 - 66.

• Sutherland, S. (2013). 부조리 : 내부의 적. 런던 : Pinter & Martin.

• Wood, J.M., Nezworski, M.T., Lilienfeld, S.O., Garb, H. N. (2003). 로르 샤흐의 잘못은 무엇입니까? 샌프란시스코 : 조시 -베이스.