동성애의 원인에 관한 6 가지 이론 (과학에 따라)

동성애의 원인에 관한 질문 그는 현대에 걸쳐 다양한 담론과 과학 및 철학적 연구에 참여해 왔습니다. 현대 과학의 시작을 상징하는 중세의 전통적이고 보수적 인 개념에 대한 상속인, 성적 소수자에 관한 질문은 다양한 관점에서 중요한 방식으로 다루어지고 재구성되었다.

이 기사에서 우리는 동성애의 원인에 대해 물어 본 주요 과학 이론. 우리는 또한 "다른 것"으로 표현되는 것의 원인에 대해 끊임없이 묻는 함의에 대해 생각합니다..

• 관련 기사 : "심리학의 역사 : 저자 및 주요 이론"

우리는 스스로에게 무엇을 요구 하는가??

1973 년에 미국 심리 학회 (American Psychological Association)는 장애로 간주되는 것에 대한 임상 견해를 통일하려는 정신 질환의 진단 및 통계 매뉴얼의 두 번째 버전을 출간했습니다. 이 버전에서는 이전 버전과 관련된 중요한 변경 사항이 포함되어 있습니다. 동성애는 장애 개요에서 삭제되었습니다., 어느 것이 더 이상 정신적 병리학으로 간주되지 않습니다..

이것은 부분적으로 동성애자들의 사회적 동원의 결과로서의 첫 걸음이었습니다. 세계 보건기구는 동성애를 국제적인 질병 분류에서 1990 년대까지 철회했다. 그리고 2000 년의 첫 10 년이 될 때까지 APA는 공식 선언서를 발행했다. "시정 요법"에는 과학적 타당성이 없었으며 동성애의 다른 장소에서 계속 실행.

이러한 조치들 중 어느 것도 비 이성애자가 왜 (그리고 따라서, "수정하거나 추방 할 사회적 필요성을 완전히 완수하지 못했는가") 왜 많은 과학자와 비 과학자의 의구심을 해결 한 것으로 보이지 않는다..

"다른"

다른 소수 그룹 (헤게모니 그룹 간의 차이가 매우 중요 함)의 경우와 마찬가지로,이 차이의 원인에 대한 질문이 다른 조사에서 고려되는 것을 멈추지 않습니다. 역설적으로, 그것들은 중립적 인 것으로 구성되어있다..

앞에서 언급 한 내용은 소수 그룹은 종종 고정 관념이있다. 위험의 편견, 악의적 인 것, 인간 또는 심지어 열등한 것에서. 그것도 빈번하다. 보이지 않게되지 않을 때 그것은 적대감의 장소에서 나타난다..

위의 내용은 선험적으로 많은 연구 과제 이성애 주제 (남자)를 출발점으로 삼아 참조했다. 그리고, 당신의 몸에서, 경험, 욕구 등; 다른 모든 것에 관한 질문은 공식화되고 답변되었습니다..

그렇기 때문에 전문 심리학 및 관련 분야에서도 동성애의 원인에 관한 질문이 계속 제기되고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 다른 말로 표현하자면, 많은 연구 질문의 기초에는 종종 보이지 않는 동성애 혐오증이 있습니다. 이것을 예시하기 위해 우리는 왜 아무도 또는 거의 아무도 (수사 나 일상 생활에서) 묻지 않는 간단한이 운동을 이성애의 원인에 대해 할 수있다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "동성애 공포증에 대한 괴롭힘 - 사회와 교육에 대한 해로운 영향"

동성애의 원인에 관한 이론

따라서 동성애를 설명하기 위해 다양한 과학적 견해를 가진 일련의 조사가 개발되었습니다. 다음으로 할 것입니다. 주요 제안에 대한 간단한 검토 정신 분석에서부터 유전 적, 정신 사회적 이론에 이르기까지.

1. 심리 역학 이론

Freudian 정신 분석, 심령 구조를 위해 정신적 발달과 강하게 연계되어있다.. 성적인 정의는 해부학 적 특성에 의해 결정되는 것이 아니라 우위의 성 정체성과 욕망의 대상에 대한 심령 선택에 의해 결정되는 과정입니다. 이 경우 동성애는 아버지 형상에 반대하여 어머니 형상에 대한 운전 고정이 이루어진 구조를 대표합니다.

이로 인해 이 경우에 동일한성에 해당하는 욕구의 대상을 구성하는 것. 이 과정은 반드시 남녀에서 같은 방식으로 발생하는 것은 아닙니다. 이런 맥락에서 프로이트는 일반적으로 사용되는 용어와의 차이를 만들기 위해 동성애를 가리 키기 위해 "거꾸로 된"이라는 용어를 사용했습니다. "음란 한".

2. 생물학적 결정론과 유전 이론

아마 동성애에 관한 연구에 가장 큰 영향을 끼친 이론은 그들은 생물학적 패러다임에 새겨 져있다.. 다윈의 진화론에서부터 동성애가 특정 유전 적 요인의 결과라고 제안하는 진화론에 이르기까지 다양합니다..

위에서 보아 동성애가 종의 번식에 역효과라고 생각되기 때문에 일부 연구는이 해석을 개정 할 필요가 있다고 제안한다. hetrosexuality - 동성애의 경우 자연 선택의 원칙이 반드시 적용되는 것은 아닙니다.

이 이론 중 일부에 따르면, 동성애 모성 가족을 가진 여성의 출산율이 크게 증가 할 가능성이 있습니다. 그들은 또한 X 염색체와 관련된 유전 적 요인이 남성의 동성애에 영향을 미친다고 제안했다..

3. 내분비 이론

위의 설명과 그 뒤에 오는 설명 중에는 내분비 활동에 대한 연구와 이론이 있습니다. 이것들에서 동성애는 호르몬 발달 또는 출생 후의 결과; 이것은 다른 요소들, 예를 들어 임신 중 어머니의 호르몬 치료에 의해 유발 될 수 있습니다.

또한이 이론들 뇌와 신경계의 발달에 테스토스테론의 역할을 강조하는 경향이있다.. 이 호르몬은 특히 임신 기간 동안 동물이 남성화되게 할 수 있습니다. 남성의 주 산기 발달에서 테스토스테론 결핍은 남성 동성애를 유발할 수 있고, 동일한 호르몬의 높은 수치는 여성 동성애를 유발할 수 있습니다. 후자가 오른손의 손가락의 크기로 볼 수 있다고 제안하는 이론조차있다. 즉 손가락이 다른 것에 비해 더 커지면 손이 동성애의 지표가 될 수 있습니다..

마지막으로, 그리고 임신 발달에있어서, 성적 지향이 엄마의 신체 면역 반응과 관련있다., 이는 Y 염색체의 발달과 활동과 관련이 있습니다 (이 이론은 남성을 다룰 때 적용됩니다). 최근 연구에 따르면 모체의 염색체와 관련된 단백질에 대한 특정 반응은 수컷이 동성애 일 가능성과 다른 의학적 합병증을 증가시킬 것이라고 제안했다..

4. 신경 생물학 이론

1990 년대 미국의 신경 생물 학자 Simon Levay는 동성애 남자와 이성애 남자의 뇌 구조 비교.

동성애 남자의 차별을 멈추려는 시도에서 (그는 동성애자였습니다); 신경 생물학자는 오늘날까지도 여전히 유효하고 논쟁의 여지가있는 일련의 해답을 제시했다..

그들의 연구에 따르면, 이성애와 동성애 남자 사이의 시상 하부에는 차이가 있습니다. 동성애 남성의 경우 이성애 여성의 뇌와 유사성이있는 내분비 계통의 조절을 담당하는 결절입니다. 이러한 연구에 남성과 여성의 발달에있어 예를 들어 신경 생물학적 차이를 제안하는 다양한 이론이 추가되었습니다.

5. 생물학적 다양성과 성적 불평등

서로 다른 과학적, 철학적 조류의 출현, 결과적으로 성적 다양성의 인정을지지하는 다양한 사회 운동의 맥락에서, 기묘한 이론이 제기되었다. 후자는 성별과 성별이 모두 사회적 구성이라고 가정합니다 (결과적으로 폭 넓은 측면에서 성적 취향, 또한 그것입니다). 이와 같이이 건축물은 일련의 규범, 욕망 및 행동의 가능성을 창출합니다. 뿐만 아니라 배제, 분리 및 병리학.

이 같은 맥락에서 생물 학자 조안 러프 가든 (Joan Roughgarden)은성에 관한 다윈주의 이론을 채택했지만 그것들을 돌린다. 그들의 조사는 서로 다른 성적 성별의 존재를 암시합니다. 이성의 존재 여부를 묻는 질문 (즉, 이성애에 우선권을 부여하는 남자 또는 여자가 될 가능성을 줄이는 것). 후자는 인간뿐만 아니라 생물학적 섹스를 변화시킬 수있는 많은 intersex 동물 종과 종에서 볼 수 있습니다.

6. 다른 종의 동성애

90 년대 말, Bruce Bagemihl은 동물의 성행위에 대해 이론을 세우고, 믿어 진 것과는 달리이 행동은 같은 종에 속하는 동물들 사이에서도 다른 형태를 취한다고 제안합니다. 그의 수사를 바탕으로 그는 동물의 동성애 행동은 500 종 이상에서 볼 수 있습니다.; 영장류에서부터 다양한 생태계에 서식하는 조류 및 포유류에 이르기까지.

이러한 행동에는 교미, 생식기 자극, 그리고 일반적으로 동성애 동물 간의 성적 전시 행동이 포함됩니다. 같은 저자는 동성애의 진화론 적 기능을 논의하고 모든 종에 대해 동일하지 않을 것을 제안합니다. 이러한 조사에 대한 비판은 생물학적 패러다임에서 성적 다양성의 재생산 및 진화 적 이익을 찾는 것과 동일한 의미로 해석됩니다. 동일한 자격 박탈에도 영향을 줄 수 있습니다..

서지 참고 문헌 :

• Bagemihl, B. (1999). 생물학적 풍요 로움 : 동물 동성애와 자연 다양성. St. Martin Press : 미국.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D. P. & Bogaert, A.F. (2017). 남성 동성애자 : 저체중아와 산모의 유산율에 대한 증거. 성행위 기록 보관소, 46 : 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). 남성의 성적 성향에 영향을 미치는 유전 적 요인에 대한 새로운 증거 : 모계에서 여성의 출산율 증가. 성행위 기록 보관소. 스프링거 네덜란드, 38 : 393-399.
• Mattioli, G. (2009). 동성애 이전의 정신 분석가들. 2018 년 7 월 6 일 검색 됨. https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/에서 사용 가능합니다.
• Lantigua, I. (2005). 동성애가 질병으로 간주 될 때. 엘문도. 2018 년 7 월 6 일 검색 됨. http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html에서 다운로드 할 수 있습니다..
• Roughgarden, J. (2004). 진화의 무지개 : 자연과 사람의 다양성, 성 및 성 페이퍼 백 : 로스 앤젤레스, 캘리포니아.
• Adkins-Regan, E. (1999). 생물학적 풍요 로움 : 동물 동성애와 자연 다양성. Bioscience, Oxford. 49 (11) : 926-82.