역사상 가장 불안한 심리적 실험 10 가지

요즘 심리학의 국내 및 국제 협회는 심리 연구 관행을 규제하는 윤리적 행동 규범을 가지고 있습니다.

실험자는 기밀성, 정보에 입각 한 동의 또는 자선 단체에 관한 다양한 규칙을 준수해야합니다. 검토위원회는이 표준을 집행 할 책임이있다..

가장 시끄러운 10 가지 심리 실험

그러나 이러한 행동 강령은 항상 그렇게 엄격한 것은 아니며, 과거의 많은 실험들이 근본 원리 중 하나를 위반했기 때문에 그 순간 수행 될 수 없었습니다. 다음 목록은 행동 과학에서 가장 유명하고 잔인한 실험 10 가지를 요약 한 것입니다..

10. 리틀 알버트의 실험

1920 년 존스 홉킨스 대학에서, 존 B. 왓슨 연구를 수행하다 클래식 컨디셔닝, 조건화 된 자극과 조건없는 자극을 같은 결과를 낼 때까지 결합시키는 현상. 이러한 유형의 조절에서는 이전에 중립적이었던 물체 나 사운드에 대한 사람이나 동물의 반응을 만들 수 있습니다. 클래식 컨디셔닝은 일반적으로 이반 파블로프 (Ivan Pavlov)와 관련이 있습니다. 이반 파블로프 (Ivan Pavlov)는 종을 소리내어 그의 개가 침을 뱉을 때까지 개를 먹일 때마다 종소리를 울렸습니다..

왓슨 그는 앨버트 (Albert)라는 9 개월 된 아기에게 클래식 컨디셔닝을 테스트했습니다.. Little Albert는 실험 동물, 특히 흰 쥐를 원하기 시작했습니다. 왓슨 (Watson)은 쥐의 존재를 망치를 때리는 금속 소리와 맞 춥니 다. 리틀 알버트는 흰 쥐와 대부분의 동물과 털이 많은 물건에 대한 두려움을 개발하기 시작했습니다. 알버트는 왓슨이 생산 한 공포증에 결코 민감하지 않았기 때문에 이번 실험은 특히 부도덕 한 것으로 간주됩니다. 아이는 6 세 때 무관 한 질병으로 사망했기 때문에 의사들은 성인기에 그의 공포증이 지속되는지를 판단 할 수 없었습니다.

9. 준수 준수 실험

솔로몬 애쉬 그는 1951 년 스와 스 모어 대학 (Swarthmore University)에서의 적합성 실험을 통해 일련의 선의 길이를 맞추는 일을하는 사람들의 그룹에 참가자를 배치했습니다. 각 개인은 세 줄 중 어느 것이 기준 줄과 가장 가까운 길이인지 발표해야했습니다. 참가자는 정답을 두 번주고 잘못된 답을 말하는 것으로 바뀌는 배우 집단에 배치되었습니다. Asch는 참가자가 정착하여 다른 답변을 제공하는 유일한 그룹이 될 것이라는 것을 알고 잘못된 대답을하기를 원했습니다..

50 명의 참가자 중 37 명은 신체적 증거에도 불구하고 잘못된 대답에 동의했다. 그렇지 않으면. Asch는 참가자의 정보에 입각 한 동의를 요구하지 않았으므로 오늘이 실험을 수행 할 수 없었습니다..

8. 관객 효과

방관자 효과를 테스트하기 위해 고안된 일부 심리학 실험은 오늘날의 표준에서는 비 윤리적 인 것으로 간주됩니다. 1968 년, John Darley와 Bibb Latané 그들은 범죄에 반응하지 않은 증인들에 관심을 갖게되었습니다. 그들은 많은 사람들이 살인을 목격 한 젊은 여성 키티 제너브 (Kitty Genoves)의 살해에 특히 흥미를 느꼈지만 아무도 그것을 막지 못했습니다..

이 부부는 콜럼비아 대학에서 한 조사를 실시하여 참가자에게 설문 조사를하고 방에 혼자 남겨 두었 기 때문에 작성했습니다. 짧은 시간 후에 무해한 연기가 방에 스며 나기 시작했습니다. 이 연구는 홀로있는 참가자가 같은 경험을 가지고 있지만 그룹에 속한 참가자보다 연기를보고하는 것이 훨씬 빠르다는 것을 보여주었습니다.

Darley와 Latané의 또 다른 연구에서, 피실험자들은 방안에 홀로두고 인터콤을 통해 다른 피사체와 의사 소통 할 수 있다고 말했습니다. 사실, 그들은 라디오 녹음을 듣고 있었고, 말할 때까지 마이크가 꺼질 것이라고 들었습니다. 녹음하는 동안 피사체 중 한 명이 갑자기 공격을하는 것처럼 가장합니다. 이 연구는 연구자에게 알리는 데 걸리는 시간은 피험자 수에 대해 반대로 변화했다. 어떤 경우에는 수사관이 연락을받지 못했습니다..

7. 밀 그램의 순종 실험

예일 대학교의 심리학자 스탠리 밀 그램 나는 왜 많은 사람들이 나치 홀로 코스트 (Nazi Holocaust) 동안 그러한 잔인한 행위에 참여했는지 더 잘 이해하고 싶었다. 그는 사람들이 권위있는 인물들에 일반적으로 순종하며 그 결과에 대한 의문을 제기한다고 이론화했다. “¿홀리 코스트에서의 Eichmann과 그의 백만명의 공범들이 명령을 수행했을뿐일까요? O, ¿우리는 그들 모두 공범자라고 생각할 수 있습니다.?”. 1961 년 순종 실험이 시작되었습니다..

참가자들은 그들이 기억에 대한 연구의 일부라고 생각했습니다. 각 재판에는 두 사람이 “교사와 학생”. 두 사람 중 하나는 배우 였으므로 참된 참가자는 한 명뿐입니다. 수사가 조작되어 피사체가 항상 “교사”. 두 사람은 분리 된 방과 “교사” 그는 명령 (명령)을 주었다. 그 또는 그녀는 잘못된 답을 줄 때마다 감전 된 학생에게 벌점을주기 위해 버튼을 누르기 시작했습니다. 이러한 다운로드의 힘은 주체가 실수를 할 때마다 증가 할 것입니다. 배우가 생각했던 고통을 외치는 소리가 진행됨에 따라 배우는 점점 더 불평하기 시작했습니다. 밀리 그램 그는 참가자 중 상당수가 주문을 받았음을 발견했다. “견습생”.

주장 된 방전이 있었다면, 대부분의 피험자는 “학생”. 이 사실이 연구가 끝난 후 참가자들에게 공개되었을 때, 그것은 심리적 손상의 분명한 예입니다. 현재는 윤리적 인 이유 때문에 그것을 수행 할 수 없습니다..

• 이 게시물에서이 실험을 찾아보십시오 : "The Milgram Experiment : 권위에 복종하는 범죄"

6. 할로우 영장류를 이용한 실험

1950 년대, 해리 할로우, 위스콘신 대학 (University of Wisconsin)은 인간 아기 대신 히말코 원숭이에 대한 아동기의 의존성을 조사했다. 그는 그의 진짜 어머니에게서 원숭이를 옮겼다. 그는 2로 대체되었다. “어머니 “, 하나는 천으로 만들어졌고 하나는 철사로 만들었습니다. 그 “어머니” 옷감은 편안한 느낌보다 더 좋은 것이 아니 었습니다. “어머니” 원숭이가 병으로 먹이를 줬다. 원숭이는 옷 모델과 음식 사이의 연관성에도 불구하고 대부분의 시간을 천 어머니와 케이블 마더와 함께 하루에 한 시간 씩 보냈다..

Harlow는 원숭이가 발견 한 것을 증명하기 위해 협박을 사용했습니다. “어머니” 의 주요 참조로 옷감. 그는 원숭이 새끼를 두려워하고 원숭이가 어떻게 원단 모델을 향해 달려 나가는지를 보았습니다. Harlow는 또한 다른 원숭이에서 원숭이를 격리하여 실험을 수행했습니다. 젊은 나이에 그룹에 속하는 것을 배우지 않은 사람들은 나이가 들수록 동화하고 짝을 지울 수 없었습니다.. Harlow의 실험은 인간뿐만 아니라 동물 학대에 대한 APA 규정으로 인해 1985 년에 중단되었습니다..

그러나 위스콘신 대학 (University of Wisconsin)의 의학 및 공중 보건 학부 정신 의학과에서는 최근 유아용 원숭이를 무시 무시한 자극에 노출시켜 격리시키는 것과 유사한 실험을 시작했습니다. 그들은 인간의 불안에 대한 자료를 발견하기를 희망하지만, 동물 보호 단체와 일반 대중의 저항에 부딪치게됩니다..

5. Seligman의 무력 함을 배웠습니다.

실험의 윤리 마틴 셀리그 먼 배운 무력감에 대해서도 오늘날 동물 학대에 대한 의문이 제기 될 것입니다. 1965 년 Seligman과 그의 팀은 통제를 어떻게 감지 할 수 있는지 테스트하기 위해 개들을 대상으로 사용했습니다. 그룹은 낮은 장벽으로 두 개로 나뉜 상자 옆에 개를 놓았습니다. 그런 다음 개가 다른 반쪽으로 장벽을 뛰어 넘으면 피할 수없는 충격을주었습니다. 개는 전기 충격을 피하는 방법을 빨리 배웠습니다..

Seligman의 그룹은 개 그룹을 묶어 피할 수없는 충격을주었습니다. 그런 다음 상자에 넣고 다시 적용하여, 개들은 장벽을 뛰어 넘지 않으려 고, 그들은 단지 울었다.. 이 실험은 인간의 사회 심리학에서 프레임 된 다른 실험뿐만 아니라 학습 된 무력감을 보여줍니다..

4. Sherif의 도둑들의 동굴 실험

무자퍼 셰리프 1954 년 여름 도둑들의 동굴 실험을 수행하여 분쟁 중간에 집단 역 동성을 수행했다. 사춘기 자녀 그룹은 여름 캠프에 데려 갔지만 실제로 모니터가 실제로 연구원인지는 몰랐습니다. 아이들은 두 그룹으로 나뉘 었으며 두 그룹은 분리되어있었습니다. 그룹은 스포츠 경기 또는 다른 활동에서 경쟁 할 때만 서로 접촉했습니다..

실험 참가자들은 두 그룹 사이의 긴장, 특히, 분쟁을 유지해야한다. 셰리프는 물 부족과 같은 문제를 일으켰는데, 이는 두 팀 간의 협력이 필요하며 목표를 달성하기 위해 함께 협력 할 것을 요구했습니다. 결국, 그룹은 더 이상 분리되지 않았고 그들 사이의 태도는 우호적이었습니다..

심리학 실험은 단순하고 무해한 것처럼 보이지만 오늘날 Sherif가 심리 실험에 참여하고 있다는 것을 몰랐기 때문에 Sherif가 속임수를 사용했기 때문에 비 윤리적 인 것으로 간주됩니다. Sherif는 참가자의 정보에 입각 한 동의도 고려하지 않았습니다..

3. 괴물 연구

아이오와 대학에서 1939 년, 웬델 존슨 그의 팀은 고아들을 성가 시게하는 사람으로 바꾸려고하는 그루터기의 원인을 발견하기를 희망했다. 22 명의 젊은 피험자가 있었고, 12 명은 비 stutterers였다. 그룹의 절반은 긍정적 인 가르침을 받았고 다른 그룹은 부정적인 보강으로 치료 받았다. 교사들은 계속해서 마지막 그룹에게 그들이 stutterers라고 말했습니다. 어떤 그룹의 아무도 실험이 끝나 자마자 stutterers가 아니었지만 부정적 치료를받은 사람들은 자부심 문제의 많은 부분을 개발했다. 그 stutterers 일반적으로 표시.

어쩌면이 현상에 대한 존슨의 관심은 그가 어렸을 때 자신의 말더듬기, 그러나이 연구는 결코 심사위원회 평가를 통과하지 못할 것이다..

2. 청년 학생 대 갈색 눈 학생

제인 엘리엇 그녀는 심리학자가 아니었지만 학생들을 파란 눈의 무리와 갈색 눈의 무리로 나누어 1968 년에 가장 논란이 많은 운동 중 하나를 개발했습니다. 엘리엇 (Elliott)은 아이오와 주에있는 초등학교 교사였으며 학생들에게 차일에 대한 실용적인 경험을 다음날에주고 자 노력했습니다. 마틴 루터 킹 주니어. 나는 살해됐다. 이 운동은 현재의 심리학과 Elliott의 경력을 훈련 다양성에 초점을 맞춘 것으로 바꾸기 위해 여전히 중요합니다..

수업을 그룹으로 나눈 후, 엘리엇 (Elliott)은 과학적 연구에서 한 그룹이 다른 그룹보다 우월하다는 것을 보여준다고 언급했다.. 하루 종일 그룹은 그처럼 대우받을 것입니다. Elliott는 단 하루만으로도 충분하다는 것을 깨달았습니다. ” 우수한” 더 잔인하고 그룹이되었다. “낮은” 더 불안해. 그런 다음 모든 학생들이 같은 손실을 입을 수 있도록 그룹을 변경했습니다..

Elliott의 실험 (1969 년과 1970 년에 반복됨)은 학생들의 자존심에 부정적인 결과가 주어지면서 많은 비판을 받았으며, 그래서 오늘 다시 실시 할 수 없었습니다. 원래 참가자 중 일부는 자신의 삶의 변화로 실험을 계속 고려하지만, 주요 윤리적 우려는기만 및 정보에 입각 한 동의 일 것입니다..

1. 스탠포드 교도소 실험

1971 년, 필립 짐 바르도, 스탠포드 대학에서 그는 그룹의 행동과 역할의 중요성을 조사하기 위해 유명한 감옥 실험을 수행했습니다. Zimbardo와 그의 팀은 고려 된 남성 대학생 24 명을 선택했습니다. “건강한”, 육체적으로나 정신적으로. 남자들은 “감옥 생활의 심리학 연구”, 그래서 그들은 하루에 15 달러를 지불 받았다. 절반은 무작위로 수감자를 배정 받았고 나머지 절반은 감옥 경비원으로 배치되었습니다. 이 실험은 스탠포드 심리학과 지하실에서 진행되었으며 짐바르도 팀은 즉석에서 감옥을 만들었습니다. 실험 참가자들은 참가자들의 가정에서의 가혹한 체포를 포함하여 죄수를위한 현실적인 경험을 만들기 위해 열심히 노력했습니다..

죄수들은 교도소 생활에 대해 상당히 표준적인 소개를 받았다. 경비원은 포로들에게 결코 폭력을 행사해서는 안된다는 모호한 지시를 받았지만 통제해야한다. 첫날은 아무런 문제없이 통과했지만, 포로들은 둘째 날에는 바리케이드를 셀에 넣고 경비원들을 무시하면서 반란을 일으켰다. 이 행동은 경비원을 놀라게했고 아마 다음 날에 발생한 심리적 폭력으로 이어졌다.. 경호원들은 수감자들을 분리하기 시작했다. “좋은” 및 “나쁨”, 반역 한 포로들에게 팔 굽혀 펴기, 독방 감금 및 공공 굴욕을 포함하는 분배 된 처벌.

Zimbardo는 설명했다 : “며칠 후 경호원은 가학 적으로 변했고 수감자는 우울 해지고 급성 스트레스의 징후를 보였다.. “2 명의 포로가 실험을 포기했다. 하나는 결국 심리학자와 교도소 컨설턴트가되었습니다. Zimbardo의 미래 아내, 심리학자 Christina Maslach가 5 일째 실험을 방문하여 그녀에게 다음과 같이 말했습니다. “너가 그 녀석들 한테하는 일이 끔찍한 것 같아.”.

비 윤리적 인 실험에도 불구하고 Zimbardo는 현재 여전히 일하는 심리학자입니다. 그는 2012 년 미국 심리학 협회 (American Psychological Association)에서 심리 과학 분야의 경력을 인정 받아 금메달을 수상했습니다..

• Zimbardo의 연구에 대한 자세한 정보 : "The Stanford Prison Experiment"