심리 사회 연구의 주요 방법

심리 사회 연구는 과학적 사고를 지배했던 전통들과의 단절을 표시했다. 심리학 및 기타 특히 사회 분야에서 무엇보다도 그것은 개인과 사회 간의 고전적인 분리를 피하면서 과학 지식을 이해하고 현실을 이해하고 (즉, 연구 방법을) 질서 정연하고 체계적으로 만드는 것을 허용했다.

다음으로 우리는 심리학을 과학 분야로 표기된 전통에 대한 일반적인 검토를하고 방법론과 방법의 개념을 설명하고 최종적으로 발표 할 것입니다. 심리 사회 연구의 주요 특징 현대 사상의 비판적인 방향에 가깝다..

• 관련 기사 : "사회 심리학이란 무엇입니까?"

심리학 연구의 주요 전통

과학 분야이기 때문에, 심리학은 역사적으로 과학의 영역을 표시 한 전통과 변형의 일부분이었습니다. 전통적으로이 지형을 지배해온 패러다임은 실용 주의적이었습니다, 방법론과 구체적인 방법으로 밝혀 낼 수있는 현실이 있다는 아이디어에 기반을 둔다 : 가상 현실 연역 론은 현실의 기능을 설명하고 예측하며 조작 할 수있게 해준다..

그러나 (자연과 문화의 분리를 통해이 패러다임이 성립됨에 따라) 자연 현상과 동일한 패턴을 따르지 않는 사회적 현상을 설명하려고 할 때, 가상의 연역적 방법이 직면하게되었다 몇 가지 어려움이 있습니다. 그 중 많은 부분이 미래의 행동을 예측하고, 외적 요인이 과정에 개입하지 않았 음을, 즉 객관적이고 중립적이며 공정한 방법으로 그 가능성을 평가할 가능성을 계산함으로써 해결되었습니다..

나중에이 패러다임은 상대 론적 이론, 혼돈 이론 및 여권론 인식론의 이론, 지식에 대한 다른 이론들과 같은 새로운 이론을 통해 새로운 도전에 직면했다. 연구원의 위치는 중립적이지 않다., 그러나 그것은 신체, 경험, 역사 및 특정한 상황에 놓여있는 위치입니다. 그것은 필연적으로 공부하고있는 현실에 영향을 미친다..

그 시점부터 매우 다양한 연구 방법이 등장하여 핵심 요소 인 경험 지형을 고려하게되었습니다. 타당하고 합법적 인 것 외에 지식의 구성.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "질적 연구와 양적 연구의 9 가지 차이"

방법론 또는 방법? 예제와 차이점

방법론 및 방법의 개념은 연구에서 널리 사용되며 종종 혼동되거나 동의어로 사용됩니다. 설명 할 수있는 독특하고 명확한 방법이 없으며 필연적으로 분리되어야하는 것은 아니지만 방법론과 방법을 정의하는 제안은 물론 모델의 일부 차이점.

방법론 : 도구를 어딘가에 배치하십시오.

"방법론"이라는 용어는 일반적으로 조사 중에 우리가 따라야 할 절차 나 시스템이 구성되어있는 이론적 관점. 예를 들어 현대 과학과 서양 과학의 전통은 두 가지 주요 틀, 즉 질적 방법론과 정량 방법론으로 나뉘어진다..

정량적 방법론은 과학 분야에서 특히 가치가있는 것으로서 연구자의 공평성에 호소 할 가능성과 예측을 수립하고자하는 가설 적 연역적 방법에 기반을두고 있습니다.

반면에, 질적 방법론은 사회 과학 분야에서 기반을 확보했다. 비판적 인 방향으로는 조사 대상자를 포함하여 현실에 개입하고 관여 한 사람들의 경험을 회복함으로써 현실에 대한 이해를 도울 수 있기 때문입니다. 이로부터 연구의 책임과 윤리라는 개념이 근본적인 중요성을 갖게되었습니다..

또한, 거기에서 시작하여, 방법 론적 귀납적 모델이 구성되었는데, 이는 현실을 설명하는 것이 아니라 이해하는 것을 추구합니다. 이것은 행동이나 현상이 설명 될뿐만 아니라 설명 될 때 해석된다는 것을 의미한다. 또한 특정 상황에 위치한 사람 또는 그룹에 의해 해석되며, 이 해석은 판단이 자유롭지 않다는 것을 이해한다.; 그것은 그 맥락의 특성과 일치하여 정교화 된 해석이다.

양적 방법론과 질적 방법론은 과학 분야에서 그들의 제안을 유효하게하고 다른 사람들과 공유 할 수있는 과학적 엄격 성의 기준을 가지고있다.

방법 : 도구 및 지침

다른 한편으로, "방법"은 우리가 무언가를 생산하기 위해 사용하는 질서 정연하고 체계적인 방법이다. 그래서 연구 분야에서 "방법"은 일반적으로보다 구체적인 참조를 만든다. 사용되는 연구 기법 및 사용되는 방법.

그 방법은 우리가 분석하려고하는 정보를 모으기 위해 사용하는 것이며 결과 집합, 반성, 결론, 제안 등을 제공 할 것입니다. 방법의 예로는 통계 수치, 텍스트, 공개 문서와 같은 일련의 데이터를 수집하고 그룹화하는 데 사용되는 인터뷰 또는 실험이 있습니다..

방법론과 연구 방법은 모두 우리가 연구에 응답하고자하는 질문, 즉 우리가 스스로 설정 한 문제에 따라 정의됩니다.

심리 사회 연구에 대한 접근

우리가 보았 듯이, 전통적으로 과학 지식은 심령과 사회 사이의 중요한 분리로부터 만들어졌습니다, 자연 문화와의 전통적인 논쟁을 불러 일으켰다., 개인 - 사회, 타고난 - 배운, 등등..

사실, 우리가 조금 더 나아가면, 그것이 또한 대상 - 사물과 주관 - 객관성 사이의 구분으로 번역 된 데카르트 마음 - 몸 이항에 기초한다는 것을 알 수 있습니다. 객관성은 종종 과학 분야에서 과대 평가되는 것입니다 : 경험에 대한 이유, 이전에 말했던 것처럼 중립적으로 제시되는 이유는 여러 가지 규범, 관행 및 관계 사이에 확립됩니다.

그래서 심리 사회라는 용어는 심령 요소와 사회적 요인 사이의 연결 주체성, 관계, 상호 작용 규칙 등을 구성합니다. 그것은 사회적 관점과 정신적 관점 ​​사이의 거짓 구분을 취소하려고 시도하는 이론적 관점이자 방법 론적 입장이다.

심리 사회 연구의 비판적 견해

어떤 맥락에서, 심리 사회적 시각은 과학의 비판적 이론 (사회 불평등의 재생산에 과학이 미치는 영향에 특별한 관심을 기울이는).

즉, 현실을 이해하거나 해석 할뿐만 아니라 비판적인 심리 사회적 시각이 필요합니다. 현실을 구성하는 권력과 지배의 관계 파악 위기와 변환을 일으킨다..

해방 적 행동을 촉진하기 위해 반영해야하는 비판적인 관점을 포함하십시오. 보유하고있는 권력 관계를 발견하고 동시에 행동의 가능성을 열어 놓은 것을 근거로 동맹을 결성한다. 조사하는 행위가 연구되고있는 특정 지형에 영향을 미친다는 가정하에 도메인 관계에 대한 명시적인 비판을합니다..

심리 사회 연구 방법의 예

심리 사회 연구의 방법은 사용, 엄격함 및 신뢰성을 용이하게하기 위해 다른 이름으로 분류되었습니다. 그러나 조사하는 사람이 그가 조사하고있는 현실에 어떤 영향을 미치는지 고려할 때; 그 방법이 또한 중립적이지 않다는 것, 그들 중 일부 매개 변수를 공유 할 수 있다는 것입니다. 즉, 유연한 방법입니다..

이러한 의미에서, 심령과 사회의 경계를 모호하게하기 위해 현상을 이해하기 위해 정보를 수집하는 체계적이고 체계적인 방법은 심리 사회 연구의 한 방법이 될 수 있습니다..

위에 설명 된 내용을 적용 할 수있어 특히 관련이있는 방법의 몇 가지 예는 담화 분석, 연구에서의 모바일 표류, 인생 이야기와 같은 전기 방법, 자동 신문학, 민족지학, 그리고 이미 고전적인 인터뷰.

또한 참여 행동 연구와 서사 기법과 같이 참여가 많은 몇 가지 방법이있다. 주요 목적은 연구자와 참여자 사이에 지식을 공조하여 연구 과정에서 수평적인 관계를 만들어내는 것이다. 이것은 분리 된 것으로 이해 된 두 가지 관행, 즉 연구와 개입 사이의 장벽에 의문을 제기하는 것이다..

서지 참고 문헌 :

• 비글 리아, B. & 보넷 - 마티, J. (2009). 심리적 연구의 방법으로 이야기의 구조. 공유 쓰기 관행. 포럼 : 질적 사회 연구, 10 (1) [온라인]. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/6521202/2666.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1523443283&Signature=PdsP0jW0bLXvReFWLhqyIr3qREk%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename 4 월 11 일, 2018 가능한 만회 %의 3DNarrative_Construction_as_a_Psychosocial.pdf
• Pujal i Llombart, M. (2004). 정체성 Pp : 83-138. Ibáñez, T. (Ed.)에서. 사회 심리학 개론. UOC Editorial : 바르셀로나.
• .