왜 사람들은 음모를 믿는가?

계시적인 신념을 가진 많은 사람들이 있습니다 (통계적으로는 소수 임에도 불구하고). 이 사람들은 대다수와는 다른 방식으로 다른 사건을 해석합니다. 공식 버전을 받아들이지 않고 어느 정도 가능성이있는 대안 적 비전을 찾고 있습니다..

이 이론 중 일부는 실행 가능하고 다른 이론은 기괴하고 믿기 어렵다.. 왜 사람들이 음모를 믿는가는 수많은 경우에 조사 된 것입니다, 그것들을 믿을 확률에 영향을 미칠 수있는 몇 가지 요인들입니다. 이 기사에서 우리는 그들 중 일부에 대한 간략한 참조를 만든다..

• 관련 기사 : "신념의 10 가지 유형, 그리고 우리가 누구인지에 대해 그들이 말하는 방식"

음모론은 무엇인가??

왜 우리가 음모 이론을 믿는지 이해하기 위해서 음모론이 무엇인지 분명히해야합니다. 그것은 그 목표와 목적을 달성하기위한 사건 조작을 목표로하는 서로 다른 사람들 및 / 또는 기관들의 대립에 관한 정교한 이론이나 신념으로 정의되며 대다수 의견으로 돌아가며 종종 객관적 또는 그것을 달성하거나 인구의 나머지 부분에 부정적으로 영향을 미치는 것을 숨기거나 그 일부 또는 특정 개인.

일반적으로, 이러한 이론은 어떤 현상에 대한 구체적인 해석을 근간으로하고있다, 확인 된 사실과 데이터를 뛰어 넘고 경험적으로 테스트 됨. 문제의 이벤트가 이미 발생했거나 미래에 발생할 수 있거나 현재 발생하고있는 것으로 간주 될 수 있습니다..

우리는이 이론들이 어디에도 나타나지 않는다는 것을 명심해야한다 : 그들은 대체적인 방식으로 해석되는 어떤 유형의 실제 사건에서 출발한다.. 어떤 경우에는 망상과 유사합니다. 대다수에 의해 공유되지 않습니다 (일부 요소가 이론의 증거로 간주하고 있지만) 일반적으로 고정되어 변경 통하지 다양한 정신 질환의 자신, 그 내용은 종종 누구든지 할 수있는 거부 것을 고려, 경험적 증거에 의해 지원되지 않습니다 음모의 일부가된다..

종종, 이러한 이론의 유지 보수 및 신념이되고, 같은 특정 자극에 대한 노출을 피하는 등 피사체의 삶에, 심지어 다른 사람의 변화와 영향을 생성 할 수 있지만, 도움 (예 : 백신) 될 수있다 조롱하고 중요한 사회적 상호 작용 어렵거나 심지어는 사람의 완전한 분리를 일으키는 (중 같은 사람은 격리 또는 사회적 거부 때문에). 또한 경우에 따라, 학업 또는 업무 수행을 방해 할 수 있습니다.

모든 음모 이론이 동일하지는 않습니다.. 이 이론 중 일부는 판타지 또는 공상 과학 소설 요소를 포함합니다, 다른 사람은 상대적으로 그럴듯하고 사실의 해석에서 발생할 수있다. 워터 게이트와 닉슨의 시대에 부패의 존재와 마사 Mischel에 일어난 대부분은 일반적으로 허위 또는 사실의 허위 진술 있지만 사실, 처음 conspiratorias 제품 또는 망상 간주 일부 이론은 현실로 입증 유태인 대학살 또는 MK Ultra 프로젝트.

• 관련 기사 : "12 가지 가장 흥미롭고 충격적인 유형의 망상"

음모 이론에 대한 믿음과 관련된 요인

이 이론들 중 많은 부분이 매우 흥미 롭긴하지만, 일반적으로 그들은 인구의 대다수에 의해 믿어지지 않는다.. 일부는 다소 집단이나 사람들에 의해 옹호되지만 통계적으로 말해서 사실이라고 생각하고지지하고 방어하는 사람은 거의 없습니다.

하나는 일부 공유 이론에서 만든 용이 공통점이 존재하고 자주 (더 만져서과 명백한 증거가없는 경우이 사람들이 하나 개 이상의 음모 이론을 믿는 무엇이 궁금해하는 한 번 이러한 이론의 많은에) 은폐의 증거로 간주됩니다. 이 점에서 이와 관련하여 여러 조사가 수행되었습니다. 이러한 유형의 신념과 관련되어 발견 된 요인 중 일부는 음모는 다음과 같다..

1. 지각 수준의 차이

일부 연구는 (우리가 정신 병리학없이 비 임상 인구에 대해 얘기하고 있지만) 불합리한 고려 초자연적 인 현상과 음모 이론을 믿는 사람들이하지 패턴의 인식에 관해서들에 대한 어떤 차이가하는 경향이 보여 . 이 인식은 사이에 연결을하고, 사실과 자극 패턴에 기반 또는 이전에 획득 자극을 식별하기 위해 우리를 만드는 것입니다.

음모 이론을 만드는 사람들의 경우, 나머지 사람들보다 유머러스 한 패턴을 식별하고, 반드시 연결되지 않은 요소를 연결하고, 이들 요소 사이에 인과 관계가 있다고 간주하는 것이 더 쉽습니다. 다시 말해서, 그들은 연관된 것으로 간주되는 자극과 요소를 연결하는 경향이 더 큽니다 모양이 무작위 인 경우에도. 이것은 패턴에 대한 인식이 시각적 자극의 제시와 함께 진행되어 가정 된 패턴을 더 잘 인식하는 경향이있는 연구에서 관찰되어왔다.

• 관련 기사 : "11 가지 희귀 음모 이론 : 현실을 변형시키는 방법"

2. 불확실성에 대한 통제 / 불관용의 필요성

이러한 유형의 이론을 믿기로 결정한 일부 사람들은 이벤트 상황에서 불확실성을 통제하거나 처리 할 강한 필요성 설명을 찾을 수없는 사람들이나 기존의 설명이 그들을 납득시키지 못하기 때문입니다. 인간은 세계와 그 안에서 일어나는 사건에 구조를 제공하려는 경향이 있으며, 음모 이론은 체계 자체와보다 일관성있는 설명이 부재 한 상황에서 이러한 요구를 제공 할 수 있습니다.

또한 자신이 사는 것에 대한 통제력이 거의없는 사람들은 상황을 지시하는 다른 사람이라고 생각하는 경향이 있습니다.

3. 생활 사건 및 학습

고려해야 할 또 다른 요소는 높은 수준의 스트레스의 존재, 우리의 개인사에서 경험 한 특정 사건 및 우리가 일상 생활에서 수행 한 학습입니다. 예를 들어 정부의 음모를 믿는 것이 더 쉽습니다. 어떤면에서 우리를기만,기만하거나 사용하게 만든다고 생각하면됩니다. 그것은 관찰되었다. 강렬하고 지속적인 스트레스 상황은 또한 음모론에 대한 믿음을 촉진시킨다..

또한 우리가 어린 시절에 노출 된 교육과 신념의 유형. 예를 들어, 우리가 외계인을 믿지 않는다면 외계 생물 종이 우리를 침략한다고 믿기가 어렵습니다. 누군가가 특정 이론을 방어하는 사람들과 함께 키워지면 믿음이 진실이라고 여겨지는 것이 더 쉽습니다 (결정적이지는 않지만)..

4. 구별 필요

이런 유형의 이론에 대한 신념을 자극 할 수있는 또 다른 요소는 마인츠의 요하네스 구텐베르크 대학 (Johannes Gutenberg University)이 수행 한 여러 연구와 연구에 따라 고유하거나 구별되는 필요성에 관한 것입니다. 그 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 필요는 무언가 의식이 있어야 할 필요는 없다..

이 점에 관한 조사는 독특하고 다른 존재의 중요성과 음모에 대한 믿음, 그리고 우리가 살고있는 행동과 사건에 대한 외계인의 통제를 측정 한 여러 가지 척도의 실현을 통해 이루어졌습니다. 그 후 피험자들은 다른 음모 이론 목록에 노출되어 그 중 어떤 것이 사실이라고 믿는지를 나타 냈습니다. 다른 실험에서, 이런 종류의 이론은 그것이 믿었는지 여부와 이것이 분화의 필요성과 관련이 있는지 여부를 관찰하기 위해 만들어졌습니다. 이 사실을 지적한 후에도.

그 결과는 사람들이 음모를 믿거나 자신의 신념을 용이하게하는 정신력을 가진 경우의 상당 부분에서 그들은 독창성과 독창성에 대한 필요성이 더 높았습니다.. 이 연구에서 얻어진 데이터는 적용 또는 신념을 결정하지 않는 적당한 수준에서 발생하는 효과가 있지만, 필요성은 서로 다른 느낌과 독특한 기존 효과를 가지고 있으며, 음모 이론에 대한 믿음에서 유의 한 것으로 나타냅니다 그 자체.

마찬가지로 이론의 대중성 자체가 참가자 다수에게 영향을 미치지는 않는다는 사실이 관찰되었다 (다수의 사람들을 구독 한 사람들을 제외하고는). 이 마지막 경우에는 관심과 느낌이 다른 큰 필요성.

서지 문헌

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). 속임수가 너무 특별하다 : 유일성의 필요성은 음모에 대한 동기를 부여한다. 사회 심리학의 유럽 저널.
• 스와미, 브이; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). 답이없는 질문 : 9/11 음모에 대한 개인 성 및 개인차 예측 자의 사전 조사. Applied Cognitive Psychology, 24 (6) : 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). 점들의 연결 : 환상적 패턴 인식은 음모와 초자연적 인 것에 대한 믿음을 예언합니다. 사회 심리학의 유럽 저널.