인지 심리학 정의, 이론 및 주요 저자

우리가 심리학이 무엇인지, 그리고 "심리학자들이 말하는 것"에 관해 말할 때마다, 우리는 많은 것을 단순화하고 있습니다. 생물학에서 일어나는 것과는 달리, 심리학에는 모든 학문 분야의 기초가되는 통일 이론뿐만 아니라, 대부분의 화해 할 수없는 입장에 기반을 둔 다양한 심리적 흐름 많은 경우 그들은 공부의 대상을 공유하지 않습니다..

그러나 이것이 현재 다른 사람들에게 부과 된 지배적 인 흐름이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 심리학의 흐름은 우리 시대에는 인지주의, 인지 심리학의 기초가되는.

¿인지 심리학이란 무엇인가??

인지 심리학은 심리학의 측면에서 지각, 계획 또는 추론과 같은 정신 과정의 연구에 전념하고있다.. 즉, 역사적으로 사적이며 과학 연구에 사용 된 측정 도구의 범위를 벗어난 것으로 이해되었던 프로세스.

인지주의와인지 심리학은 정신적 과정에 대한 과학적 연구를 포기하고 싶지 않은 연구자 공동체에 의해 큰 타격을 입었으며, 60 년대가 전 세계의 헤게모니 심리학의 흐름을 형성했기 때문에.

인지 심리의 기원을 설명하기 위해서는 지난 세기 중반으로 되돌아 가야합니다..

인지 심리학과 전산 은유

20 세기 초반 심리학 세계의 지배적 인 학교가 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)와 행동 주의자에 의해 시작된 정신 역학이었던 경우, 50 대부터 과학 연구 세계는 다음과 같은 가속 된 변화의 시대에 살기 시작했습니다. 컴퓨터 건설의 진전의 붕괴.

그 순간부터 인간의 마음을 모든 컴퓨터에 필적하는 정보 처리기로 이해하는 것이 가능 해졌다., 데이터 입력 및 출력 포트, 적절한 방식으로 정보를 처리하는 데 필요한 특정 컴퓨터 프로그램 및 데이터 저장 전용 부품으로 구성됩니다. 이 전산적인 은유는 가설을 공식화하고 인간의 행동을 어느 정도 예측하려고 시도하는 이론적 인 모델을 만드는 역할을한다. 이것은 오늘날 심리학에서 널리 사용되는 정신 과정의 컴퓨터 모델이 태어난 방법입니다.

인지 혁명

동시에 정보 기술 분야에서의 기술적 진보가 일어나고있는 동시에, 행동주의는 점점 더 비판 받고 있습니다. 이러한 비판은 기본적으로 그들의 한계가 정신적 과정을 적절하게 연구하는 것을 허용하지 않았다는 것이 이해되었다., 직접 관찰 할 수있는 것과 환경에 명확한 영향을 미치는 것에 대한 결론을 끌어 내기 만하면됩니다..

이쪽으로, 50 년대에는 운동이 정신 과정에 대한 심리학의 방향 전환에 찬성하여 나타났다.. 이 사업은 다른 사람들과 관련, 기존의 형태 심리학, 연구자 메모리와인지에 관심이 학습 및 행동주의에서 분기와했던 일부 사람들의 추종자 특히 제롬 브루너와 조지 밀러, 사람 그들은인지 혁명을 이끌었다..

인지 심리학은 Jerome Bruner와 George Miller가 정신 분열증을 일으켰을 때 정신 과정 연구에 찬성하여이 단계의 주장의 결과로 태어난 것으로 간주됩니다. 인지 연구 센터 1967 년 하버드 대학의 심리학자 울릭 네이저 (Ulric Neisser)는 1967 년에 그의 책에서인지 심리학이 무엇인지에 대한 정의를 제공한다. 인지 심리학. 이 작품에서 그는인지의 개념을 전산 용어로 설명한다. 정보는 나중에 그것을 사용하기 위해 처리되는 과정이다..

심리학의 재교육

인지 심리학 및인지주의 패러다임의 붕괴는 심리학 연구의 대상에서 급진적 인 변화를 가져왔다. 심리학 자극하고 학습 또는 expriencia을 통해 수정할 수 있습니다 응답 사이의 연결이었다 공부하는 것을 BF 스키너의 급진적 행동주의에 대한 경우,인지 심리학자들은 메모리를 설명 할 수 내부 상태, 관심에 대해 가설을하기 시작했다 , 지금까지 단지 소심 게슈탈트 심리학자와 연구원 19 세기 말에서 그리고 20 세기 초에 감동 한 인식, 수많은 문제.

행동주의에서 많은 것을 물려받은인지 심리학의 방법론은 정신 과정의 기능에 대한 가정을하고, 이러한 가정으로부터 추론을하고, 과학적 연구를 통해 당연시되는 것을 시험하고, 결과가 시작하는 가정과 일치하면. 아이디어는 정신 과정에 대한 연구의 축적이 그것이 어떻게 작용할 수 있고 어떻게 작용하지 않는지를 개괄적으로 설명한다는 것이다. 인간, 이는인지 심리학 분야의 과학적 진보의 엔진이다..

마음의 개념에 대한 비판

인지 심리는 행동 전류와 관련된 심리학자와 연구자에 의해 강하게 비판되었습니다. 그 이유는 그의 관점에 따르면, 정신적 과정이 행동 이외의 것이라는 것을 고려할 이유가 없다는 것입니다, 마치 그들이 사람들 속에 남아있는 고정 된 요소 인 것처럼 우리 주변에서 일어나는 일과는 상대적으로 별개입니다..

따라서인지 심리학은 이원론이나 형이상학 적 유물론을 통해 행동을 이해하는 데 도움이되는 개념을 연구 자체와 혼동하는 정신 주의적 관점으로 간주됩니다. 예를 들어, 그것은 그 사람 안에 남아 신념의 집합이 아니라 같은 특정 자극에 특정한 방식으로 반응 할 준비가 종교를 이해하는 온다.

결과적으로, 행동주의의 현재 상속인은 행동주의에 강한 주장을 제공하는 대신인지 적 혁명을 고려한다, 그는 단순히 그가 나를 반박했다는 것을 알게했다., 과학적 추론을 통해 자신의 이익을 추구하고 뇌에서 일어날 수있는 일에 대한 속성이 마치 자신의 행동 대신 연구되는 심리적 현상 인 것처럼 취급함으로써.

오늘까지의인지 심리학

현재,인지 심리학은 연구와 개입 및 치료 모두에서 심리학의 중요한 부분으로 남아 있습니다. 이들의 진전은 신경 과학 분야의 발견과 머리 속에서 일어나는 일에 대한 추가 정보를 제공하는 fMRI와 같은 두뇌 활성화 패턴의 이미지를 얻기 위해 뇌를 스캐닝하는 기술 향상에 도움이되었습니다 연구에서 얻은 정보를 "삼각 화"할 수 있습니다..

그러나인지주의 패러다임도 연장 되어도인지 심리학도 비평에서 자유롭지 않다는 것을 알아야한다. 인지 심리학 내에서 수행 된 조사는 정신적 과정이 행동과 다른 것과 전자가 후자를 유발한다는 생각과 같이 사실 일 필요는없는 몇 가지 가정에 의존합니다. 무언가를 위해, 심지어 오늘날에도 행동주의 (또는 이것의 직접적인 자손이며 오히려인지 학교가 완전히 동화되지 않았을뿐 아니라 그것을 가혹하게 비판합니다.

서지 참고 문헌 :

• Beck, A.T. (1987). 우울증의인지 치료. 뉴욕, 뉴욕 : Guilford Press.
• Eysenck, M.W. (1990). 인지 심리학 : 국제 검토. 웨스트 서 섹스, 영국 : John Wiley & Sons, Ltd.
• Malone, J.C. (2009 년). 심리학 : 현재 피타고라스. 캠브리지, 매사추세츠 : MIT Press.
• Quinlan, P.T., Dyson, B. (2008)인지 심리학. 출판사 - 피어슨 / 프렌 티스 홀.