정보를 전달하는 자기 검열 심리적 장벽

때때로 우리는 우리가 가지고있는 정보를 공개하지 않기로 결정합니다. 우리는 말하기를 막는 장벽이 없어도 침묵합니다.. 우리는 정보를 공유하는 것보다 닥쳐하는 것이 더 낫다고 결정했습니다.. 왜? 이 모든 것은 자기 검열이라는 심리적 메커니즘 때문입니다. 자기 검열이란 공식적인 장애물이 없을 때 의도적으로 자발적으로 다른 사람의 정보를 은폐하는 행위로 정의됩니다.

공개 정보의 비용이 높다고 생각하면 공유되지 않을 가능성이 큽니다. 자기 검열 정보는 사회에서 공존을 유지하고 악을 예방하는 데 도움이됩니다. 그러나 자기 검열은 정보의 자유로운 흐름을 방해하는 것 외에도 고뇌, 죄책감 및 수치심을 유발할 수 있습니다. 따라서, 자기 검열은 또한 사회를 무지로 만들고 빈곤 한 대중 토론을 유발하며 도덕적 타락에 기여할 수 있습니다..

정보에 대한 무료 액세스

정보에 대한 자유로운 접근은 표현의 자유와 비판적 사고의 가치를 높입니다.. 마찬가지로 자유로운 접근은 개방적이고 자유로운 것 ​​외에도보다 고의적 인 토론을 가능하게하여 시스템의 투명성을 허용하고 공개 토론의 범위를 넓혀줍니다..

이 모든 것들이 지도자와 사회 구성원이 사회적 이슈에 대해보다 균형 있고 논쟁적인 결정을 내리고 도덕적 허물을 방지합니다. 그래서, 정보에 대한 자유로운 접근은 의견의 역동적 인 변화를 허용하고 관용의 발전을 촉진한다..

그러나 모든 사회에서 정보의 자유로운 흐름과 제한 사이에는 긴장이 있습니다. 이러한 의미에서 우리는 만연한 정보의 흐름은 사회에 해를 끼칠 수 있습니다..

사실, 가장 자유롭고 민주적이며 계몽 된 국가조차도 적어도 정보와 의견의 일부를 억압하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그러나 정보에 대한 접근 제한 그것은 법률, 규칙 및 공식적인 메커니즘뿐만 아니라 개인에 있어서도 자기 검열을 부과하는 집단 회원입니다..

자기 검열의 구성 요소

자기 검열은 배우가 밝혀지지 않은 정보를 요구합니다.. 정보에 대해 이야기 할 때 의견을 남깁니다.. 정보는 의견과 달리 진실해야합니다. 그것은 실제로 일어난 일이며 개인적인 의견에 의존하지 않고 확인되고 검증 된 것으로 간주됩니다. 정보의 내용은 다양 할 수 있으며 주제는 음수에서 양수까지 다양합니다..

검열 행위는 개인이 고의로 (공유되지 않음) 공식적인 장애물은 외부 검열로,이 없다는 사실에도 불구하고이 정보를 거부 있음을 나타냅니다, 공유 중지.

이것은 사람들은 다른 유형의 제한이 없으면 자발적으로 정보를 공유하지 않기로 결정합니다. 당신이 그것을 드러내지 못하게합니다. 이 문제는 개인이 비공식적으로 무료 정보에 대한 접근, 표현의 자유와 정보의 자유로운 흐름을 모니터링하고 정보의 흐름, 또는 다른 말로를 조절, 방해 것을 의미한다.

자기 검열의 심리적 근거

자기 검열은 적어도 심리학에서 세 가지 기반을 확립했습니다 :

우선, 인간은 정보를 공유하고 의사 소통하며 보급하는 경향이있다.. 사회 구성원은 정보를 공유 할 수있는 심리적, 사회적 유인을 제공합니다. 그러므로 자기 검열이 일어나려면 또 다른 이유가 있어야합니다..

둘째, 사람들은 그룹의 일원으로서 그를 염려합니다. 이것은 우리는 우리 그룹의 긍정적 인 이미지를 유지하려고 노력할 것입니다. 우리 그룹의 이미지에 부정적인 영향을 미치는 정보는 피하십시오..

마지막으로, 관련성이 있고 알려지지 않은 새로운 정보를 알고있는 사람은 딜레마를 경험하게 될 것입니다. 이러한 딜레마는 정보가 규범, 교리, 이데올로기 또는 가치를 위반하기 때문에 해를 끼칠 수있는 경우에 나타납니다..

딜레마의 수준은 사람마다 다를 수 있으며 정보, 문맥 또는 기타 요소의 유형에 따라 달라질 수 있습니다. 그러나 자기 검열을 할 때 항상 최소한의 딜레마를 경험합니다..

기여 요인

있다 자기 검열의 발생에 기여할 4 가지 요소. 이들은 : 그룹 문맥, 개별 요인, 정보 유형 및 상황 요인. 집단적 맥락의 중요성은 이것이 사회 구성원의 필요와 목적, 그리고 그것을 성취하기 위해 직면해야하는 도전을 지시한다는 사실에있다.

또한 기회와 한계, 자극과 억제뿐만 아니라 인간 행동의 공간과 한계를 제공합니다. 개별 요인에 관해서, 성격 특성, 세계관, 가치관, 사상, 감정, 태도와 자기 검열에 영향을 미칠 것이다 동기 부여.

에 대해서는 정보 유형, 그들은 자기 검열에 영향을 미칠 것이다 : 정보의 심각성을 본 관련성은 행위의 유형은 정보, 객체 정보의 문제를 포함하는.

또한 정보의 수집에 관련된 정황 요인이 그것을 알고있는 사람들의 수는, 시간 정보와 잠재 고객의 특성 정보를 공개 경과 (정체성, 역할, 상태를 얻었다, 등)은 자기 검열에 영향을 미칠 것이다..

이 고려 사항, 그 사람은 각 결정에 대한 주관적인 비용과 보상을 계산 한 다음 불협화음을 해결함으로써 발생하는 딜레마에 직면합니다. 이러한 주관적인 개인 고려의 결과는 사람이 일부 또는 모든 경우를, 정보를 공개 누구에게 여부를 결정하거나 자기 검열을 실천하는 경우.

표현의 자유는 생각의 자유가 없다면 의미가 없습니다. 우리는 실제로 자유롭게 표현할 수 있습니까? 표현의 자유는 자유롭고 창조적이며 개인적인 생각에 의해 촉발되지 않는다면 의미가 없습니다. 더 읽기 "