설득력을 키울 수있는 10 가지 트릭

우리 인생 전반에 걸쳐 우리는 여러 번 토론에 참여한다., 우리는 설득력을 발휘할 수있는 능력을 실천합니다. 이런 유형의 상황에서 우리는 보통 상대방을 설득하는 것이 간단한 작업이 아니라는 것을 깨닫는다..

우리와 반대되는 아이디어를 옹호하는 사람들은 그들의 입장을 견지합니다. 그들은 대부분의 주장, 또는 적어도 가장 강력한 주장들이 그들의 편에 있다고 생각하기 때문입니다. 여기에서 논증과 그 설명은 설득력있는 데 필수적이다..

그러나,, 다른 때 우리를 반대하는 사람들은 그들의 위치를 ​​확신하지 못한다., 그들이 그것을 믿었 기 때문에 자존심을 지키기 때문에 자존심을 지키거나, 아니면 우리를 반대하는 재미를 갖지 못하게합니다. 이 경우, 논점은 거의 사용되지 않는다. 질문은 다른 곳에서 발생하기 때문에.

설득하는 법을 아는 것이 왜 중요한가?

이 능력은 일상적인 토론과 직업을 구하는 데 매우 유용 할 수 있습니다.. 많은 기업들이 참여한 각 사람들이 자신을 방어하고 외부 관찰자를 배치하려는 임무를 갖고 직위를 부여받는 토론 그룹을 만들어 직원을 선발합니다..

이 책에 따르면 논증 문법 : 전략과 구조, 비 첸조로 카시오 (Vicenzo Lo Cascio)에는 10 가지 기본 규칙이 있습니다. 그들에게 가기 전에, 논증에는 세 가지 요소가있다.:

• 의견 또는 논문, 즉, 우리가 다른 사람들이 "납득"하기를 원하는 것.
• 논쟁, 과제를 달성하기위한 시험, 이유 또는 정당화.
• 일반적인 규칙, 의견을 제안 된 내용과 연결시키는 "추론"이라고도합니다..

설득 할 10 가지 기술

이상적인 논증에 대한 이러한 기법은 이해하기 쉽습니다. 그리고 실천하기. 더 깊이 알게되자..

1. 방어

 그의 의견을 표현하는 사람은 그것을 기꺼이 방어해야합니다.. 이전 예를 따르면 : "이혼을 이용하면, 나는 그를 확신 할 수 있습니다. 왜냐하면 그 사람의 전형적 태도이기 때문입니다".

화자는 그의 이론에 대한 설명을 피하고, 다른 하나는 그의 의견의 주범이되게한다.. 너는 돌을 던져 손을 숨길 수 없다..

2. 공격

다른 쪽의 논증에 대한 공격은 논증 된 논문을 중심으로 이루어져야한다. 연설을 회피하지 말고, 전에 말한 것을 듣지 않은 것처럼 행동하십시오..

"당신은 행복하지 않기 때문에 이혼이 좋다는 말을하고 있지만, 자신에 대해서만 생각하고 다른 것에 대해서는 걱정하지 않는 것이 이기적입니다." 다시 말하지만, 모든 참여와 초점 변경에서 분리하십시오..

3. 인수

논문은 관련된 논쟁으로 옹호되어야한다. 직면 한 다른 문제에 아무런 영향을 미치지 않습니다..

"불행이 뚜렷하기 때문에 약을 먹어야한다고 말하지만, 이웃 사람들의 말을 고려하지 않아야합니다." 저기, 이웃 이차 또는 독립적 인, 중요한 것은 그 사람이 중독에 리조트 기분이 좋다는 것입니다.

4. 결과

그 결과와 다른 가설이나 아이디어의 존재가 받아 들여 져야합니다, 비록 암시 적이다. "마리아는 비가 내리기 때문에 떠나지 않을 것이다. 그러나 항상이 마을에서 비가 내리기 때문에 항상 집에 머무르며 그것에 상응하지 않는 것에 대해 생각할 기회를 얻습니다. ".

그 사람은 다른 질문에 대한 응답으로 무언가를하지 않는다고 가정되지만 진실은 그것이 논쟁의 약점이라는 것입니다.

5. 공통점

사용 된 논점이 공통된 출발점에 속하면 논문은 잘 옹호 된 것으로 간주 될 수 있습니다.. "나는 그들이 7 년 동안 결혼했기 때문에 이혼 할 것이라 확신합니다. 그리고 그녀는 항상 불행한 상태였습니다.".

논쟁하는 두 사람은 항상 그녀가 불행하다는 데 동의합니까?? 이것이 사실이 아니라면, 2 차 토론회를 여는 것이 가능할 것이다. 또는 모든 당사자들에 의한 논쟁의 비 승인.

6. 정직

이 논문은 국방부가 정직성을 반영하는 주장을 사용할 때 옹호 된 것으로 간주됩니다., 전시회에 나쁜 의도가 없다.. "이탈리아 의학에 따르면, 많은 스포츠를 연습하는 것은 좋지 않습니다." 더 많은 데이터가 필요하지 않은 경우 인수가 미완성 상태 일 수 있지만이 경우 보증이 전문가입니다..

7. 검증

설득, 이전에 사용 된 인수가 유효해야합니다., 암시 적으로나 명시 적으로. "이웃은 집시이기 때문에 구석 구석이있다." 발표자의 전제 나 사전 개념을 기반으로 한 잘못된 인수 또는 잘못된 인수입니다..

8. 수락

변호를 잃을 때, 피험자는 위치 변화를 수용해야한다.. 이기는 당은이 선물이 갖는 의심을 제거해야합니다. "나는 상황을 악화시키고 싶지 않기 때문에 자신을 변호하려하지 않았다." 다른 사람들의 주장의 타당성은 인정되지 않고있다. 즉, 연설자는 마음을 바꾸려고하지 않습니다..

"우승 할 정도로 어리 석다. 참된 영광은 확신에 이르게합니다. "

-빅터 휴고-

9. 선명도

논문 및 논쟁은 모든 대담 자에게 명확하고 이해할 수 있어야한다.. "돈이 들기 때문에 나는 너를 돕지 않는다." 원조가 돈 부족으로 거부되거나 그렇게 할 의사가 없다는 것이 분명하지 않다..

10. 의심

논쟁에 관련된 당사자들은 의문이나 유보를 표현하기위한 장애물을 만들어서는 안된다.. 예제: "이혼에 관해서는 말하고 싶지 않습니다. 내가 말했듯이, 나는 결혼 관계가 불가분의 것이라고 생각한다. " (이것으로, 연사는 이혼의 편리성에 관한 토론의 가능성을 차단합니다).

자기 계시 : 의사 소통에서의 이점과 문제점 자기 소개는 우리가 누군가를 만날 때 자신에 대한 개인 정보를 제공하기 위해 사용하는 일련의 전략입니다. 오늘 우리는 이것이 어떻게 행해지는지와 그것이 수반하는 몇 가지 문제점들을 발견 할 것입니다. 더 읽기 "