심리학

거짓말 탐지기가 효과적입니까?

일반적으로 "거짓말 탐지기"로 알려진 거짓말 탐지기는 20 세기에 만들어진 도구입니다. 그것의 언어 학적 원인은 폴리 = "많은"및 그래프 = 그래픽과 글쓰기를 가리킨다. 따라서, 거짓말 탐지기는 다수의 그래픽을 동시에 생성하는 책임이있는 기계라고 말할 수 있습니다. 그러나이 그래프들은 무엇을 측정합니까? 단순히 인터뷰 대상자가 겪고있는 생리적 반응을 결정합니다.

이 악기는 정서가 생리 반응에 반영 될 것이라는 생각으로 태어났습니다.. 예를 들어, 땀을 흘리거나, 심박수가 증가하거나, 호흡이 불안 해지면 두려움을 느끼게됩니다. 무엇보다도, 그것은 증언을 통해 그들이 거짓말을하거나 진실을 말하고 있는지 확인하려고 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람들과 함께 사용되어왔다..

거짓말 탐지기의 간략한 역사

20 대에서 "속임수"를 감지 할 수있는 기계를 만드는 아이디어가 개발되기 시작했습니다. 이것이 거짓말 탐지기의 탄생을 목격 한 것입니다. 윌리엄 말 스톤 (William Marston)이 프로젝트를 담당했다.. 그는 여러 가지 혈압 측정에 기초한기만 곡선을 만들었습니다. 그러나 거짓말 탐지기의 결과는 절차 또는 과학계에서 승인되지 않았기 때문에 증거로 받아 들여지지 않습니다..

나중에 라슨 (Larson), 정신과 의사 및 버클리 경찰은 전임자의 거짓말 탐지기 수정 버전을 만들었습니다. 이것으로 그는 보안군을 근대화하고 때로는 간증을 얻기 위해 사용한 잔인 함을 피하기를 원했습니다. 혈압과 더불어 그는 호흡 리듬과 같은 다른 측정법을 도입했습니다. 이는 결과의 정확성을 높이기위한 것입니다. 따라서 1924 년에 거짓말 탐지기가 경찰 수사에 사용되기 시작했습니다.

그러나 현재의 거짓말 탐지기를 사용하려면이 중간 거짓말 탐지기에 새로운 교정을해야합니다. 킬러. 이러한 방식으로, 이전 측정치에 추가 된 새로운 측정 변수는 전기 전도도입니다. 나는 의미한다., 우리 피부가 전기를 전도 할 수있는 정도. 의심의 여지가 있고, 거짓으로 말하면, 우리 피부의 전도도가 증가한다는 것이 이해되었습니다. 이 생리적 반응은 두려움이나 불안과 관련이 있습니다..

거짓말 탐지기가 작동하는 방식?

거짓말 탐지기에는 더 큰 범위에서 사용되는 두 가지 검사가 있습니다. 그들의 절차는 다르지만 두 가지 모두 질문의 공식화를 기반으로합니다. 용의자 잠재력에 특정 정서적 장애를 일으키는 목표 생리 학적으로 외부화.

CQT (통제 질문 테스트)

즉, 테스트 컨트롤 질문. 그것은 가장 많이 사용됩니다. 그것은 다음과 같은 특징이 있습니다. 부적절한 질문, 관련 질문 및 통제 질문의 세 가지 유형의 질문이 공식화 될 것입니다..

부적절한

어떤 중요한 정보도 제공하지 않는 질문입니다.. 그들은 일반적이며 조사되는 사건과 관련이 없습니다. 그 사람은 어떤 종류의 각성 응답 할 때 (활성화).

통제

매우 모호한 질문들. 그것들은 매우 부정확하며 응답 자체를 의심하지 않고 부정적인 방법으로 대답 할 수없는 방식으로 공식화되도록 고안되었습니다. 그들은 크게, 아주 먼 사실을 언급한다..

그들은 사건과 어떤 종류의 관계도 갖고 있지 않지만, 얼마 전에 그 사람이 수행 한 행위를 언급 할 수 있습니다. 그것은 일어난 일과 약간의 유사성을 나타낼 수 있습니다. 예를 들어, 범죄가 살인이라면, 인터뷰 대상자는 평생 동안 누군가를 다치게했는지 묻습니다. 이것은 유죄이고 무죄 인자를위한 것입니다. 각성.

이런 식으로, 무언가가 통제 질문 앞에 더 큰 활성화를 제시한다는 것이 발견된다.. 좀 더 모호하면 대답에 실수를하는 것을 두려워 할 것입니다. 관련성이 적은 응답으로 관련성이 없으므로 아무런 관련이 없습니다. 그러나 범인들은 관련 질문에서 더 높은 활성화를 보여줄 것입니다. 왜냐하면이 유형의 질문에서 파생 된 모든 결과가 통제의 결과보다 크기 때문입니다..

GKT (Guilty Knowledge Test)

유죄 지식 테스트. 그것은 범인이 사건에 대해 가지고 있어야만하는 지식을 가리킨다.. 복수 응답 옵션으로 몇 가지 질문을하므로 올바른 대답이 하나만 있습니다..

범인은 선택할 올바른 옵션이 무엇인지 알게 될 것이므로, 대답을 할 때 더 큰 각성을 나타낼 것입니다.. 그러나 사건에 대해 알지 못하는 무고한 사람들은 문제에 대한 지식이 없기 때문에 어느 것이 옳은지 모르기 때문에 가능한 한 각각의 가능성에 대해 동일한 수준의 활성화를 제시해야합니다. 이런 식으로, 정답은 유죄 당사자에게 완전히 인식 될 수 있어야하지만 똑같이 무죄 자의 다른 옵션이 될 가능성이 있습니다.

다각형 한계

몇 년 동안 거짓말 탐지기에 사용 된 사용에도 불구하고 우리는 부여하고자하는 신뢰성을 감소시키는 특정 제한이 있음을 무시할 수 없습니다. 그 국가 연구위원회 2003 년 거짓말 탐지기에 관한 보고서를보고했다. 예를 들어,이 도구가 기초한 심리적 기초 나 뒤 따르는 절차를 분석했습니다. 그의 가장 중요한 결론은 다음과 같습니다.

거짓말 탐지기의 정밀도 : 그것으로 측정 된 생리 반응은 속임수에만 반응하지 않습니다. 즉, 속임수와 같은 방식으로 생리적으로 외 부화 될 수있는 매우 다양한 심리적 과정이 있습니다. 이렇게하면 원하는 정확성이 크게 제한됩니다..
이론적 근거 : 거짓말 탐지기의 기반이되는 과학적 이론적 기반은 매우 약하다. 공포의 조건, 각성 또는 기타 감정적 인 용어는 잘 정의되어 있지 않습니다..
이 때문에, 거짓말 탐지기 측정은 이러한 결과를 얻은 다른 집단 및 그룹에 대한 결과를 일반화 할 때 전적으로 신뢰할 수 없습니다. 간단히 말해서, 검사를받은 사람들과 다른 사람들에게 데이터를 일반화 할 수는 없습니다..
증거의 사실주의: 실험실에서의 연구는 시험의 실제와 일치하지 않습니다. 이 경우, 사람이 거짓인지 아닌지를 결정하는 결과는 그다지 중요하지 않습니다. 그러나 연구에서 현실성이 결여 된 것은 무고한 사람을 평가할 때 높은 오류율을 제시함으로써 실제 생활에서 심각한 문제를 초래할 수 있습니다.
거짓말 탐지기는 용의자를 유죄 판결하기에는 너무 강한 증거가 없을 때 사용됩니다., 거짓말 탐지기의 결과는 어떤 식 으로든 대조 될 수 없습니다..
거짓말 탐지기에 거짓말하는 대책이 있습니다.. 측정 값과 생리 응답을 제어하여 거짓말 탐지기 테스트에서 얻은 결과가 아닌 피검사자가 원하는 답변을 얻을 수 있습니다..

그래서 ... 효과적입니까??

우리는 몇 가지 한계점을 강조했지만, 보고서는 더 많은 것을 지적합니다. 이것으로부터 우리는 실제로 거짓말 탐지기가 완전히 신뢰할 만하다는 것을 멀리 추론 할 수 있습니다. 우리가 그것이 적용되는 분야에 대해 생각한다면 매우 걱정 스럽습니다..

진실은 그것이 수정되지 않은 몇 가지 결점이 있다는 것입니다. 이것은 우리의 경보를 활성화해야합니다. 부정 행위에 대한 정확한 결과를 보장하지 못하는 방법은 실제로 무죄 인 사람들의 확신을 크게 높일 수 있습니다.

서지 문헌

국가 연구위원회, (2003). 거짓말 탐지기와 거짓말 탐지., 워싱턴 DC : NAtional Academies Press

거짓말하는 자 우리는 얼마 전에 속임수를 썼다. 그러나 그것은 우리에게 조금도 귀찮게하지 않는다. 많은 경우에 우리는 누군가가 우리에게 거짓말을했다는 사실보다 거짓말을 발견하지 못한 것에 대해 더 안타까울 것입니다. 더 읽기 "

« 거짓말 탐지기가 거짓말 탐지기를 실제로 작동합니까? 인생에서 가장 중요한 습관 »