까마귀, 진짜 주관과의 인터뷰

주체성을 설명하기 위해 Carlos Castañeda는 그가 무당과 함께 까마귀가되었을 때 환각 물질을 섭취한다고 말합니다. 비행하는 동안 그는 더 많은 까마귀와 마주 쳤고 다른 까마귀는 은색이었고 검은 색이 아니기 때문에 첫 번째 생각이 이상하다고 말했습니다. 까마귀는 어떤 색인가요??

황홀한 후에 그는 이상한 사건에 대한 무당에게 물었고 이것에 대한 반응은 적어도 예기치 않은 것이었다. 그는 그에게 까마귀들은 그들 중에 은색이다. 그러나 그가 까마귀의 시체를 획득했을 때 그는 또한 눈을 가졌습니다. 그래서 그는은을 보았습니다..

주관성

일상적인 행동은 하나 이상의 해석을하는 경향이있다. 일반적으로 우리는 그 중 하나만 가지고 있지만, 우리는 그것이 유일한 것이라고 생각하는 경향이 있습니다. 즉, 우리의 해석은 객관적입니다. 그러나 주관성은 우리를 감싸줍니다..

"나는 개인적으로 마음의 어둠과 병적 상태를 싫어한다. 나는 생각의 광대 함을 좋아한다. "

-카를로스 카스타 녜다-

까마귀의 이야기는이 공범을 강조합니다. 까마귀는 은색이나 흑인은 어때? 그것은 우리가 보는 눈이나 우리가주는 접근에 달려 있습니다.. 일반적으로 지식, 경험 및 감정에있어 우리의 수하물로 표시되는 접근법. 우리는이 수하물을 우리가 항상 착용하고 세계를 볼 수있는 독특한 색채를 부여하는 색안경으로 볼 수 있습니다.

자신의 관점에서 판단하기 쉽다., 동기 부여에 따라 조절되고 올바른 방법이 무엇인지 생각해보십시오. 그러나 동시에 다른 사람들의 상황에 자신을 맞추고 단순화되지 않은 채 그 상황에 이르게 한 원인을 이해하는 것은 어렵습니다..

당신의 현실은 내 것이 아닙니다. 우리 주변에서 일어나는 일들을 관찰 할 때, 우리는 우리 자신의 세계, 우리 자신의 현실을 다른 사람들처럼 구축합니다. 더 읽기 "

해변에있는 버키 니

안타깝게도 현재는 부르 키니에 대한 논쟁이 유행입니다. burkini는 이슬람교도 고백의 여자에 의해 착용되고 몸의 대부분을 덮는 입욕의 의복이다. 우리가 객관적이며 단순한 비전으로 남겨 진다면, 우리는 그들이 강요 당하기 때문에 그것을 착용한다고 생각할 것입니다.

우리가 주관성을 선택하고, 여러 해석을하기를 원한다면, 우리는 스스로를 재확인하고, 습관에 의해, 스스로를 주장함으로써, 우리의 이해를 넘어서는 여러 가지 이유에 의해 의무를 다할 것이라고 생각할 것입니다..

카스트로 실험

자크 데리다 (Jacques Derrida) 저자가 글을 쓸 때 텍스트가 멈추다. 독자의 해석은 눈을 읽는 주인에 따라 다르므로 눈을 읽는 데 걸리는 시간과 상황에도 영향을 미치지 만, 저자의 말을 왜곡하는 방법은 쉽고 그의 저작에 대한 해석은 여러 사람 사이에서 일치하지 않는 경향이 있습니다.

심리학 실험에서 피델 카스트로 (Fidel Castro)와 피델 카스트로 (Fidel Castro)에 찬성하여 에세이를 읽게했다. 그들이 피델 카스트로에게 작가의 태도를 평가하게되었을 때, 그들이 작성한 속성은 텍스트의 내용에 기인 한 속성과 동일합니다.. 그들은 긍정적 인 점에 대해 쓴 사람들은 카스트로에게 유리한 태도를 보였고 그에 대해 쓴 사람들은 그를 반대했다..

결과는 정상이며 우리 대부분은 동일한 해석을하는 경향이 있습니다. 그러나 사람들이 카스트로를 위해 또는 카스트로를 썼다는 사실이 무작위로 동전을 뒤집어 썼다는 사실을 평가한다고 들으면 어떻게 될까??

이 경우에는 아무 것도 변경되지 않았습니다., 대부분의 사람들은 여전히 ​​동일한 기여를하고있었습니다.: 당신이 호의를 베푸는 경우에, 당신은 호의에 있습니다; 만약 당신이 반대한다면, 어떤 동기로 당신이 그것을 쓰게되었는지에 상관없이 반대합니다..

예를 들어, 텔레비전에 나오는 사람들의 의견을 생각해 봅시다., 그들은 정말로 그들이 말하는 것을 생각하니??

거울의 법칙 : 당신이 다른 사람들에게서 보는 것은 당신의 성찰입니다. 거울의 법칙은 우리가 다른 사람들에게서 우리가 보지 못하는 것만 큼 긍정적으로 보는 것은 우리가 어떻게 우리 자신인지를 결정합니다. 이 기사와 함께 더 알아보기 "