법의학 심리 보고서, 어떻게해야합니까?

법의학 심리 보고서는 전문가 평가의 결과와 결론을 포착하는 과학적이며 객관적인 문서입니다. 따라서 법적 문서로 간주되어야합니다. 또한, 특별 책임을 의미하며,이를 작성하는 사람은 필요한 경우 법원에 결론을 내릴 수 있습니다.

이 변론은 보고서에 결함이 있다는 것을 의미하지는 않지만 일부 사법 절차의 틀 내에서 그와 같이 확립되었습니다. 다음으로 법의학 심리 보고서 우리가 그들을 조금 더 잘 이해할 수있게 해주는.

법의학 심리 보고서의 구조 예

1. 일반 정보

전문가 의견에 대한 이유는 가능한 한 명확하고 정확하고 구체적인 방법으로 요청하는 사법 기관에 의해 공식화되어야합니다.. 마감 시간은 보고서에 나와 있지 않지만 실용적인 목적으로는 전체 절차가 사용 가능한 시간, 평가 대상자 및 상황에 따라 다르므로 여기에 배치해야합니다.

예 :

심리 보고서 Nº ... .

보고서 발행 장소 및 날짜 : 마드리드, 2018 년 11 월 9 일

지시 대상 : Abg. ... 부대, 법원, 기타.

발행자 : 심리학자 ... Collegiate No. M ...

목표 : 지적 장애의 존재 여부 결정

2. 사용자 식별 데이터

기본 사용자 데이터가 포함됩니다.. 사실, 전문 기술은 대개 사람을 중심으로 이루어집니다. 그러나 전문 지식을 개발하고 제공 할 수있는 다른 사람들을 인터뷰하는 편의성을 개발하는 데 사용할 수있는 시간 요청에 부합하는 관련 정보 (전문성을위한 이유). 따라서 귀하의 전문적인 판단에 의존 할 것이며 때로는 순수하고 단순한 사건의 논리에 달려 있습니다..

여기에는 다음 데이터가 포함됩니다.

이름 및 성 :

날짜와 출생지 :

조작법 :

직업 :

결혼 상태 :

주소 :

전화 :

이 예에서, 우리는 평가 될 사용자와 두 명을 더 가질 것입니다.

• Juan Antonio López García, 9 세
• J. F. Carrión García의 어머니 인 María García Fernández
• 안토니오 로페즈 수아레스, J. F. Carrión García의 아버지

3. 방법론

다음은 방법론의 주요 요소 중 일부입니다.

3.1. 출처

• 정보원은 전문성을 개발하는 데 필요한 정보를 얻는 수단 또는 수단입니다. 그래서 그들은 법의학 심리 리포트에 언급되지 않았습니다..
• 심리학자가 처리해야합니다. 사건에 대한 두 가지 이상의 가설, 그것의 복잡성 정도까지. 가설은 문헌, 과학적 증거, 이전의 유사한 보고서, 전문적인 경험 등에 기초하고있다. 그들은 방법론의 디자인을 위해 봉사한다.. 보고서에 언급되지도 않았다..
• 출처의 예 : 파일, 행동 관찰, 면담, 심리 평가 도구 등.

3.2. 기술 및 도구

• 우선, 우리는 정보를 얻는데 사용될 기술과 도구를 하나 하나 간략하게 설명 할 것입니다.. 전문성과 저자 또는 저자의 유용성. 이 방법으로 관심있는 독자는 인용 된 자료를 참조 할 수 있습니다..
• 공개 인터뷰에는 저자가 없습니다. 전문가가이 행사를 위해 반 구조화 된 인터뷰를 디자인 한 경우이를 반 구조화 된 인터뷰로 반영해야합니다 특별".
• 원칙은 각 도구의 사용이 적절하게 설명되고 정당화되어야하며, 이는 전문가가 가장 적합한 도구와 도구를 선택하는 기준을 검토 할 수있게 해줍니다.

4. 사건의 배경

전문가에게 동기를 부여하는 정보 요약. 이 점은 "문제"의 성격, 전문 지식의 관련성 및 가능한 범위를 이해하는 데 중요합니다. 이 정보는 주로 파일에서옵니다. 가족 기록은 그들을 등록하기 위해 등록한 경우 결과의 일부이므로 인터뷰에 포함됩니다.

5. 결과

첫째, 적용된 기법과 도구가 나열되어 있습니다., 연대 순서를 따르고 신청 날짜와 시간을 표시합니다. 또한 결과의 통합에서 이루어지기 때문에 세션의 지속 시간과 세션을 해석하지 않고 얻은 결과.

결과 및 결과 통합 섹션을 병합하여 순서대로 설명 할 수 있습니다. 결과는 전문가 보고서의 목적에 부합하는 구체적이고 적절한 정보로 이해됩니다. 결과의 유형은 도구 또는 평가 프로토콜 절에서 조사되는 내용과 일치해야합니다. 선정 된 평가 순서 (아동, 어머니, 아버지)와 선택된 기술 및 도구의 적용은 존중되어야합니다.

마지막으로, 법의학 보고서를 작성하는 사람은 진정한 성격을 나타내지 않도록주의하거나 의학적, 법률 적 또는 행정 적 가치가없는 의견이나 진술에 적용하거나 검증하지 않은 경우 안정적으로 이 경우 "숙녀의 의견으로", "신사에 따르면 ...", "문서에 따르면 ...", "여성의 말로 ...", "아이가 말하기를 ..."와 같은 문구를 사용해야합니다..

6. 결과의 통합

그것은 얻은 모든 관련 정보를 통합하여 논리적 인 의미를 부여합니다., 심리학자가 위와 일치하는 결론을 내릴 수있게 해줄 것입니다..

많은 경우 직업은 이론적 요소 또는 과학적 데이터를 사용해야합니다 따라서 독자는 결과의 해석을 이해할 수 있습니다. 우리가이 위치에 있다면, 해당 인용을 반영하고 참조 섹션에 완전한 출처를 포함시켜야 함을 기억하십시오.

7. 결론

첫째로, 전문가를 자극 한 질문에 대한 명확하고 정확한 대답을 포함해야합니다., 정보의 객관성과 범위의 수준을 인식합니다. 어쨌든 가장 좋은 점은 보고서에서 각 추론은 추론 자체에 대한 확실성의 판단을 수반하여 보고서를 작성한 사람이 동일한 오류에 대해 계산 한 오류의 한계를 노출한다는 것입니다.

법의학 보고서의 결론에 우리는 다음과도 만날 수 있습니다. 전문 지식으로 계산 된 리소스, 많은 경우에 이것은 우리가 이전에 말한 오류 마진과 정확히 연관되어 있기 때문입니다. 그 중 일부는 시간, 물류 시설, 필요한 사람들에게 접근, 전문 지식에 참여하는 사용자의 협력, 평가 된 사람의 나이 또는 정신 상태 등이 될 수 있습니다..

8. 권장 사항

사실, 그들은 사법 당국에 의해 요구되고 전문가 보고서에 포함 된 경우에만 표시됩니다. 또는 전문가가 법의학 심리 보고서에서 그 사실을 알게 될 필요가 있다고 생각한다면.

그러나, 그들은 일반적으로 치료 제안, 새로운 평가, 보완 정보 얻기 그 사건에 대한 더 나은 평가, 보호 조치의 채택을위한 유용한 정보 등.

9. 참고 문헌

마지막으로, 법의학 심리 보고서에도 참고 문헌이 필요합니다. 또한, 그들은 매우 중요합니다. 이론적, 기술적 및 과학적 본질의 출처를 상담하도록 허용 전문가가 전문 기술을 개발하고 보고서 작성에 사용했던.

10. 부속서

때로는 사례의 초월이나 수집 된 정보의 복잡성에 따라, 비디오, 테스트, 설문지, 그림, 문서 등을 첨부하는 것이 편리합니다.. 판사, 검사 또는 변호사가 정식으로 요청할 경우에만 제공되므로 평가 자료를 첨부하는 것은 일반적이지 않습니다. 그러므로 보고서에 포함되면 목록에 있어야하며 (부록 1, 2, 3 ...) 각 구성 요소가 무엇인지 설명해야합니다.

요약하자면, 마지막 줄에서 우리는 법의학 심리 리포트를위한 권장 섹션. 당신이 그것을 써야하는 경우에, 당신은 항상 정보가 어디로 가야하는지, 그것으로 무엇을해야하는지, 얼마나 멀리 추측 할 수 있는지를 명심해야한다.. 법의학 심리학 분야에서 전문가의 결론은 균형을 끝낼 수 있습니다.. 그러나 판사는 항상 최종 결정권을 갖습니다..

법의학 심리학자, 그들의 기능은 무엇입니까? 법의학 심리학자는 범죄에 대한 심리적 시각을 제공하기 위해 사법 절차에 근본적으로 개입하는 전문가입니다. 더 읽기 "