한 그룹 내의 우리 자신의 사회적 정체성

내가 너의 마음 속에 하나 이상 있다고 말할 때 너는 어떻게 생각하니?? 누구든지 자신이 성숙한 원칙과 다른 사람과 구별되는 성격을 지닌 독창적 인 사람이라고 생각할 수 있습니다.. 그러나 그렇다면 왜 우리가 사람들의 그룹을 볼 때 그들이 개별적으로 행동했을 때보 다 더 균질하게 행동하는 것일까? 그룹에 속해있을 때 왜 사람들은 근본적으로 다르게 행동합니까? 이것은 사회적 정체성이 작용하는 곳입니다..

우리 각자가 우리의 행동을 정의하고 지시하는 독특한 개인적 정체성을 가지고 있다는 이론은 매력적이며 완전히 잘못된 것이 아닙니다. 그러나 우리가 사회적인 상호 작용을 방정식에 넣을 때, 우리는 많은 경우에있어서 우리는 우리의 개인적 정체성이 예측할 수 있었던 것과는 매우 다르게 행동합니다.

우리 그룹은 우리가 운명을 묻지 않고 그룹의 나머지를 다음과 범선 여행을 변환, 자제력을 잃게 만드는 생각 체계적이고 일관성이나 일관성의 부족을 설명 할 수 있지만, 그렇게 생각하는 실수가 될 것입니다. 그 우리의 개인적 정체성에 따라 행동하지 않는다고해서 우리의 행동에 의미가 없거나 반드시 집단 행동의 모방임을 의미하지는 않습니다.

그러나 우리가하는 것에 반하는 행동이 어떻게 일관 될 수 있습니까? 이것을 이해하려면 우리가 그룹에 속할 때 어떤 일이 발생 하는지를 알아야합니다. 이 의미에서, 이를 이해하는 핵심 프로세스는 자체 분류입니다..

자기 분류 란 무엇인가??

자기 분류 중 우리의 두뇌는 우리를 그룹의 구성원으로 분류하기로 결정됩니다.. 이를 위해 우리 자신에 대한 우리의 인식은 우리 집단의 다른 개인들과의 유사성을 강조하고 다른 집단의 개인들과의 차이를 증가 시키도록 변경되어 그룹 소속감이 강하게 나타난다..

이러한 인식의 변화는 우리가 더 이상 하나의 개인이 아닌 새로운 정체성, 사회적 정체성을 창출 할 것이며, 이제 우리는 그룹의 일부입니다.. 따라서 이전에 우리의 개인적 정체성과 일관성이 없었던 행동은 이제 우리의 새로운 사회적 정체성.

위의 내용을 이해하는 예로, 우리는 다른 사람들을 죽이거나 그들의 나라를 위해 죽는 군인을 관찰 할 수 있습니다. 대부분 개인적인 차원에서 그들은 다른 사람을 해치지 않으려 고하며 다른 무엇보다 살기를 원합니다. 그러나 그들이 군사적 맥락에있을 때 그들은 그들의 개인적인 정체성을 떠나게되고 이제 그들은 모두 같은 사회적 정체성을 공유합니다.

이제 병사는 "고국의 일원"이되어 행동을 새로운 정체성과 더 일치하게 만듭니다. 사람이 더 큰 전체의 일부일 뿐이므로 국가를 방해하고 심지어는 희생하는 사람들을 제거하는 것을 정당화하는 정체성.

IDE사회적 ntity

사회적 정체성과 자기 범주화 (원래 심리학자 H. Tajfel과 J. C. Turner가 제안한 이론들), 우리의 정체성은 독특하고 안정된 무언가가되는 것을 멈추고 다중적이고 역동적 인 무언가가 되곤합니다..

일련의 하위 정체성에 의해 형성된이 정체성은 상황의 요구에 맞게 조정됩니다. 따라서, 시간에 우리는 그룹의 일부로 다른 시간에, 우리의 개인 ID로 우리 categorizaremos을 독립적 인 개인 행동 따로 그룹을 대신하여 행동하는 우리의 이익을 떠나 우리가 변경할 때 우리는 우리 자신의 정의를 변경, 회전 우리는 또한 우리의 목표와 가치를 바꿉니다..

우리가 스스로에게 물을 수있는 다음 질문은 : 왜 이것이 일어나는가? 왜 우리는 우리의 개인적인 정체성을 포기하고 우리가 자신을 범주화 한 그룹에 기초한 사회적 정체성을 형성합니까? 왜 우리가 어떤 사회적 과정이 일어나는지에 대한 답을 찾을 때마다, 진화와 적응에가는 것이 쉽습니다..

대다수는 인간은 첫 달 동안 돌보는 사람들에게 매우 의존하는 동물입니다, 육체적으로나 정신적으로. 이런 식으로 우리가 종으로서 살아남도록 허용 한 것은, 대체로 복잡한 사회에서 우리 자신을 조직 할 수있는 능력입니다. 마지막으로, 우리는 자기 분류와 사회적 정체성의 과정이 이러한 복잡한 사회의 훌륭한 관리를 중요한 방식으로 촉진한다고 말할 수있다..

상상해 보라. 각 개인이 독특하고 변하지 않는 개인적인 정체성을 가진 세계, 그룹이 혼란 스러울 것이라고 예견하기는 쉽다.. 개인의 이익은 그룹의 기능에 큰 영향을 미칩니다., 우리가 사회적 동물이며 그룹이 필요하다는 것을 고려할 때, 적응 적 개인주의로 인도 할 것입니다.

사회적 정체성에 대한 반성

결론을 내리면 다음 질문을하고 싶습니다. 사회적 정체성과 자기 분류 과정이 좋은가? -왜냐하면 우리의 환경에 효과적으로 적응할 수 있기 때문입니다.- 또는 그들은 나쁘다 - 그들 덕분에 우리는 목표와 가치를 변화시키는 존재가되고 우리는 자신과 일관되게 멈추기 때문에-?

사실, 이것은 의미가없는 질문입니다.이 문제에 대한 도덕적 판단을 내리는 것은 중력이 좋은지 나쁜지를 묻는 것과 같습니다. 우리는 자연스럽게 일어나는 과정에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 중력을 아는 것만 큼 가장 좋은 것은 우리가 강수량에서 멀리 떨어져 있다는 것입니다. 사회 정체성이 어떻게 작용 하는지를 아는 것은 우리가 수반 할 수있는 위험으로부터 우리를 멀리해야합니다..

예를 들어, 이러한 위험들 사이에서 권위 순종, 자기 민족 중심주의, deindividuation, 그룹의 차별 맹인 ... 진실은 이러한 위험의 각 기사를 필요로 깊이 이해하는 데 많은 조절 성 변수에 둘러싸여 있다는 것입니다 독점적으로 그들 각각을 참조했습니다 (당신은 링크로 정보를 확장 할 수 있습니다).

내가 여러분에게 남겨 두어야 할 질문은 다음과 같습니다 : 이제 우리는 자기 범주화와 사회적 정체성의 과정을 알게되었습니다., 이것이 생성하는 위험을 피하기 위해 우리가 할 수있는 일?

사회적 영향이 무엇인지, 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 알고 있습니까? 사회적 영향은 감정, 의견 또는 행동이 다른 사람 또는 사람들의 집단에 의해 영향을받을 때 발생합니다. 더 읽기 "