기억의 함정

기억의 허약은 중추 신경계의 질병이나 상해뿐만 아니라 어떤 종류의 병리 나 퇴행성 과정이없는 사람들의 정상적인 기능에서도 관찰되며 건망증은 사람들에게 매우 흔합니다.

우리는 사물을 잊을뿐만 아니라 때로는 왜곡 된 현실을 기억합니다.. 기억의 일반적인 내용은 현실에 충실하지만, 가장 급진적 인 경우에는 결코 존재하지 않는 전체 사건을 "기억"하는 사람들이 있긴하지만 오류가 발생하는 세부 사항에 있습니다.

때때로 우리는 어린 시절과 같이 우리가 실제로 기억하지 못했지만 우리 가족이 우리에게 너무 많이 말해서 기억한다는 감정을 기억합니다. 이러한 모든 기억 상실은 일반적인 사건과 희생자와 증인의 증언과 관련된 법적 측면에서 조사되었습니다.

망각 대 왜곡

우리의 두뇌는 중요성, 정서적 인 부하 또는 저장된 정보의 유용성에 따라 데이터, 이벤트 및 이벤트를 저장합니다. 단기 기억 장치에 저장 될 수 있으며, 장기 기억 장치에서보다 관련성이 높거나 반복되는 경우에 사용할 수 있습니다. 그러나 기억은 우리의 틀림없는 두뇌의 기능이 아니며 때때로 우리는 데이터를 잊어 버립니다., 일반적으로 우리는 할 필요가 없지만 때로는 중요한 데이터.

오류는 데이터를 기록 할 때, 코딩 할 때 또는 정보를 검색 할 때 발생할 수 있습니다. 우리가 무언가를 잊었을 때 우리는 그 망각을 완전히 인식하고 그것을 다른 정보 또는 "기억을 만드는 것"과 관련시킴으로써 그것을 회복하려고 노력합니다..

그러나 "왜곡"은 근본적으로 다릅니다. 왜냐하면 우리가 기억하는 것이 사실이라는 전설이 있기 때문입니다. 누군가가 그렇지 않다는 것을 증명할 때까지 우리가 기억하는 것은 현실이며, 우리는 우리가 옳지 않다는 것을 발견했을 때 의혹을 느끼고 총체적인 확신의 느낌으로 가득 차 있습니다..

메모리 왜곡과 관련된 실험

바클레이 웰맨 (Barclay Wellman)은 노트북에 기록한 6 명의 성인을 4 개월 동안 매일 3 번씩 실험 한 다음 나중에 3 개월에서 30 개월 사이의 시간 간격을두고 인식 테스트를 실시했습니다.

주제에 의해 쓰여진 원문은 세 가지 다른 유형의 문구와 혼합되었습니다 : 사실의 설명에서 변경된 일부 구문, 이벤트 평가를 변경 한 문장 및 발명 된 사실을 반영한 문장 79 ~ 92 %의 높은 인지도가 나타 났으며. 그러나 상당히 높은 오작동 경보도있었습니다 (실제로 연구자가 발명했을 때 정보를 사실로 인식 함) 32 ~ 41 %.

Ceci는 아동 증인에게 제안을 조사하면서 취학 전 아이들은 왜곡 된 질문에 더 취약합니다.. 실험에서 아이들은 질문을 받았습니다. 당신이 병원에 간 날을 기억합니까? 그들은 결코 거기에 없었지만. 처음에는 아이가 갔다는 것을 부인했다. 그는 기억하지 못했던 사건에 대해 물어볼 때마다 기억하고 있다고 말했을 때까지 주기적으로 사건에 대해 질문을 받았다..

그 질문에 그는 대답을 유도했고 거짓된 믿음의 저항을 보여주었습니다. 왜냐하면 그것은 게임이라고 설명 한 후에 아이가 열렬히 믿었 기 때문에 자신이 "발명 한"이야기는 사실이라고 믿었 기 때문입니다. 이 잘못된 기억에 대한 이론은 아이들이 어른들에게주는 위신 요소, 순응도를 나타내는 질문에 긍정의 대답.

증인과 사건 희생자의 증언

증인의 증언에 수여 될 수있는 신뢰성은 배심원의 평결과의 관련성 때문에 널리 연구되었습니다. 이 연구들은 우리의 기억이 오류에 매우 민감하다는 것을 보여주었습니다.

이 경우 나는 정보를 의도적으로 또는 의식적으로 위조하는 것에 대해 이야기하는 것이 아니라 스트레스, 나중에 발생하는 사건, 다른 사람들로부터의 제안, 다른 개인의 기억과 같은 다양한 요인에 의해 영향을받을 수있는 부정확 한 사건의 사건에 대해 이야기하고 있습니다. ...

Easterbrook 가설에 따르면, 높은 정서적 활성화의 상황에서인지 된 자극의 수가 감소합니다 관련성과 부적절성 모두 또한 스트레스 상황은인지 기능의 심각한 저하를 초래하여 주의력, 지각 및 기억에 영향을 미치므로 세부적인 양과 질에 대한 추억을 불러 일으킬 수 있습니다.

거짓 기억은 희생자에게도 발생할 수 있으며, 나중에 알게 된 정보, 상상력, 사건의 재건에 영향을받을 수 있습니다 또는 어떤 경우에는 잘못된 방식으로 공식화 될 때 심문 중에 질문 된 질문은 답변의 유도로 이어질 수 있습니다. 이 절차는 가장 위험하며 가장 잘못된 추억이 특히 어린이에게 발생할 수 있습니다..

거짓 추억이 무고한 사람들을 비난 한 실제 사례

논쟁의 여지가있는 "맥 마틴 사건"은 19810 년 미국의 보육원에 다니던 한 아이의 어머니가 아들을 성적으로 학대했다고 의심하기 때문에 교사 중 한 명을 기권했다고합니다.

경찰은 어떤 일이 있었는지에 대한 증거가 없었지만 수사를 계속할 의도로 남은 학부모들에게 약 400 통의 편지를 보냈다. 학대했는지 알아보기 위해 자녀들을 심문 할 것을 제안했다. 편지는 자녀들에게 일어날 수있는 여러 가지 사례를 상세하게 설명했습니다. 그 결과, 99 %의 어린이가 학대를 당했다고 답함.

6 년간의 재판을 거친 후, 부조화하고 환상적인 내용을 포함하는 아동 증언을 뒷받침하는 물리적 증거는 발견되지 않았습니다. 치료사가 작성한 심문 비디오를보고 나면 아이들의 반응을 유도 한 것으로 관찰된다..

치료사는 그들이 그것을 인정할 때까지 아무 일도 없었다고 말하면서 주장했다. 매우 추악하고 정신 건강에 손상을 줄 수있는 자녀들에게는 거짓 추억이 생겼습니다. 피고인은 무죄로 판결났다..

Steven Avery의 사례는 주제에 관한 다큐멘터리 시리즈가 있기 때문에 매우 유명합니다. 1985 년에 그는 정찰차에서 희생자가 침략자로 밝혀 졌을 때 강간 혐의로 기소되었습니다. 그는 무죄를 주장하지만 그는 감옥에 보내집니다. 2003 년 -18 년 후-, DNA 검사는 에이버리로부터의 요금을 징수하고 감옥에서 나옵니다. 나중에 그는 진짜 범인을 찾습니다.

피해자는 아무런 관련이 없음에도 불구하고 피고인의 죄책감을 완전히 확신했습니다. 이 남자의 무죄는 1985 년에 존재하지 않았던 법의학 테스트 덕분에 증명되었지만 4 년 후 그는 다시 살인죄로 투옥되었으며, 그 경우 그는 무죄를 주장하며 돌아온다.. 그는 현재 범죄에 대한 종신형을 제공하고 있습니다. 그것은 미국에서 위대한 소동을 일으켰으며, 심지어 excarcelen에 대한 요청을하고 있습니다..

당신의주의를 향상시키는 7 가지 간단하고 효과적인 방법주의를 기울이는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 성능을 높이기위한 전략을 사용하는 것이 좋습니다. 우리는 당신의주의를 향상시킬 수 있도록 열쇠를 봅니다. 더 읽기 "