풀릴 수없는 갈등의 대부분이 얽히게된다.

충돌은 둘 이상의 사람들 사이에 가치관, 신념 또는 이해 관계의 측면에서 불일치 나 반대가있을 때 시작됩니다.. 합의가 이루어지지 않은 것은 갈등 그 자체가 아니라 그 원인입니다. 이러한 불일치로 인해 우리는 상대방을 제거, 중립화 또는 최소화하기위한 조치를 취하게됩니다..

때로는 대결이 구두로 발생하기도합니다. 다른 목적을 설득하거나 부과하는 것이 목적입니다. 다른 경우에는 갈등으로 인해 직접 행동이 일어납니다. 이것들은 짧거나 은밀한 폭력이 될 수 있습니다.. 모든 경우에있어 목적은 항상 동일합니다. 두 위치 중 하나가 다른 위치에 우선적으로 부과됩니다.

그러나,, 어느 쪽도 다른 쪽을 이길 수없는 상황이있다.. 이 경우 세 가지가 있습니다. 첫 번째는 모순을 무시하고 합의가있는 모든 것을 강화하는 "페이지를 넘기"입니다. 이 변종은 각 위치의 일부를 취하는 새로운 계약을 맺음으로써 문제를 해결하는 것입니다.

두 번째 방법은 한도를두고 거리를 찾는 것입니다. 충돌은 링크를 끝냅니다. 세 번째 방법은 모든 것에 불구하고 불일치를 계속 지키고 유지하는 것입니다.. 충돌이 얽히게되는 것이 마지막 경우입니다..

"폭력은 갈등을 해소하지 못하고 극적인 결과를 감소시키지 않습니다.".

-요한 바오로 2 세-

얼어 붙은 갈등

컨테스트에 참여한 당사자 중 누구도 상대방을 이길 수없는 상황이 발생하면 확고한 갈등에 대한 이야기가 있습니다.. 말하자면, 힘의 균형이 있습니다. 그러나 대결을 끝내지 않고 누구도 이길 수 없다는 것을 알게되면 모순이 지속됩니다. 문제를 해결하지 않고 끝내지 않고 그 상황을 지켜 나가는 법을 배웁니다..

이러한 유형의 시나리오는 갈등과 병행하여 당사자들을 단결시키는 강력한 유대가있는 경우에만 발생합니다. 이것이 사실이 아니라면, 관련자들의 각자가 어려움에서 멀어 지거나 멀리있는 다른 사람을 지키기 위해 강력한 행동을 취할 것입니다..

반면에, 확고부동 한 갈등에는 공통된 합의, 가치, 신념 및 이해 관계의 전체적인 맥락이있다. 반면에, 치열한 대결이 일어나는 요소 나 요소가 있습니다. 이 유형의 문제는 커플, 친한 친구 또는 가족간에 매우 빈번합니다..

인간이있는 곳에 갈등이 있다는 것은 분명합니다. 사실, 이러한 갈등의 대부분은 해결할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 그들과 대처하는 법을 배웁니다.. 우리는 풀라 노가 어떤 문제에 대해서도 우리에게 동의하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 그러나 화재에 연료를 추가하는 대신, 우리는 그 모순의 중요성을 최소화합니다. 그것은 이러한 유형의 어려움을 다루기위한 적응력 있고 건강한 방법입니다. 건강하지 않은 것은 불일치를 키우고 항상 한계에 도달하는 것입니다..

얼어 붙은 갈등을위한 해결책이 있습니까??

인간의 모든 갈등을 해결할 수있는 해결책이 항상 있습니다. 때로는 약간의 의지 만 요구되기도합니다. 이것이 없으면, 가장 작은 불일치조차도 관계에서 벗어나게된다.. 확고부동 한 갈등으로 인해 일어나는 일은 참여한 당사자들이 탈출구를 찾는 것보다 포기하지 않는 것이 더 가치 있다는 것입니다. 그들은 심각한 손실로 상대방 앞에 자신을 부과하지 않을 가능성을 가정합니다.

텔 아비브 (Tel-Aviv), 예루살렘 (Jerusalem), 헤르 즐리 야 (Herzliya) 대학의 연구원들이 흥미로운 점을 발견했다. 그들 중 하나는 누군가가 내적으로 하나 또는 여러 개의 갈등과 관련되어있을 때 그는 자신이 사용하는 이유를 위협으로 간주한다는 것입니다. 다른 말로하면, 다른 사람에게 어떤 이유를 부여하는 것이 자신에 대항하는 것처럼 느낀다. 그는 이것이 희석되거나 희생되는 것을 두려워한다..

이를 바탕으로 연구자들은 테스트를 수행했습니다. 일련의 이스라엘 팬들에게 일련의 동영상이 제공되었습니다. 이 내용은 그들의 신념과 관련이 있습니다. 그 자료는 팔레스타인에 대한 그러한 믿음에 총 신용을 주었지만 또한 극단적 인 결과를 가져왔다. 예를 들어, 이슬람교도의 완전한 실종, 전 세계의 모든 국가에 의한 완전 몰락과 투석. 이쪽으로, 조사 된 사람들의 신념은 모순되지 않았지만 반대로 그들은 최대 표현.

결과는 그 비디오를 본 사람들은 그들의 신념을 재평가 할 의향이 있습니다. 다른 말로하면, 그들은 자기 비판의 장소를 열었다.. 가장 좋은 점은 나중에 태도의 변화가 시간이 지남에 따라 지속되었다는 것이 발견되었다는 것입니다. 이것은 "역설적 사고 (paradoxical thinking)"라고하며, 두 개의 반대 위치가 공존 할 수 있음을 인정하는 능력으로 구성됩니다. 이것이 개인적인 삶에 적용될 것이라고 생각합니까??

문제를 분쟁과 어떻게 구별 할 수 있는지 알고 있습니까? 우리는 종종 의사 결정과 문제 해결에 관해 이야기합니다. 그러나 우리는 갈등과 문제의 차이점을 알고 있습니까? 두 상황 모두에서 행동하는 방법? 더 읽기 "