소셜 네트워크 트롤의 심리적 인 프로필

사람이 소셜 네트워크에서 다른 사람들을 공격하도록 유도하는 것은 무엇입니까?? 네트워크에서 이상적인 장소를 찾은이 부정적인 상처를 가진 사람들이있는 이유는 무엇입니까?? 자신의 의견이 직접적인 공격이라고 알고 있지만 여전히 재미 있기 때문에 작성하는 사람들이 있습니다. 소셜 네트워크에서 트롤 : 건강 과학 및 마운트 헬렌의 심리학 호주 대학의 학부에서 연구팀은 테이블이 유형의 사용자의 성격 특성에 넣어 연구를 수행.

그들은이 행동으로 남성과 여성의 특정한 특성과 사회적 기술을 찾았으며 연구 트롤은 두 가지 중요한 특징, 즉 정신병과인지 적 공감에있어 나머지 것보다 훨씬 높은 점수를 얻었다.. 이 두 가지 특징이 트롤에 대해 우리에게 말하는 것을 보자..

소셜 네트워크에서 트롤에 대한 정신병 적 특성은 우리에게 무엇을 말해 줍니까??

정신병 반사회적인 성격 장애. 이 용어는 임상 환경에서 사용되지 않으며 사회 병리의 용어로 대체되기 시작합니다.

이 성격 장애의 기원은 무엇인지 아직 명확하지 않습니다.. 그것은 유년기에있는 애정에서 결여 된 환경의 점에서 표현 될 수 있던 유전 분대가있는 것을 보인다. 또한 기형, 질병 또는 뇌 손상으로 인한 전두엽의 특정 뇌 변화에 대한 가설.

심리학 박사 Robert Hare는 30 년 이상 정신병 연구에 대한 연구를 수행했습니다. 그의 수사는 이 장애를 가진 사람들을 정의하는 공통적 인 특징. 그들은 지루함을 느끼는 경향이 있으며 지속적인 자극이 필요하며 장기적인 목표를 도출 할 능력이 없습니다. 그들은 조작자이며 다른 사람들을 통제하고 권한을 부여 받기를 원합니다. 그들은 많은 자기애 적 특징을 제시한다..

그들은 충동 통제에 심각한 적자를 가지고 있으며 화난 방식으로 반응합니다. 그들은 많은 경우에 매우 사소한 개인적인 매력으로 잘못된 사회적 적응을 보여 주지만 사회적 및 도덕적 규범에 맞는 문제를 제시합니다.

그들은 큰 가치가 있다고 생각합니다. 즐거움은 다른 사람들에게 고통을줍니다. 그것은 남성과 여성 모두에 나타나는 질환이지만 통계적으로 남성에게 더 전형적입니다. 그들은 또한 정확하게 진실이 아니지만 공감대가 완전히 결여 된 것처럼 보입니다.. 이제 우리는 왜.

감정 이입의 어두운면

감정적 인 공감과인지 적 공감은 관련인지 과정이지만,. 서로 다른 뇌 영역의 활성화가 필요합니다. 이 유형과 공감 과목의 수준을 평가하는 효과적인 심리 등 BES (기본 공감 규모)와 같은 공감의 각 특정 유형을 측정 테스트 및.

감정적 인 공감은 차례로 다음과 같이 나뉩니다.

• 평행선: 다른 사람이 어떻게 느끼고 동일한 감정을 경험 하는지를 아는 능력.
• 반응이없는: 이전 기능과 더불어 직접 소유 한 사용자는 직접 영향을받는 것처럼 결과에 반응 할 수 있습니다..

두 가지 모두 편도에 영향을 미치며, 감정적 인 두뇌의 중심입니다. 우리는 "뜨거운"공감을 말한다. 소셜 네트워크의 트롤은 이런 종류의 공감을 완전히 잃어 버렸습니다..

그러나 인지 적 공감으로 알려진 "차가운"공감이 있습니다., 너무 인기가 없다.. 트롤이 소셜 네트워크에 가지고있는 것은 공감의 종류입니다. 인지 적 공감 (종종 관점 탐구라고 함)은 다른 사람이 느끼고있는 것을 알기 위해 소유하고있는 사람의 능력이지만 정서적 인 요소는 없다.

다시 말하면, 다른 사람들의 고통은 느껴지지 않는다. 소셜 네트워크의 트롤이 피해자의 정서적 고통을 예측하고 인식 할 수 있다는 이러한 공감 그는 가능한 한 많은 피해를주기 위해 그것을 사용합니다. 이것은 뇌의 두 영역, 전두엽 피질 및 후두 정수리 외피에 영향을 미치며, 추론과 의사 결정에 관여합니다.

핸드 펌프

같은 사람으로 결합 된이 두 가지 특징은 폭발적인 잠재력을 만들어냅니다. 사실은 소셜 네트워크의 트롤은 독이 가득한 사람입니다.. 다른 사람에게 접종해야하는 익숙한 독극물. 익명으로 물에 잠기지 않아야합니다. 그리고 여러 번 그가 그것을 얻습니다..

다른 유사한 학문은 저것을 찾아 냈다 일부 테마는 특히 소셜 네트워크에서 트롤을 유치합니다.. 많은 경우에 그들은 출판물을 읽거나 그것을 이해하는 의미에서 그들의 내용을 다시 해석함으로써 출판물을 읽지조차 않습니다. 이 현상을 막을 방법을 알려주는 연구는 아직 없지만, 그들의 공격에 반응하지 않는 것이 바람직하지 않은 행동이 강화를 막는 최선의 방법 인 것처럼 보입니다..