실수를 인정하지 않는 사람, 왜 그럴까요?

실수를 인정하지 않는 사람, 왜 그럴까요? / 심리학

실수를 저질렀다면 우리를 인간으로 만들고 실수를 인정하고 용서를 구해야합니다 (알렉산더 포프가 말했듯이) 신이 만들어야합니다. 그러나,, 우리는 명백한 무오류성으로 표시된 시간에 산다., 실수를 인정하지 않는 사람들, 실수의 책임을지지 않는 정치인들, 실수를 저 지르지 않은 정치인.

왜 그 오류와 거짓을 인식하는쪽으로 나아가는 것이 그렇게 어렵습니까?? 궁금한 점이 있다면, 용기와 명확성으로 인정 받기로 결심 한 것에 대해 사과 또는 불만이 존재할 가능성이 더 커집니다. 예를 들어, 오하이오 주립대 학교에서 실시한 연구.

심리학자 Roy Lewick과 Leah Polin은 무엇을 말하기가 더 쉽습니다. "좋아, 미안해, 너를 괴롭혔다면." 그 다른 사람에게"그건 사실이야, 내가 틀렸어. 내가 실수 했어.". 이것은 정서적 인 요인을 약간 고치기위한 것이지만, 솔직하고 솔직하고 용기있게 표현함으로써 죄책감을 완전히 감추는 진정한 책임감을 나타내지는 않습니다..

따라서 다른 사람들이 잘못 이해하고 있음을 인정하는 것은 쉽지 않습니다. 고전적인 열망이 완벽하게 나타나고, 실패에 견딜 수있을뿐만 아니라 매우 효과적이기 때문에 우리는 매우 엄격하고 복잡하며 건강에 해로운 시나리오를 만들고 있습니다. 우리는 아마도 행복이 신성하지 않다는 것을 잊을 것입니다. 사실 우리가 인간이되기에 충분합니다. 장소 실수를 인정하는 것은 결국 성장과 개선을위한 예외적 인 기회입니다..

"잘못하지 않은 유일한 사람은 아무 것도하지 않는 사람".

-괴테-

자신의 실수를 인정하지 않는 사람들 : 그것을 설명하는 요소들

실수를 인정하지 않는 사람들은 처음에는 희망이 없다고 느낍니다.. 나중에 우리는 그들로 하여금 몇 가지 사실에 대한 증거를 더 차분하게 보게하려고 노력했고 결국 잃어버린 그들을 포기하게되었습니다. 이것은 종종 성격 스타일이 너무 딱딱하고 사회적 기술이 부족하기 때문에 우리의 영혼을 잃을 가치가없고, 건강을 잃을 가치가 없다는 것을 깨닫기 때문입니다..

작년에 뉴욕 타임스 그는이 똑같은 일에 대해 흥미로운 기사를 발표했습니다. Princeton University의 폴 크루그먼 (Paul Krugman) 교수는 세계는 현재 불가사의의 이상한 전염병을 겪고 있다고 지적했다. 즉, 정치인 및 기타 사회 복지사와 함께 시작합니다., 모두는 절대적인 효과의 이미지를주고 싶어한다.. 오류를 인정하고, 심각한 결과를 초래 한 특정 거짓 또는 나쁜 결정에 대해 책임을 져야하며, 아무도 교차하지 않는 빨간색 선입니다.

무엇보다도 오류는 약점을 보여 주려한다는 고전적 아이디어 때문일 것입니다. 그리고 끊임없는 불확실성이 특징 인 세계에서 약점이 나타남에 따라 낙상이 가속화되고 있습니다. 이제는 알려진 사회적 거시 시나리오 (그리고 모든 것에 고통당하는 것)를 넘어서서 우리는 일상적이고 긴밀한 행동에 관심이 있습니다. 실수를 인정하지 않고 우리와 함께 살고있는 사람들. 이 프로필 뒤에 무엇이 있습니까??

자기애

브루넬 대학 (영국)은 소셜 네트워크에서 상호 작용하는 방식으로 성격 스타일을 분석하는 흥미로운 연구를했습니다. 볼 수있는 것 자기애 주의자들은 거의 끊임없이 업적을 발표하고 자신들의 목표를 달성하는데 집착하는 사람들입니다., 그것의 명백한 미덕, 높은 힘.

그러나, 자신의 높은 시야를 특징으로 이러한 유형의 성격, 자신의 실패를 인정하지 않습니다. 그렇게하는 것은 절대적인 능력에 대한 당신의 기대를 직접적으로 위반하는 것입니다.. 당신이 항상 선호하는 것은 우리를 증거로 남겨두기 위해 다른 사람들의 실수를 탐지하는 것입니다..

개인 무책임

개인 무책임은 정서적 인 미성숙 및 사회적 기술 부족과 관련이 있습니다.s. 따라서 실수를 인정하지 않는 사람들은 심각한 결점이있는 사람들이고, 살아가고 존중하며 의미있는 관계를 맺고, 팀을 구성하는 방법을 알며, 미래를위한 프로젝트를 만들 수있는 기본적인 기술이 부족한 사람들입니다..

내가 실수 한 것에 대해 책임을지지 않는다면 나는 존재하지 않는다고, 내가 틀림 없다고 가정하고, 나의 행동은 아무런 결과도 가져 오지 않는다. 그러므로 나는 모든 것을 할 수있다.. 이 개인적인 접근은 우리를 실패와 불행으로 되돌릴 수 없게 만듭니다..

방위 메커니즘

우리 모두는 실수를 저지르고 우리가 할 때 우리에게는 두 가지 옵션이 있습니다. 처음이자 가장 합리적인 것은 판결을 인정하고 책임을지는 것입니다. 두 번째 옵션은 그것을 거부하고 차단하고 정교한 방어 메커니즘을 향상시키는 것입니다. 가장 흔한 것은 의심의 여지가 없습니다. 인지 적 불협화음, 여기서 두 모순 된 상황이 발생하고 주어진 순간에 누군가가 자신의 정체성이 영향을받지 않도록 그들을 보지 않거나 받아들이지 않기로 선택할 수있는 경우.

예를 들어, 사회 심리학의 유럽 저널 매우 놀라운 것이 입증 될 수있다.. 자신의 실수에 대해 책임지지 않기로 선택한 사람들은 자신이 더 강하다고 믿습니다., 그는 다른 사람들보다 더 큰 힘과 그들 자신에 대한 더 큰 통제력을 가지고 있습니다. 따라서 실수를 저질렀다는 사실을인지하고인지 부조화가 있다는 것을 알고 있더라도 자신의 자존심을 보호하기 위해 침묵을 선택합니다..

결론적으로, 우리가 볼 수 있듯이, 실수를 인정하지 않는 사람들은 뻔뻔하게도 그들의 책임을 회피하기 위해 끝없는 심리적 전략을 사용합니다. 그들에게 감각을 갖게하려면 의심의 여지없이 절묘한 노력이 필요합니다. 그러나 이것이 어떤 시점에서 그들이 단계를 밟을 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다..

우리의 받침대에서 내려와 인간이되고 오류를 인정하고 우리 앞에 개인적 성장을위한 훌륭한 기회를 갖게하는 것은 결코 늦지 않습니다..

토론에서 가장 빈번한 3 가지 실수이 기사에서는 논의에서 가장 빈번하게 발생하는 3 가지 실수와 발생 방법 및이를 저지하는 최선의 방법에 대해 살펴볼 것입니다. 더 읽기 "