심리 요법의 기원

종족 사회에서는 전투를위한 구제 수단 병 정신 질환은 환자뿐 아니라 사회 집단 전체를 포함했을뿐만 아니라 영혼이 몸을 떠날 수 있고 (애니미즘), 사람들이 다른 존재들 (metempsicopsis)에서 환생 할 수 있다는 믿음이있었습니다. 따라서 이러한 혐의 조건을 완화하기위한 다양한 기술이있었습니다. 의식 "잃어버린 영혼"이 발견 된 회복, exorcist practice, 고백, 부화에 의한 치료 등. 조금씩이 부족의 생각은 중국의 조직 된 종교 나 합리적인 그리스 생각과 같은 다른 길의 일부가되었습니다. 둘 다 생각들 그들은 현재 상황의 직접성으로부터 스스로를 멀리하려고 노력한다..

1. 심리 치료의 뿌리
2. 심리 치료의 헌법
3. 정신 요법의 현재 상황

심리 치료의 뿌리

정신 요법은 그리스에 뿌리를두고 있습니다., 아리스토 텔레스 (Aristotle)와 플라톤 (Plato)과 같은 사상가들과 함께 합리적인 사고가 일어나는 곳. 이 전통은 합리적인 개념과 동물 (스토아와 아리스토텔레스의 전통)을 통해 합리적인 승리하는 방법을 제공한다. 중세 시대에서 지분, 고문 엑소시즘, 교회는 악마의 어떤 제품과 같은 정신 질환으로 간주하고,기도에 이르기까지 치료 방법이 사용되었다.

교회의 전통은 고백이나 죄를 피할 수있는 자원 ( "자신을 통한 승리의 조약"또는 영적 훈련)과 같은 심리 치료와 관련된 측면에 기여한다. 르네상스 시대에 자연 재해와 자연 재해라는 두 가지 유형의 질병으로 인해 아버지 J.가 스너 (Gassner)에 따르면 엑소시즘이 수행되었습니다. Pinel이 제기 한 도덕적 치료는 정신병 치료의 개혁과 정신 질환에 대한 낙관적 인 개념과 함께 정신 질환의 인간화를 향한 중요한 단계였습니다. 정신 요법은 19 세기의 마지막 분기에 나타납니다. 최면은 심리적 태도와 정신 분석의 기울기 사이의 다리 역할을합니다. 메스 머는 체액과 그 분포에 관한 그의 이론을 통해 심리 치료를위한 핵심 충동이었습니다.

얻은 치료 성공 (그룹 치료는, "위기 룸") 메스머 (유체의 힘을 치유)과 다음에 fluidistas seguidores.Se의 구별 사이 분할이 있었다 정령 숭배자 그 후 Marques de de Puysegur (치유는 신앙과 관련이있었습니다)를 따랐습니다. Braid는 최면이라는 용어를 만들어 내고 당시의 신경 생리학을 사용하여 과학적 설명을하려고했습니다. Liebault는 최면에 환자를 치료하기 시작했으며 Bernheim은 ​​최면의 치료 가능성에 대한 연구 프로그램을 개발했습니다. Charcot은 히스테리와 최면술을 연구했고 Janet은 잠재 의식에 의한 최면에 집중하려고하는 "Lucile 사례"로 첫 번째 카타르시스 치료법을 시도합니다.

19 세기 심리 치료의 끝에서 그것은 암시에 의한 치료법과 정신에 의한 치료법을 언급했다. 배변 방법은 브로이어하여 그것에서 설명한 프로이트 그의 분석 방법을 개발 하였다. 새로운 정신 분석 학적 방법 최면 암시의 이전 방법에서 단계 (브로이어는 외상 감정적 기억을 최면 암시를 주장하고 단지 재현 그녀를 최면 요법을 중단했다. 프로이트는 증상을 치료하지만, 재 출현을 방지 할 수있는 카타르시스 방법을 남아 . 그는 치료 관계의 방어의 중요성을 강조하고 자유 연상의 방법을 제안한다.

심리 치료의 헌법

20 세기에 몇 가지 실험 교육 심리학자들은 실제 사회 문제에 관심이되고있다, 그러나 학문과 실험 심리학은 독일에서 개발 및 Wundt와 Tichener 주로 표현 때문에 실제 또는 적용 학술 심리학 사이에 명확한 분리가 사회 문제.

정신 분석은 모든 논쟁에 자율적으로 평행을 이룬다. Lightmer Witner 그 당시 임상 심리학자들은 병원과 정신 분석 학적 원리에 불과 핀 검사는 환자의 치료를 위해 채택되었다 있었지만, 첫 번째 임상 심리학자로 나타납니다. 다음은 40 대에서 많은 투영 테스트 및 정신 및 선체가 이끄는 neobehaviorists 심리학자에 의해 예일 대학의 인간 관계 연구소를 통해 실험 심리학의 접근 방법, (Dollard, 밀러, 모어, 시어스, 스펜스)를 일어 제 2 차 세계 대전과 모집 작업으로 인해 더 큰 치료 인식이 발생합니다. 이 발생하는 것으로 가정한다 적용 심리학 학술 적용하는 단계에 대한 매우 중요한 사실이며, 1949 년 볼더의 회의.

이 회의는 임상 심리학자가 형성되어야 함을 언급하고 과학적인 방법을 적용, 그들은 진단, 연구 및 치료에 대한 교육과 훈련을 받아야한다. 따라서, 행동 치료의 모양은 여러 가지 이유 때문이다 : 때문에 수요의 실험 심리학의 데이터를 고려하여 시대 정신 (시대 정신)를 변경 도움을 준 차 세계 대전의 격변, 정신 분석의 방법은 실험 방법 그 분야의 독점적 인 권한을 주장 정신과 및 심리 치료와 대결에 조금 관련 고려와 사회 휴식 그러므로 정신에 다른 치료 방법을 개발하기 시작했다.

Rogers는 체계적인 분석에이를 제출하기 위해 치료 면담을 기록하기 시작합니다. 행동주의는 정신 분석의 헤게모니 이후 크게 나타납니다. 행동 요법, Eysenck 등 대표 (정신 요법의 효능 연구) 따라서 주로 심리 치료 두 가지 옵션이 아래로 삶은 존재하는 50 년대에서 스키너 ( "과학 및 인간 행동") Wolpe (체계적 탈감작) : psychoanalytically 지향 심리 및 수정 행동 (과학적 심리학에서 영감). 복잡한 인간 현상을 이해의 비인간 사람이 뭔가의 이미지, 어려움이 효과를 파괴되지 않았 음 : 그러나이 두 가지 대안이 부족했다.

철학적, 사회 운동 등보다는 치료 적 접근 방식으로 인본주의 심리학 또는 세 번째 힘, 그러므로 중요한 심리 치료 접근 방법이 다른 등장. 개념화 및 치료의 핵심 (베이트슨, Weakland, 헤일리)인지 모델로, 오픈 시스템으로 가족을 이해 : 자기 실현과 인간의 잠재력 개발 (게슈탈트 치료, 트랜잭션 분석) 전신 모델을 추구하는 것을 목표로 기술 및 치료 : 그들은 학습의 주요 대상으로인지와 다른 정신적 과정을 제안합니다. 심리 치료에 큰 영향을 미칩니다. 인지 적 접근 방법 (엘리스, 벡)와 행동 -인지 적 접근 방법 (마호니, Meichenbaum).

정신 요법의 현재 상황

개념적, 방법 론적 및 기술적 분산, 또는 파열이나 패러다임의 초과 실행보다는 병렬 개발로 인한 행동의 "여러 가지"수정이 있습니다. 우리는 주로 다음과 같은 패러다임을 찾습니다 :

• 적용된 행동 분석 (스키너)
• 급진적 인 신에 대한 행동 (Hull-Spencer, Eysenck, Wolpe.
• 사회적 학습 이론 (Bandura)
• 인지 행동의 수정
• 인지 적 접근
• 행동 -인지 적 접근법 (Mahoney, Meichenbaum)

마호니는 정확하게 가장 중요한 트렌드와 변화가 80 역할에 60 방울의 인문 치료의 후반 80 통합의 증가와 함께 정신 분석 경향을 낮추는 80에서 60 온건 감소에 절충주의 증가 요약 온건하지만 일정한 행동주의, 그리고 체계적 방향의 일정하지만보다 온건 한 진화.

실제로, 절충주의는 가장 많이 사용되는 선택이다 : 직관적이고 atheoretical 절충주의 :

그들은 주관적 매력에 따라 기술을 선택합니다.

• 기술적 절충주의 : 그들은 그들이 속한 이론적 체계에서 승인하지 않고 체계적인 기준에 따라 기술을 선택한다.
• 합성 절충주의 : 동화 적 통합 (다른 이론에 따라 하나의 이론의 개념을 재구성)과 조절 적 통합 (적합한 이론적 요소의 표현)

이 계정이에 필요하기 때문에 심리 치료의 효과에 대한 연구 Eysenck는 근본적으로, 현재 추세 영향을 미쳤다 : 모두가 방어 치료 모델은 명확하지 않지만 제한이의 깊은 이해를 달성하기 위해 필요하다 연구의 새로운 접근법에 대한 개방성을 촉진하는 변화 메커니즘

통합 운동 개발.

최근 몇 년 동안 더 적은 수의 25 회의 세션이 있다는 것을 고려하여 간단한 요법을 채택하는 추세가있었습니다. 이는 실험 연구 기간이 길어지면 분명한 효능 효과가 나타나지 않기 때문입니다.

치료 과정의 여정

• 답변 : 치료 시작시 제시된 증상의 50 % 이상에서 증상 감소
• 증상 완화 : 정상적인 기능 수준으로 회복되면서 증상이 완전히 사라집니다.
• 회복 : 적어도 6 개월 동안 치료가 유지됨
• 재발 : 증상 완화 또는 회복 중 나타나는 증상
• 재발 : 회복 후 증상이 나타난다. 이 현상은 만성 질환에서 자주 나타납니다.
• 효능 : 최적 및 이상적인 조건에서 치료 목적 달성 (실험실)
• 효과 : 일상적인 임상 진료에서 치료가 치료 목적을 달성하는 정도.

치료 효율 : 최저 비용으로 임상 목적 달성. 1986 년 램버트 (Lambert)는 심리 요법에서 환자가 경험 한 총 변화를 확인합니다. 40 %는 추가 치료 효과로 인한 것으로 30 %는 일반적인 요인 15 % 기술은 치료 15 % 위약 효과에 적용되었습니다. TASK FORCE REPORT는 정신 치료 요법을 평가하는 것을 목표로합니다. 이 보고서는 치료에 관한 두 가지 범주를 구별합니다.

1. 잘 정립되거나 효과적인 치료법
2. 아마도 효과적이고 실험적인 치료법 일 것입니다.

치료가 잘 이루어 지려면 세 가지 조건이 충족되어야합니다.

• 치료가 위약보다 우월하다는 것이 입증 된 적어도 2 건의 실험적 연구가 있음
• 치료가 수동화됨을.
• 표본의 특성이 잘 지정되어 있음.

비판 수동 치료는 행동 요법에서만 발생합니다. 다른 요법은 동일한 효능을 나타냅니다. 환자 변동성은 불가피합니다

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 심리 요법의 기원, 우리는 심리학의 치료법과 중재 기법의 범주에 들어가기를 권장합니다..