마약 중독자의 심리 사회적 프로필 (CAIM 사례 - 메리다)

그 향정신성 물질의 병리학 적 사용 심각한 공중 보건 문제 (Evans, 1987)가되었으며, 현재 유행성 독감에 관한 이야기가있다 (Thorne, 1985). 문제의 심각성은 치료의 어려움과 고통받는 사람들의 재활 과정의 복잡성으로 인해 두드러진다 (Crowley, 1988, Harrison, 1994, Jones, 1995, Roback, 1996)..

PsychologyOnline에 대한이 기사에서 우리는 마약 중독자의 심리 사회적 프로필 (CAIM 사례 - 메리다).

1. 인구 통계
2. 마약 중독자의 행위
3. 방법
4. 첫 번째 결과
5. 결과 및 비교

인구 통계

일부 수치 위에 명시된 것을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, Garbari (1999)는 북미의 미국에서 1996 년 치료 요구가 불법 마약 사용으로 550 만 명, 음주로 1,300 만 명이 필요하다고 지적합니다. 마약 통제 프로그램은 1982 년 6 억 5 천만 달러에서 1997 년에 130 억 달러로 모두 마약 중독과 중대한 문제 사이의 관계를 언급하지 않고 담배없이 진행되었습니다. 사망률, 자살률 증가, 범죄, 성폭력, 가정 폭력 및 HIV 감염.

베네수엘라에서는 (Garbari, 1999), 사회 인구학 프로파일 사람 참석 치료제 이차 불완전의 교육 레벨 (65, 15 내지 30 세 남성의 우위 (91 %) (68 %), 단일 (74 %)로 주어진다 %), 실업자 또는 실업자 (56 %).

소비 습관에 관해서는, 남용 치료 또는 약물 의존에 참석 한 사람이 10 ~ 19 세 (83 %), 신문 (38 %), 불법 약물 발병 대마초 소비 중 흡연 개시 특징이다 (45 코카인과 균열 (44 %), 코카인과 균열 (85 %), 코카인과 이차 약 (59 %), 코카인과 균열.

Uzcategui (1998), 코카인 소비자 프로파일 및 그 유도체에 따르면, 호세 펠릭스 리 바스 재단 다발 처리, (9) 및 (20) 사이에 레인 징 발병 연령 (90.2 % 특징 ), 13 ~ 16 세의 남성 (44.1 %)보다 9 ~ 12 세 (40 %)의 여성이 더 일찍 나타났다. 가장 일반적인 시작 약은 알코올 (80.4 %)이며,보다 일반적인 소비의 동기는 친지 또는 친구 (52.7 %)의 초대입니다..

가장 일반적인 사용을위한 출발점은 소비의 주파수 하루에도 여러 번 (41.1 %). 감동을, 다른 drogodependientes에서 사람들과 일한와 함께, 자신의 지역 사회 또는 가정 (71.5 %)이다 국적 및 사회 계급, 약물 중독자의 "특성"또는 "존재 방식"의 일관성.

마약 중독자의 행위

이 지역에서 35 년 이상 연구해온 Yablonsky (Luna, 1998), 마약 중독자는 그것은 정신 자극 물질 (통제의 착시)에 어려움에 처해있다. 또한 가족은 어려움을 숨기고, 그것을 부정하며, 친척이 마약 중독자가 아니라는 환영에 매달 렸습니다. 가장 체계적인 사건은 약물 중독자가 자신에게 있다는 것입니다. "마약 중독자는 약을 다시 사용하지 않겠다고 약속하기 위해 약을 먹는다." 그리고 물질적 인면에서 그의 어려움을 받아 들일 때 그는 자신의 문제 (희생자)에 대해 다른 사람들을 비난하기 시작합니다. 또 다른 일관된 사건은 마약 중독자가 친척 각자의 약점과 강한 점, 자신이 원하는 것을 얻기 위해 자신의 환경을 조작하거나 협박 할 수 있다는 사실을 안다는 것입니다. 마약 중독자는 그의 머리 속에 단지 하나의 아이디어 만 가지고 있으며 그녀는 : ¿언제 어떻게 다시 섭취합니까? 몇몇 저자는이 저항 할 수없는 욕망을 "강박"이라고 부릅니다. 거짓말은 마약 중독자에게 완전히 정상적인 무언가이며, 마젤 리 (1985)는 자신을 거짓말하는 지점에 도달하면서 마약 중독자를 그의 세계의 일부로 만든다. 마약 중독의 발달에있는 3 개의 기간.

첫 번째는 향정신성 물질과의 초기 접촉, 교사 나 부모님이 취미에 대해 알게 될 때까지 마약 중독자는 물질과의 관계가 "긍정적"이라고 느끼기 때문에이 단계는 신혼 여행지에 의해 호출됩니다. "누출"또는 물질의 활성 효과의 순간은 대부분 정신 자극 물질에 대한 부착을 설명하는 요소입니다. 짧은 시간 동안 물질은 약물 의존적으로 문제와 불편 함을 잊어 버리고 그걸 가지고 머물러있게 만듭니다. 그 물질의 "좋은". 일부 전문가의 경우 첫 번째 기간은 2 년 미만 또는 4 년이 넘지 않으며 물질과 사람에 따라 다르므로 매우 중요한 사실입니다. 어떤 시점에서 그 사람은 그 물질을 "자유롭게"하려하지만 그것을 성취하기가 어렵다는 것을 깨닫고 자신에게 거짓말하기 시작합니다. 두 번째 기간은 상황의 공개와 함께 나타납니다. 이것은 무엇이라고 불릴 수있는 것을 생산합니다. 가족 충격.

부정, 해임, 죄의식, 무력감이 드러납니다. 마약 중독자는 마약을 중단하겠다고 약속하기 시작합니다. 가족은 죄책감을 지배하기 때문에 약속을 믿고 물질적 인 필요에 기뻐합니다. 가족은 이상 행동을 제어하기 위해 선물과 공격성 등의 모순적인 행동을 시작합니다. 매우 복잡한 병리가 형성된다..

친척과 드물게 마약 중독자가있는 순간부터, 그들은 전문적인 조언을 구한다. 세 번째 기간이 시작됩니다. 후기에서, 가족과 젊은는 치료를 방해하고 마약 중독자에서 철수를 방지 할 수 coadictos, 종종 가족, 거부, 자기기만, victimhood을 극복하고 tratamiento.Por에게 그들의 부분을 통합 한 . 가족에 의한 거부는 일반적으로 치료의 첫 번째 장애물입니다. 문제의 친척이 아픈 사람이라는 사실을 인정하지 않습니다..

거부 이후, 마약 중독자가 치료에 합류했을 때, 대부분의 경우 마약 중독자에 대한 가족의 공격성 단계가 있습니다. 마약 중독자가 치료에 통합되거나 "치료 중"인 경우 가족 중 일부 구성원에서 새로운 증상 또는 이상한 행동의 출현을 관찰하는 것이 일반적입니다..

방법

지금까지 설명한 진화는 문서화와 주로 외국 연구에 기반을두고 있습니다. 중독자의 개인적 특성에 관한 베네수엘라의 연구는 매우 제한적이며 현재 보고서는 약물 사용자의 일부 미개척 측면을 알기위한 탐구적인 노력을 나타냅니다..

우리가 스스로에게 묻는 질문은 세 가지입니다. ¿마약 중독자의 특별한 동기 부여 프로필이있을 수 있습니다.? ¿중독자의 자부심과 일반 인구의 자존감에는 차이가 있습니다? ¿중독자, 고립 된 사람, 가까운 가족 구성원과 기능적 성격 패턴을 수립하는 것이 가능할 것입니다?

절차 José Felix Ribas Foundation의 메리다 종합 케어 센터 (CAIM)의 모든 직원들의 긴밀한 협력으로, 다단계 또는 자기 관리 질문 서를 관리한다., 2000 년 3 월에서 6 월 사이에 Foundation 상담의 모든 사용자에게 전달했습니다.이 방법으로 115 명의 사람들, 73 명의 정신 활동 물질 소비자 및 42 명의 동반 가족으로 구성된 샘플을 얻었습니다. 사람들이 일반 또는 일반 서비스 사용자 인 경우 또는 첫 번째 상담 인 경우 고려되지 않았습니다. 오직 그 사람이 소비에 문제가 있다고 선언 한 것으로 확인되었습니다. 비교의 목적을 위해 로스 안데스 대학 (2230 명의 다른 전문 분야의 후보자)의 신규 등록 데이터베이스, 연령별로 균형 잡힌 무작위 표본을 선정했습니다 성 (sex)을 규범적인 표본으로 사용하여이 그룹이 메리다 지역의 일반 인구를 대표한다고 가정한다.

멀티 스케일은 리 커트 유형 설문지 총 153 개의 항목으로 구성된 6 점입니다. 그것은 측정 동기 부여 개인 성취에 대한 하위 척도 (로메로 가르시아와 살롬 부스타, 1990), Internality (로메로 가르시아, 1981), 정규성 Psicológica (Esqueda 토레스, 1997), 공격성 (에스, 1995)의 집합으로 구성 우울증 (Esqueda Torres, 1991), 심리적 불일치 (Esqueda Torres, 1997) 등이있다. 모든 경우에 피험자는 다중 척도를 구성하는 각각의 진술과 그들이 가지고 있다고 생각하는 불일치 또는 동의의 정도를 나타낼 것을 요청받습니다.

따라서, 표 1의 방법과 차이를 제공하는 개별 결과의 분포의 아이디어를 얻을 치수 및 DiscusiónPara의 medidas.Resultados 각각 나타낸다고 자기 인식의 직접적인 측정 값을 얻을 수있다 (1)과 친척 집단 (2)의 집단뿐만 아니라 규범 적 시료 (3)의 결과가 추가되었다. 각 그룹은 최소한 그룹 간의 현저한 차이와 관련하여 그들의 결론을 개별적으로 추론한다.

첫 번째 결과

무엇보다 규범적인 견본이, 대표하다 관찰 된 변이의 매우 안정한 기준점 평가 대상 변수의 관점에서 일반 인구 집단에서 규범 샘플 comparaciones.Se 쇼에는 실험적인 바이어스가 없었다 있도록 연령 및 성별 균형을 고려 재단에서 조사 그룹의 크기를 가지고 무작위로 파생 된, 요약 분석 상자가 그 의미 규범 그룹 방송, 자존심에 체계적 낮은 점수 심리적 정상 (NORTOT) 심리적 조정 (설정)의 유도 계수와 비교하여 약물 중독 컨설턴트 그룹. 같은 방식으로, 불안, 우울증, 심리적 부적응 (RTOT) 및 공격성에서 더 높은 점수가 동일한 그룹에서 감지됩니다..

특별 논평은 동기 부여 수단 간의 비교: 총 내부 (IT)와 성취 동기 (성취). 약물 의존적 인 집단 (그리고 친척의 집단)은 내부 성의 척도에서 가장 낮은 점수를 나타낸다 (이는 외부 성이나 행동을 설명하는 사건의 체계적인 외부 속성에 대한 강력한 경향을 시사한다). 달성하려는 동기에 관해서도 같은 경향이 관찰됩니다. 이 변수에서 볼 수 있듯이 마약 중독자 집단과 친척 집단은 규범 적 집단보다 낮은 점수를 얻는다. 이 사실은 환자의 회복과 사회 재 통합의 과정에 관해서 치료 환경에서 고려해야 할 변수 인 내부 성과 동기 부여의 중요성을 제시하는 것으로 보인다..

그것이 필요하지는 않지만 직접적으로 관찰 가능한 차이점을 주장하다 약물 문제에 대한 컨설턴트 그룹, 친척 및 규범 적 샘플 중에서 세 그룹 간의 관심사를 비교하는 것이 유용 할 것입니다. 이를 위해 분산 분석 (ANOVA)에서 제공하는 통계 정보가 요약되어있는 표 2를 참조 할 필요가 있는데, 이는 측정 된 각 차원에서 세 그룹간에 유의미한 차이가 있음을 입증합니다.

* 편집자 주 : 모든 테이블이 첨부 됨 *

결과 및 비교

표 2의 내용은 측정 된 각 차원과 관련하여 그룹 간의 매우 중요한 차이. 그러나 특정 그룹이 어떤 것인지를 알아야하거나 각 변수의 점수에 더 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 이 목적을 염두에두고 우리는 표 3에 요약 된 다중 비교 테스트를 수행했습니다.

당신은 그것을 볼 수 있습니다. 약물 의존적 인 사용자 집단은 친척 집단과 다르다., 통계적으로 유의미한 방법으로 자존심, 심리적 불균형, 침략 및 우울증의 척도로 공격적인 측면에서 마약 중독자가 규범 표본과 관련하여 매우 높은 점수를 지키고 있지만, 공격 수준이 높은 것은 가족 구성원입니다. 약물 관련 문제가있는 친척들과 통계적으로 차이가 나는 정도의 수준이라 할지라도, 복용하는 동기 부여 방법에 관해서는 약물 의존적 인 집단과 친척간에 차이가 없다..

외부 성, 즉, 다른 에이전트 또는 요인이 자신이 살아야만 한 개인 경험의 범인이라고 생각하는 경향, 두 개의 하위 샘플에 대한 중앙 설명 특성입니다.. 성취 동기는 친척에게는 낮지 만 규범 적 인구에서 관찰 된 것과는 크게 다르지 않다. 그러나 이것은 마약 중독자가 관찰 한 것이 아니며, 규범 적 표본과의 관계에서 통계적으로 유의미한 차이를 보였다. 그 결과,보고 된 결과에서 약물 사용 컨설턴트는 자존감이 낮은 사람이고, 심각한 심리적 부적응, 높은 불안, 우울하고 공격적입니다. 마찬가지로, 설문 조사에 참여한 친척들은 사랑하는 사람의 점진적인 붕괴를 목격하여 무력감, 죄책감, 무력감과 관련된 불안감과 공격성을 보여줍니다..

다른 해석 나중에 조사해야 할 것은 높은 수준의 불안과 공격성 때문입니다., 그 친척들은 중독되고 혼란스럽고 우울한 친척이됩니다.. 또한, 내부 성과 성취 동기와 같은 동기 부여 척도가 특정 발현 양상을 제시하지 않음이 밝혀졌다. 마약 중독자와 그 친척 모두 규범 적 인구에서 관찰되는 것보다 체계적으로 더 외적인 것이 분명하다..

외관상, 사건 통제에 대한 인식은 주로 외부 적이다 왜냐하면 개인이나 가족 중독 행동에 대한 직접적인 책임을지기 위해서는 감정적 인 노력이 의미하는 비용면에서 매우 비싸기 때문입니다. 마지막 결과로, 현재 결과가 향정신성 물질 사용자 (José Félix Ribas Foundation of Mérida의 컨설턴트)와 그의 가까운 친척의 심리 사회적 프로필을 연구 한 첫 번째 근사치임을 나타내야합니다. 분명히,이 연구에서 발생하는 우려와 질문에 응답하기 위해서는 더 많은 연구가 필요할 것이다..

이 글은 순전히 유익한 정보이며 온라인 심리학에서는 진단을하거나 치료를 권할 교수가 없습니다. 귀하의 사례를 특별히 치료하기 위해 심리학자에게 귀하를 초대합니다..

비슷한 기사를 더 읽고 싶다면 마약 중독자의 심리 사회적 프로필 (CAIM 사례 - 메리다), 중독의 범주를 입력하는 것이 좋습니다..

마약 중독자 (CAIM 사례 - 메리다)의 정신 사회적 프로파일 사진