결과가 인식론에 달려있을 때

확실히 우리는 모두 한 번 그 용어를 들었습니다. 인식론. 그 단어의 복잡성 만이 그 중요성의 후광을 주며 실제로는 그렇습니다. 많은 사람들이 그들이 따르는 인식론을 인식하지 못하고 있지만, 그것을 연구하고 토론 한 사람들이있다. 그러나 인식론은 무엇인가?? 인식론은 지식의 대상이 지식 인 철학의 한 분야이다..

지식이란 우리가 사실로 받아들이는 지식의 집합이지만, 지식이 사실로 받아 들여지기 위해서는 다른 지식도 거짓으로 분류됩니다. 이쪽으로, 인식론은 지식을 검증하는 기준에 초점을 맞추고있다..

그 반대 즉, 지식의 파괴는 epistemicide라고 불린다. 따라서 epistemicide가 발생했습니다. 예를 들어 유럽 여성이 마녀 때문에 화상을 입었을 때입니다. 사실, 그들은 권력을 가진 자들이 싫어한다는 지식을 가지고 불타 버렸다.; 이런 식으로 그들은 지식으로 끝났습니다..

인식 론적 지식의 유형

인식론은 지식을 연구한다.. 구체적으로, 지식이 어떻게 성취되는지. 즉, 지식을 얻으려면 어떤 기준을 따라야합니다. 또한 인식론은 "진리", "객관성", "현실"및 "정당화"와 같은 개념을 정의합니다. 이런 식으로 인식론은 다른 무엇보다도 과학이 무엇인지를 정의하는 역할을한다..

처음에는 지식이란 무엇인지 알지 못합니다., 당신은 진실에 대한 지식에 도달 할 수 있는지 스스로에게 물어야합니다.. 우리가 할 수 없다고 생각하면 우리는 회의론자의 학교에있게 될 것입니다. 다른 한편, 진리가 있다고 생각한다면 두 가지 새로운 질문이 생길 것입니다.

이 질문 중 첫 번째 질문은 그 진리가 어떻게 이루어질 수 있느냐?. 우리가 감각의 사용을 통해서만 달성 할 수 있기 때문에 선택하면, 우리는 경험 주의자가 될 것입니다. 반면에, 우리가 이성의 사용을 통해 진리에 도달 할 수 있다고 생각하면, 우리는 합리주의자가 될 것입니다..

두 번째 질문은 진리의 대상은 무엇인가?. 우리가 그 진리의 대상이 내면에 있다고 생각하면, 예를 들어 우리가 어떤 것에 대해 가지고있는 견해와 같이 우리는 이상 주의자가 될 것입니다. 그러나 진리의 대상은 자신의 외부에있는 현실이며 현실적입니다..

"나는 텔레비전으로 만들어진 인식론이 인쇄기에 기초한 인식론보다 열등 할뿐만 아니라 위험하고 어리석은 것이라고 믿는다".

-닐 포스트 만-

하나 또는 다른 인식 론적 선택의 시사점

심리학에서는 다른 과학과 마찬가지로, 인식 론적으로 자신을 위치시키는 것은 근본입니다.. 일반적으로 과학은 감각의 사용을 통해 진리에 대한 지식에 도달하는 것으로 간주됩니다. 다른 말로하면 그들은 경험 주의자입니다. 또한 그들은 현실적입니다. 즉 그들은 진실이 외부의 현실에 있다고 생각한다..

그러나 모든 과학이이 위치를 차지하는 것은 아닙니다. 해석 론적 질문, 질문 론적 질문에 동일한 대답을주지 않는 해석주의, 구성주의 또는 휴머니즘과 같은 학교가 있습니다. 야당에서 실증주의와 pospositivism은 우리가 이전 단락에서 지명 한 인식론에 더 가깝다. 따라서, 인식론이 진정한 지식을 제공하는 것 사이에는 논쟁이 있습니다.

그 원인은 각 학교의 일부가 다를 것이라는 지식. 비록 많은 것들이 일치 할지라도, 지식이나 방법론을 얻는 방법은 달라질 것입니다. 따라서 일부 학교에 대한 지식은 다른 사람들에 의해 거부 될 수 있습니다..

심리학에 대한 시사점

인식론은 해답이없는 지혜로운 사람들에 대한 논의 일 뿐인 것처럼 보이지만, 우리는 현재 매우 관련 있고 적절한 토론을 발견합니다. 이것은 동종 요법 제품을 기반으로 한 대체 요법과 같은 논쟁입니다..

최근 이러한 동종 요법 제품의 효과에 의문이 제기되었습니다.. 그들은 정말로 효과적입니까? pospositivismo가주는 대답은 '아니오'입니다. 다른 실험을 통해 위약을 넘어서는 실제 효과가 없음을 확인했습니다. 그러나 인식 론적 입장이 합리주의와 내부 대상에 초점을 맞춘 학교는 이러한 제품을 사용하는 사람들이 자신이 일한다고 말하면 실제로 일한다고 주장 할 수 있습니다..

따라서, 대체 요법에 대한 논쟁은 인식 론적 수준에있다.. 처음에 노출 된 질문에 대한 답변에 따라 이러한 치료법이 원하는 효과를 발생시키는 것으로 간주 할 수 있습니다. 결과적으로 한 입장이나 다른 입장이 옹호되는 인식 론적 입장을 알아야하며, 물론 비판적이며 진실 된 지식을 제공 할 때 다른 방법이 갖는 한계를 알아야합니다.