인간은 합리적인 동물인가?

종종 인간은 합리적인 동물이라고 들었습니다. 하지만 정말 그렇게 되나요? 사람의 생각과 일상적인 행동에 관한 연구는 우리가 절대적으로 받아들이면이 긍정 판단이 틀릴 수 있음을 보여줍니다.

그래서, 인간의 지성을 동물에 대한 차별화 요소로 언급하는 것이 일반적입니다. 이성적인 동물이라는 용어조차도 우월함의 의미로 사용됩니다. 그러나 이러한 정의에는 이해의 가치가있는 흥미로운 뉘앙스가 있습니다..

우리는 그것을보다 잘 이해하기 위해 우리를 두 부분으로 나누는 반성을 나눌 것입니다. 그 중 첫 번째로 우리는 동물이라는 것이 무엇을 의미하는지 밝히려고 노력할 것입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 사람들의 합리성과 그들이 그것을 어떻게 사용하는지 이야기 할 것입니다..

"어떤 사람도 섬이 아닙니다. 모든 사람은 대륙의 일부이며, 전체의 한 부분입니다. "

-존 돈-

인간으로서의 동물이 더 많음

인간은 동물계 내의 살아있는 존재로 분류됩니다. 이것은 동물의 특성과 기능을 충족시킨다. (자세한 내용은이 링크를 확인할 수 있음). 반면에, 매우 일반적인 것을 강조하는 일의 부족도 없습니다 : 사람들은 정보와 이유를 부여받습니다. 외관상 동물과 구별되는 두 가지 개념.

살아있는 존재에 대한 지능

지금은 잘, 지능이 환경에 적응하는 것을 멈추지 않습니다., 종의 생존에 필요한. 고양이 나 개가 발톱과 치아를 가지고 있기 때문에 생존하는 것처럼 인간도 생존 할 수있는 또 다른 자원으로 지성을 가지고 있습니다..

• 사실, 인간이 그 융통성과인지 능력을 갖지 못했다면, 우리는 멸종되었을 것입니다. (우리는 가장 민첩하거나 가장 빠르지도 높지도 낮지도 않습니다).
• 우리가 가장 적응 된 종이라고 주장하는 전문가도 있습니다. 실제로 우리가 적응과 자연 선택에 관해 이야기 할 때, 다소간의 용어는별로 의미가 없습니다. 적응 된 종은 위험이없는 일련의 멸종입니다.
• 따라서, 전부 또는 대부분 현재 멸종되지 않은 종은 적응된다..

사실은 우리의 소성은 우리가 매우 다른 조건으로 지구의 매우 다른 지역에 살도록 허용합니다.. 그러나 우리는 그것도 독특하지 않습니다. 많은 박테리아가 확장에서 우리보다 낫습니다. 이 의미에서 우리는 우리의 특별한 특징을 지닌 하나의 동물이지만 다른 생명체의 그것보다 좋지도 나쁘지도 않습니다..

합리적인 동물

이 기사에 제목을 붙이는 질문과 관련하여 두 번째 측면은 또 다른 질문이다. "이성적 동물"이라는 개념 내에서 합리적인 의미는 무엇인가?.

• 우연한 방법으로, 우리는 논리적으로 문제 나 사건을 객관적으로 평가하고 그에 대응할 수있는 능력으로 합리적으로 이해합니다.. 우리는 또한 그것을 정서적이거나 본능적 인 반 (反) 언어로 이해할 수 있습니다..
• 생물 학자 윌리엄 E. 리터 (William E. Ritter)는 잡지에 실린 그의 연구에서 우리를 설명합니다. "인간 생물학" 정서적으로 해리하고 합리적으로는 이해가되지 않는다..

이것은 우리의 행동은 항상 두 당사자의 영향을받습니다. 여러 경우에 하나의 영향을 다른 것으로 분리하는 것은 불가능합니다.. 그렇습니다. 때로는 정서적 측면의 참여가 더 많고, 다른 때에는 우리는 더 합리적입니다. 그러나 심지어 우리는 그것들을 두 가지 독립적 인 행동 방식으로 볼 수 없습니다 : 둘 다 서로 지속적으로 영향을주고 있습니다..

인간과 경험주의

그러나 감정을 제쳐두고 떠나고 우리의 신피질이 어떻게 "이성적"인지에 대해 이야기합시다.. 사고의 심리학에서 인간 논리와 아리스토텔레스 논리의 비교가 이루어졌다.. 후자는 가능한 가장 순수하고 수학적인 추론을 나타냅니다. 과학자들은 두 가지 사고 방식이 일치하지 않는다는 것을 빨리 깨달았습니다..

• 인간이 생각할 때 논리를 사용하지 않는다면, 어떻게 추론 할 것인가? 우리가 대답을 찾고 싶다면, 생각해 봅시다. 인간은 제한된인지 자원을 가지고 있으며, 종종 신속히 행동해야한다..
• 우리가 "순전히 논리적"일 수 있다면, 우리는 모든 결정을 내리기 위해 막대한 자원을 소비하게 될 것이고 복잡한 대답을 낼 수있을 것입니다. 그러나, 그렇게되지는 않습니까??
• 이것을 위해, 우리는 심리학에서 발견 된 정신 지름길을 통해 추론합니다.. 확률과 경험에 근거한 직접 또는 간접 추론.
• 적응의 수준에서, 가능성있는 추론을하고, 위험이 통제되지 않는다고 가정하고,이 위험을 끝내고, 결정을 내릴 영원히 나아가는 것이 더 유리합니다..

인간은 합리적인 동물이다.?

인간의 사고와 행동에 관한 데이터를 관찰 한 후에 우리는 몇 가지 반성을 할 수있다.. "인간은 합리적인 동물이다"라는 말은 아주 조심스럽게 그리고 일정한 거리를두고 가져 가야한다.. 합리적이든 아니든, 원칙적으로 우리는 적응에 관해 이야기 할 때 다른 생명체와 비교하여 우리가이 위치를 더 좋게 또는 더 나쁘게 말할 수는 없다..

반면에, 학문은 우리가 절대적으로 합리적이지 않다는 것을 말해줍니다., 사실, 우리가하지 못하고 직감이나 마음 (우리의 가장 본능적이고 원시적 인 부분)에 의해 지시되는 것에 따라 행동하는 많은 중요한 결정에서,.

사회 심리학에 의해 만들어지는 종파의 형태는 "인지 적 빈곤".  이 한정어에는 이유가 있습니다. 우리의 두뇌는 가능한 한 우리가 사용할 수있는 자원을 절약하도록 프로그램되어 있습니다. 이벤트 나 문제의 중요성에 따라 다소 정교한 추론을 할 수 있지만 항상 노력을 절약하려고합니다..