유물 론적 자유주의 주체성을 배제한 철학

Eliminativism 물질주의는 우리가 우리가 17 세기 이후 수행 한 것처럼 "마음"을 이해하기 위해 촬영 한 설명 장치를 제거하고 물질적 조건을 다시 시작하기 위해 다른를 만들 것을 제안, "정신 상태"의 존재를 부정 철학적 위치입니다 존재의.

근본적인 제안이지만, 유물 론적 철폐주의는 철학을하는 방식에 중요한 영향을 미쳤다. 현대 심리학에 대한 특별한 영향. 무엇이 희생 주의주의인가??

• 관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"

Eliminativism : 정신 상태는 실제로 존재합니까??

"마음"은 우리가 너무 자주 사용하여 그 존재를 거의 의심 할 수없는 개념입니다. 실제로, 상당 부분 과학적 심리학은 상식, 신념 또는 감각과 같은 과정을 연구하는 데 전념 해왔다. "마음"또는 "정신 상태"에 대한 구체적이고 널리 퍼진 이해에서 파생 된.

이미 17 세기에 데카르트는 인간이 의심 할 수없는 유일한 것은 우리의 현재의 "마음", "양심"개념의 발전을위한 기초가되는 사고 능력이라고 주장했다. ""정신 상태 "와 심지어 현대 심리학.

유물론자 Eliminativism가하는 일은이 모든 것을 취하는 것이지만, 이 개념들이 실제로 존재하는 것들을 언급하는지에 대한 논쟁을 열어 라., 따라서 계속 사용하는 것이 현명한 지 여부는 의심 스럽습니다..

그런 다음 현대의 제안으로 정신 상태에 대한 우리의 이해에는 일련의 단점이 있습니다 신념, 감각, 상식 및 다른 사람들이 우리에게 거의 질문하지 않는 다른 개념과 같은 특정 개념을 무효로 만들 수 있습니다..

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "심리학에서의 이원론"

몇 가지 근본적인 철학적 제안

유물론자 Eliminativism는 우리가 마음을 이해하는 방식을 수정하는 것 이상으로, 우리가 그것을 설명하도록 유도 한 모든 설명 장치를 제거하는 것입니다 (이것이 "제거 주의적"이라고 불리는 이유입니다). 그 이유 : 정신 상태는 존재하지 않는 것들입니다., 어쨌든 두뇌 또는 신경 현상 일 것입니다., 물질적 실재에 기초한 새로운 설명 장치를 만들어야 할 필요가있다. (그러한 이유로 그것은 물질 주의자이다).

다시 말해, 물질 주의자 철폐주의는 정신과 정신 상태에 관한 몇 가지 개념을 분석하고, 그들이 물리적 인 현실을 가진 어떤 것을 언급하지 않는 의도적 인 속성이나 주관적인 경험으로 종종 축소되기 때문에 그들은 공허한 개념이라고 결론 짓는다.

거기에서 두 번째 제안이 도출된다. 신경 과학의 개념적 틀은 정신 상태를 설명하는 것이어야한다. 왜냐하면이 과학은 물질적 현실을 언급 할 수 있기 때문이다.

모든 철학적 흐름에서 일어나는 것처럼 저자 또는 저자에 따라 다른 색조가 있습니다. 문제는 정신 상태의 부재는 아니지만 잘 설명되어 있지 않아 뇌 연구에서 제안 된 개념으로 대체되어야한다는 사람들이 있습니다. 이 같은 의미에서 개념 "qualia"는 강조 표시된 또 다른 제안입니다 주관적인 경험과 물리적 시스템에 대한 설명 사이의 격차, 특히 뇌 시스템.

마지막으로 Materialist Eliminativism은 또한 배출주의와 물질 주의적 환원주의 사이의 한계가 어디에 있는가에 대한 의문을 제기했다..

• 관련 기사 : "인간 두뇌 부분 (및 기능)"

자유주의주의는 물질주의 적이 아니다.

Eliminativism에는 많은면이 있었다. 넓은 스트로크에서 우리는 18 세기 철학 및 결정론의 몇 가지 제안 그들은 "자유"나 "나"와 같은 심리학과 관련된 개념에 의문을 제기했다. 사실 유물론 자체는 이미 제거 주의적 입장이며, 비 물질적 요소의 존재 조건은 거부된다..

보통 우리는 Materialist Eliminativism으로 정신 상태의 존재를 구체적으로 부인하는 입장을 알고 있습니다. 이것은 철학자 인 Charlie Dunbar Broad의 연구가 주요 선구자 인 정신의 철학에서 비롯된 다소 최근의 제안입니다. 그러나 그것은 20 세기 후반 Wilfred Sellars, W.V.O. Quine, Paul Feyerabend, Richard Rorty, Paul과 Patricia Churchland, 그리고 S. Stitch. 그래서 현대 유물론자 Eliminativism로 알려져 있습니다.

공식적으로, "물질 주의자 철폐주의" 제임스 콘먼 (James Cornman)에 의한 1968 년 출판 (Sensations)과 감각 (Sensations)의 제거에 관해 "제목을 붙였다. ("Sensations "와 Sensations의 제거에서).

현대 심리학에 대한 충격

최신 버전에서는 eliminativism Materialista은 정말 관찰하지 않은 가정에서 발생하기 때문에 "상식", "정신 상태"또는 소원이나 신념 등의 심리적 과정에 대한 우리의 이해가 너무 깊이 잘못 제안 그 설명 가치가 의심 스럽다..

다른 말로하면, 유물 론적 철폐주의는 마음과 몸의 관계에 관한 토론을 새롭게한다. (정신 - 뇌 공식에 의해), 예를 들어 생리적 상관 관계가없는 신념은 제거되거나 물리적 상관 관계가있는 개념으로 대체되어야한다고 제안한다. 똑같은 의미에서, 엄밀히 말하자면, 감각은 실제로 "감각"이 아니라 뇌 과정이기 때문에 우리는 그들의 사용을 재검토해야합니다.

간단히 말해, 유물론자 Eliminativism 상식의 심리학과인지 과학이 문제시된다.. 지난 수십 년 동안이 위치가 특히인지 과학, 신경 과학 및 정신 철학에 대한 논쟁에서 많은 힘을 얻었습니다. 또한, 이것은 마음의 연구뿐만 아니라 현대 이론적 틀의 구성과 변형 과정을 분석하는 사람들을위한 토론의 대상이되어왔다..

의심 할 여지없이, 우리 자신을 이해하는 방법과 우리를 둘러싸고있는 것을 이해하는 것에 관한 근본적인 질문을 표에 올려 놓은 것뿐만 아니라 그 이후부터 가장 대중적인 설명이 지속적으로 업데이트 될 가능성이있다..

서지 참고 문헌 :

• Stanford Encyclopedia of Philosophy (2013). 철저한 물질주의. 2018 년 4 월 19 일 검색 됨. https://plato.stanford.edu/entries/materialism-eliminative/#BriHis에서 다운로드 가능.
• Braun, R. (2008). 철학적 배제주의와 심리학에 대한 공격. 사람, 11 : 51-67.
• Feser, E. (2005). 마음의 철학 : 짧은 소개. Oneworld 간행물 : 영국.