러셀의 주전자 우리는 하나님의 존재에 대해 어떻게 생각합니까?

과학과 종교는 종종 우리를 둘러싼 현실과 같은 존재를 설명하려고하는 두 가지 방법 인 반대로 보인 두 가지 개념입니다. 그들 각각은 그 자체로 특징이 없기 때문에 본질적이지는 않지만 그들의 관점과 기능의 방식을 기본 요소에서 다르게합니다.

그들 중 하나는 하나님의 존재에 관한 입장이며, 여러 저자들이 역사상 오랫동안 열심히 논쟁해온 것입니다. 그리고 그 논쟁 내에서 토론은 그 존재가 가능할 것인지 아닌지에 관해서 두드러졌으며 어떤 경우에 제공되어야 할 것이 존재하는지 또는 존재하지 않는지에 대한 증거라면. 이와 관련하여 사용 된 개념 중 하나는 Russell의 주전자입니다., 이것이 우리가이 기사에서 이야기 할 개념입니다..

• 관련 기사 : "심리학과 철학은 어떻게 비슷합니까?"

Russell의 주전자는 무엇입니까??

1952 년 Magazine Illustrated Magazine은 유명한 철학자, 수학자 및 작가에게 위촉하여 벌써 노벨 문학상 Bertrand Russell에게 기사를 썼습니다. 하나님의 존재와 그 존재를 논하는 데 사용 된 논쟁에 관한 그의 견해.

마침내 출판되지 않은이 기사는 유명한 작가가 현재 Russell의 주전자로 알려진 유추를 사용했습니다. 후자는 다음과 같이 읽습니다.

나는 지구와 화성 사이의 타원 궤도에서 태양 주위를 맴도는 중국 찻 주전자가 있음을 제안한다면 그는 주전자는 우리의 망원경으로도 볼 수 너무 작다는 사실을 추가 신중했다면, 아무도 내 주장을 거부 할 수 없을 것입니다 더 강력한. 그러나 내가 그렇게 말하면, 나의 긍정이 거절 될 수 없기 때문에 인간의 이성에 대한 추정이 그것을 의심하는 것은 용납 할 수 없다. 나는 말도 안된다고 생각할 것이다. 예, 그러나, 그는 고대의 책에서 단언했다 이러한 찻 주전자의 존재가, 매주 일요일 신성한 진리로 가르치고 학교에서 아이들의 마음에 주입되어, 망설임은 그 존재가 편심의 기호, 누가 될 것 믿는하기 나는 깨달은 시간에 정신과 의사의 관심이나 이전 시대의 심문을받을만한 가치가 없다고 생각한다..

따라서 러셀의 주전자는 작가가 제시하기 위해 사용한 비유 또는 비유입니다. 회의적인 견해 하나님의 존재에 대한 논쟁으로 그 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 없다는 사실을 고려할 때 저질러 진 토론과 편견과 관련하여.

• 어쩌면 당신은 관심이 있습니다 : "종교의 유형 (그리고 그들의 신념과 생각의 차이)"

이 주장은 실제로 무엇을 방어하고 있는가??

하나님에 대한 종교 나 신념에 반하는 논증으로 보일 수는 있지만 사실이 점에서 종종 사용되는 반면, 사실은 러셀 주전자의 주장 그것은 결정 론적이지 않으며 실제로 신이있을 수 없다는 것을 확증하지 않습니다.: 그것은 그것의 존재에 대한 논증이 그것을 절대적으로 부인할 수 없음을 근거로 할 수 없다는 것을 보여 주려고 만 시도한다..

즉, 어떤 일이 우리에게 러셀의 찻 주전자의 개념을 알 수없는 하나님 러셀 자신이 시간에 자신의 존재에 대해 회의적 이었지만 그는이 문서에서 설명하는 인수를 썼다 (존재하지 않거나 아니다 ),하지만 그건 그것이 맞다는 증거가 없기 때문에 그렇다고 말하는 것을 정의하는 것은 의미가 없습니다. 또는 그러한 증명이 그것을 부인하기 위해 필요하다고 가장하는 것.

따라서 우리는 독단적 입장에 반대하는 회의적인 입장에 직면하게 될 것입니다. 그것은 독단적 입장에 반대하는 것입니다..

그리고 생각의 방법은 교리에 제공하는 것과 다른 결과를 가질 수 있다는 것입니다 : 이전 주전자의 경우와 같이, 하나님은 당신이 고려할 때 자신감을 알 수 없을 것입니다 존재하지 않은 경우 그 아마도 우리의 기술과 능력 그것이 충분한 시간이 아니 었는지 찾아라..

따라서, 그것은 신 (神)의 존재 또는 부재를 입증 할 수없고 반증 할 수도 없다. 두 위치 중 하나를 증명할 수있는 매개 변수를 사용하여 검사를 수행 할 수 없으므로.

종교에만 적용되는 것은 아닙니다.

러셀의 주전자의 논증이나 비유는 원래 몇몇 교의 종교적 입장이 교리와 하느님의 존재가 시현된다는 사실을 평가하기 위해 제기되었습니다. 그것을 부정하는 증거를 제공 할 능력이 없다..

그러나 종교 영역 자체를 넘어 비유는 가정에서 제시 또는 신념을 가정 조건 하에서 불가능 검증 또는 문제의 위조가 아니라고 증명을 요구하는 모든 상황에 적용 남아있을 것입니다. 예를 들어, 다른 사람들에 대한 신념과 편견, 특정 도덕적 교훈 또는 지도력이나 권력과 같은 조직적 측면과 같은 주관적인 측면에 대한 근거가됩니다..

서지 참고 문헌 :

• Russell, B. (1952). 신은 있습니까? 삽화가 잡지 (미발표). [온라인] 이용 가능한 장소 : https://web.archive.org/web/20130710005113/http://www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html